NAHAI-VOLUNTAD

¡Qué desvergüenza!. La desvergüeza de estos desgobernantes y/o sus cachorros no tiene límites. De manera insidiosa, están dejando caer, en los comentarios de El Digital de Canarias, que me he apropiado de dinero de la ONG que presido, Nahai-Voluntad, e incluso involucran a mi hijo en ello.

Nahai-Voluntad (Nahai es la palabra guanche que define la voluntad. De nada, nacionalistas de pacotilla), es una asociación de mujeres creada en la comarca San Juan de la Rambla-La Guancha en el año 2000 (lejos estaba yo de suponer que la vida me iba a llevar por estos derroteros de la política), y en esa época se hicieron algunas actuaciones formativas e informativas para mujeres, todo ello de manera altruista y sin subvenciones.
En el año 2003, Nahai participó en una convocatoria para Escuelas Taller del Servicio Canario de Empleo. Pese a no ser una entidad fuerte, tipo Ayuntamiento (¿cuántas escuelas taller han sido aprobadas al Ayuntamiento de San Juan de la Rambla?), el proyecto resultó tan atractivo que fue aprobado. En junio de 2004 comenzó a funcionar, teniendo como sede el Colegio Público Clorinda Salazar, en Finca España (La Laguna), por entender la comunidad educativa el considerable interés que tenía que jóvenes que se estaban formando en actividades extraescolares pusieran sus conocimientos a disposición del Centro (los alumnos entraban con formación mínima de bachiller). Hay que decir que al Ayuntamiento de San Juan de la Rambla se le demandó un espacio para realizar la escuela, con la negativa por delante (¿porque yo era la presidenta, porque no lo controlaban?. Ambos motivos son plausibles).
Y ahí aceptamos el reto. Treinta alumnos, tres monitores con titulación universitaria (de Actividades físico deportivas, de actividades artísticas y de actividades lúdicas), un director, un coordinador y un administrativo fueron contratados. En total, 36 puestos de trabajo QUE EL AYUNTAMIENTO DE SAN JUAN DE LA RAMBLA DESPRECIÓ, más un par de proyectos de empleo complementarios.

Al finalizar la escuela, en junio del año pasado, los réditos fueron 28 alumnos y alumnas titulados, y la totalidad empleados en temporada (diecisiete con empleo fijo). Prácticas y empleo en ayuntamientos mayoritariamente de CC, por ser del área metropolitana (Tegueste, La Laguna, Santa Cruz) PORQUE LA PROFESIÓN Y LA EMPLEABILIDAD NO DEBEN CONTAMINARSE PARTIDISTAMENTE, ASÍ LO CREO.

¿La supuesta deuda?. Un proyecto lleva varias fases de liquidación. La primera fase (al primer año) permite la continuidad de la siguiente (segundo año). Si no se justifica bien, la escuela desaparece. Todo estuvo correcto por nuestra parte, pero ahí tuve el primer problema. El Servicio Canario de Empleo tuvo retrasos al ingresarnos (por cierto, nos ingresa porque es absolutamente correcta la justificación, y me lo creerán porque ya saben que al ser yo una persona muy conocida, estuve bajo la lupa todo el tiempo). Bien, ese escollo lo solucioné, porque aunque la organización es pequeña y no tiene margen de maniobra económica, PEDÍ UN PRÉSTAMO PÈRSONAL PARA ABONAR LAS NÓMINAS. Por supuesto, Nahai me lo reintegró nada más recuperó el dinero del Servicio Canario de empleo.
La segunda fase se superó con superávit (¿cuántos proyectos ha culminado el ayuntamiento con superávit?) y debíamos devolverlo al Servicio Canario de Empleo. pero una cantidad casi igual nos era adeudada por el Servicio, porque no había considerado una actualización de nóminas y nosotros sí (al trabajador lo que es del trabajador, ¿cuándo harán lo mismo en nuestro ayuntamiento los desgobernantes?), por lo que habíamos pagado a los trabajadores y alumnos más de lo que el Servicio Canario nos había ingresado, porque era lo legal, y como correspondía, debían darnos ese dinero. Pero no nos lo daban mientras no devolviéramos el dinero sobrante, que nos habíamos gastado precisamente en nóminas. Esas contradicciones que tiene la administración. Y vuelta a empezar... pido un préstamo, devuelvo el dinero al Servicio Canario de Empleo, y recupero el dinero mediante su devolución por parte del Servicio Canario de empleo, por otro lado. Esa es la historia del dinero reclamado por el Servicio Canario de Empleo. Como verán, nada de nada, porque si algún organismo es absolutamente escrupuloso con este tema es éste, después del gran escandalete de hace unos años, del que tiene que dar cuenta algún día CC. Y más escrupulosos si cabe, siendo la presidenta de Nahai quien es, que entenderán que flaco favor le he hecho a la organización.

¿Nada más?.Sí.

Que dí varios módulos de la escuela y RENUNCIÉ A COBRAR por mi condición, precisamente, de presidenta. Ya han visto, sin embargo, las vinculaciones partidistas-laborales de AIS-CC.

Que Nahai tiene varios proyectos en marcha en estos momentos DE LOS QUE NO SE PUEDE BENEFICIAR SAN JUAN PORQUE EL AYUNTAMIENTO NO HA PUESTO A LA ASOCIACIÓN NI SIQUIERA EN EL LISTADO DE ASOCIACIONES DEL MUNICIPIO (sí están las vinculadas con CC-AIS).

Que NAHAI ha merecido premios a nivel nacional, y que ha desarrolaldo proyectos europeos, que ha tenido que ubicar fuera de San Juan por el mismo motivo.

Que NAHAI tenia sede en el actual local del PSC_PSOE de San Juan de la Rambla, y que hubo de ubicarse en Añaza (Santa Cruz) porque el grupo de gobierno no le dio local cuando lo solicitó y hubo de dejar paso al PSC-PSOE porque el grupo de gobierno le denegó el local municipal cuando lo solicitó, ejerciendo su derecho legal.

Que alguna comunicación ha llegado al ayuntamiento, y haciendo que ignoran que soy la presidenta, lo han puesto en el tablón de anuncios, con el fin de que no me entere de asuntos del interés de la asociación y perjudicarme y de paso perjudicar a la asociación.

¿No creen que deben ser los desgobernantes los que deben dar cuenta de por qué los beneficios de la Asociación no han llegado al municipio, por su partidismo?

¿Por qué no dan cuenta de todas las subvenciones que han debido devolver, por ineptos?

¿Y de las que se le han denegado, por morosos?

Hay ejemplos de todo esto.

¿Y del uso de la Asociación Baray, a la que metieron en un follón al reclamarle el estado 100 millones de pesetas, que se había gastado el ayuntamiento y que tuvo que reponer el Cabildo? Ganitas tengo que la fiscalía entre a saco en San Juan e investigue todo esto y las implicaciones de los desgoberantes en ciertos fondos públicos, que han manejado a discreción.....

¡Auditoría ya!