Así lo cuenta EL DIGITAL DE CANARIAS:
La jueza deja visto para sentencia la denuncia interpuesta por Fidela Velázquez contra unas vecinas instigadas contra ella por el alcalde
El fiscal apela a un encontronazo fortuito al que se adhieren los abogados de Reyes
EDDC.NET SAN JUAN DE LA RAMBLA (TENERIFE)
Es una faceta más de la lucha que mantienen a muerte el alcalde, su grupo de gobierno, un medio de comunicación y parte del pueblo de San Juan de la Rambla contra la portavoz socialista, Fidela Velázquez y su posibilidad de arrebatarle el poder a CC en este pequeño pueblo norteño, pero que da mucho de sí hasta el momento. Y hoy mismo se ha dirimido en los juzgados, donde la jueza que llevó el caso, tras admitir la denuncia de la portavoz socialista, lo dejó listo para sentencia. Los hechos pueden parecer nimios, pero el fondo es lo que importa. Unas vecinas, supuestamente espoleadas, empujan y jalean en una procesión a la concejal socialista, autoridad municipal, aunque le duela a Reyes y los suyos y le faltan el respeto con la total indiferencia del alcalde y sus concejales, que, al fin y al cabo, no les importa que sus fieles hagan ruido, mientras ellos no salgan en la foto. Pero este incidente no puede verse aislado, es fruto de una campaña de acoso y derribo, institucional y social por parte de Manuel Reyes y su grupo contra la oposición, una oposición real y no como la que se vivió en la legislatura anterior, donde no había ni problemas. Y eso se ve en los plenos, en las notas de prensa, en los sitios donde coinciden los concejales, en el asalto a la sede socialista, en los graves incidentes de la campaña electoral. La denuncia no se interpuso para ganarla, sino para trasladar a un espacio neutral una forma de hacer política que no es buena, que no es correcta y hacerle entender al alcalde que así no se puede ir por la vida. Sin embargo no lo entendieron así. El alcalde y las vecinas llevaron a dos abogados, uno de ellos, Pedro González, contertulio de Mi Tierra TV y ardiente y apasionado defensor de los alcaldes nacionalistas y que no es la primera vez que se enfrenta a un juicio con Fidela. Su estrategia de acoso y derribo es clara, tanto en el medio como en los juzgados y sus argumentos se centraron en desnaturalizar la denuncia de la portavoz en un asunto político, puramente político, negando la intencionalidad de la presunta agresión y apuntando que la portavoz socialista quería convertir el juzgado en un combate político. Velázquez fue sin abogado, con un solo testigo y pudo adjuntar documentalmente solicitudes de amparo al alcalde cuando se sentía atacada de los meses de octubre, marzo, abril y junio, que fueron aceptadas por la jueza que también admitió una copia de un artículo del blog donde se hablaba de todo este asunto, aunque no se llevó un artículo de un medio de comunicación más proclive al grupo de gobierno y que daba más detalles precisos del juicio y de su aplazamiento. Lo mejor del día fue la intervención del alcalde, que aún no se ha recuperado de su admiración por José María Aznar, hecha por quien celebra el Beñesmen todos los años, el cual dijo que él se preocupaba por llevarle la comida a los vecinos todos los meses, dada la crisis y que su pueblo era pequeño y pobre y que además era muy fervoroso. Todavía andan todos buscando que tendrá que ver estas palabras con el asunto que se discutía en sede judicial. El fiscal en una postura inquietante, apeló a que este incidente, que no puede negarse, no fue intencionado y que pudo ser por el fervor con que los vecinos se entregan a estas manifestaciones. Los dos abogados de Reyes y su gente se unieron a sus conclusiones, ahora queda la palabra de la jueza. Una cosa si es cierta. Después de estos incidentes, ya incluso la magistrada le preguntó al alcalde, atareado en buscar comida para sus administrados, por el papel de la Policía Local, ésta ya vigila las procesiones y en una de ellas ya evitó que otro fervoroso fiel y vecino, arrebatado en éxtasis por Reyes, se lanzase contra los diabólicos e infames socialistas. Pero no lo han hecho porque sí, sino porque Fidela, de manera inteligente, se ha dirigido a la Guardia Civil para que tranquilizará los ánimos. Un último detalle: periodistas y fotógrafo ‘amigos’ estaban presentes en los juzgados. Es una manera de decir la última palabra.
El fiscal apela a un encontronazo fortuito al que se adhieren los abogados de Reyes
EDDC.NET SAN JUAN DE LA RAMBLA (TENERIFE)
Es una faceta más de la lucha que mantienen a muerte el alcalde, su grupo de gobierno, un medio de comunicación y parte del pueblo de San Juan de la Rambla contra la portavoz socialista, Fidela Velázquez y su posibilidad de arrebatarle el poder a CC en este pequeño pueblo norteño, pero que da mucho de sí hasta el momento. Y hoy mismo se ha dirimido en los juzgados, donde la jueza que llevó el caso, tras admitir la denuncia de la portavoz socialista, lo dejó listo para sentencia. Los hechos pueden parecer nimios, pero el fondo es lo que importa. Unas vecinas, supuestamente espoleadas, empujan y jalean en una procesión a la concejal socialista, autoridad municipal, aunque le duela a Reyes y los suyos y le faltan el respeto con la total indiferencia del alcalde y sus concejales, que, al fin y al cabo, no les importa que sus fieles hagan ruido, mientras ellos no salgan en la foto. Pero este incidente no puede verse aislado, es fruto de una campaña de acoso y derribo, institucional y social por parte de Manuel Reyes y su grupo contra la oposición, una oposición real y no como la que se vivió en la legislatura anterior, donde no había ni problemas. Y eso se ve en los plenos, en las notas de prensa, en los sitios donde coinciden los concejales, en el asalto a la sede socialista, en los graves incidentes de la campaña electoral. La denuncia no se interpuso para ganarla, sino para trasladar a un espacio neutral una forma de hacer política que no es buena, que no es correcta y hacerle entender al alcalde que así no se puede ir por la vida. Sin embargo no lo entendieron así. El alcalde y las vecinas llevaron a dos abogados, uno de ellos, Pedro González, contertulio de Mi Tierra TV y ardiente y apasionado defensor de los alcaldes nacionalistas y que no es la primera vez que se enfrenta a un juicio con Fidela. Su estrategia de acoso y derribo es clara, tanto en el medio como en los juzgados y sus argumentos se centraron en desnaturalizar la denuncia de la portavoz en un asunto político, puramente político, negando la intencionalidad de la presunta agresión y apuntando que la portavoz socialista quería convertir el juzgado en un combate político. Velázquez fue sin abogado, con un solo testigo y pudo adjuntar documentalmente solicitudes de amparo al alcalde cuando se sentía atacada de los meses de octubre, marzo, abril y junio, que fueron aceptadas por la jueza que también admitió una copia de un artículo del blog donde se hablaba de todo este asunto, aunque no se llevó un artículo de un medio de comunicación más proclive al grupo de gobierno y que daba más detalles precisos del juicio y de su aplazamiento. Lo mejor del día fue la intervención del alcalde, que aún no se ha recuperado de su admiración por José María Aznar, hecha por quien celebra el Beñesmen todos los años, el cual dijo que él se preocupaba por llevarle la comida a los vecinos todos los meses, dada la crisis y que su pueblo era pequeño y pobre y que además era muy fervoroso. Todavía andan todos buscando que tendrá que ver estas palabras con el asunto que se discutía en sede judicial. El fiscal en una postura inquietante, apeló a que este incidente, que no puede negarse, no fue intencionado y que pudo ser por el fervor con que los vecinos se entregan a estas manifestaciones. Los dos abogados de Reyes y su gente se unieron a sus conclusiones, ahora queda la palabra de la jueza. Una cosa si es cierta. Después de estos incidentes, ya incluso la magistrada le preguntó al alcalde, atareado en buscar comida para sus administrados, por el papel de la Policía Local, ésta ya vigila las procesiones y en una de ellas ya evitó que otro fervoroso fiel y vecino, arrebatado en éxtasis por Reyes, se lanzase contra los diabólicos e infames socialistas. Pero no lo han hecho porque sí, sino porque Fidela, de manera inteligente, se ha dirigido a la Guardia Civil para que tranquilizará los ánimos. Un último detalle: periodistas y fotógrafo ‘amigos’ estaban presentes en los juzgados. Es una manera de decir la última palabra.
Y así lo cuenta EL DÍA:
san juan de la rambla
El fiscal pide la absolución de todos los denunciados por Fidela Velázquez
El Ministerio Fiscal considera inocentes a las cinco vecinas y al alcalde, Manuel Reyes (AIS-CC), denunciados por la portavoz del PSOE por una supuesta agresión sin lesiones durante una procesión.
RAÚL SÁNCHEZ, La Orotava
El juicio de faltas celebrado ayer en el Juzgado Número 1 de La Orotava con motivo de la denuncia presentada por la portavoz del PSOE de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez, contra cinco vecinas y el alcalde ramblero, Manuel Reyes (AIS-CC), por una supuesta agresión sin lesiones durante la procesión de La Vera, se cerró con la petición del fiscal, y de los abogados de la defensa, de que se absuelva a todos los acusados. El Ministerio Fiscal indicó a la jueza que no apreció "ningún tipo de ilícito penal ni ánimo doloso en los denunciados", al tiempo que calificó los supuestos incidentes denunciados por Velázquez como "comportamientos absolutamente normales".
El fiscal recalcó que "en ningún caso" observó "nada imputable en el código penal" ni que se haya podido constatar que existiera orden expresa de nadie de la Corporación municipal para que se empujara a Velázquez durante la procesión del pasado junio.
El fiscal pidió, por ello, la absolución de todos los acusados, una petición a la que se sumaron los dos abogados de la defensa. La denunciante, Fidela Velázquez, acudió al juicio sin letrado y se reafirmó en su denuncia inicial y en lo declarado posteriormente a través de su blog de internet, aunque matizó que sólo tres mujeres habrían participado en los supuestos empujones, y sólo una de forma directa, mientras que el alcalde sería el supuesto inductor de esta conducta a través de un gesto indeterminado que Velázquez tampoco supo precisar durante el juicio de ayer.
Manuel Reyes expresó su malestar por tener que acudir a declarar como imputado ante un juez por una denuncia "sin pies ni cabeza". Durante su declaración negó todas las acusaciones de Velázquez y recalcó que él es "una persona seria que jamás iría a una procesión a hacer lo que se me imputa, pero es que, como alcalde, tampoco podría permitir que eso sucediera".
El juicio de faltas quedó visto para sentencia y su resolución definitiva se conocerá en los próximos días.
El fiscal pide la absolución de todos los denunciados por Fidela Velázquez
El Ministerio Fiscal considera inocentes a las cinco vecinas y al alcalde, Manuel Reyes (AIS-CC), denunciados por la portavoz del PSOE por una supuesta agresión sin lesiones durante una procesión.
RAÚL SÁNCHEZ, La Orotava
El juicio de faltas celebrado ayer en el Juzgado Número 1 de La Orotava con motivo de la denuncia presentada por la portavoz del PSOE de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez, contra cinco vecinas y el alcalde ramblero, Manuel Reyes (AIS-CC), por una supuesta agresión sin lesiones durante la procesión de La Vera, se cerró con la petición del fiscal, y de los abogados de la defensa, de que se absuelva a todos los acusados. El Ministerio Fiscal indicó a la jueza que no apreció "ningún tipo de ilícito penal ni ánimo doloso en los denunciados", al tiempo que calificó los supuestos incidentes denunciados por Velázquez como "comportamientos absolutamente normales".
El fiscal recalcó que "en ningún caso" observó "nada imputable en el código penal" ni que se haya podido constatar que existiera orden expresa de nadie de la Corporación municipal para que se empujara a Velázquez durante la procesión del pasado junio.
El fiscal pidió, por ello, la absolución de todos los acusados, una petición a la que se sumaron los dos abogados de la defensa. La denunciante, Fidela Velázquez, acudió al juicio sin letrado y se reafirmó en su denuncia inicial y en lo declarado posteriormente a través de su blog de internet, aunque matizó que sólo tres mujeres habrían participado en los supuestos empujones, y sólo una de forma directa, mientras que el alcalde sería el supuesto inductor de esta conducta a través de un gesto indeterminado que Velázquez tampoco supo precisar durante el juicio de ayer.
Manuel Reyes expresó su malestar por tener que acudir a declarar como imputado ante un juez por una denuncia "sin pies ni cabeza". Durante su declaración negó todas las acusaciones de Velázquez y recalcó que él es "una persona seria que jamás iría a una procesión a hacer lo que se me imputa, pero es que, como alcalde, tampoco podría permitir que eso sucediera".
El juicio de faltas quedó visto para sentencia y su resolución definitiva se conocerá en los próximos días.
3 comentarios:
Si según los acusados, no hicieron nada ni empujaron ni indujeron a que los hechos se realizaran, como es que estas personas se llevaron, un abogado para el inductor, otro abogado para las empujadoras, el inductor con un guardia municipal, dos periodistas y un fotógrafo, y la agredida saben con que fue?, con un testigo, sus derechos y a cara descubierta, vamos a ver el resultado que lo esperamos, de la Juez no de ningún periódico, faltaría más. Esperemos sea favorable y estas actitudes se puedan censurar y castigar siempre que surjan, porque a ver, con que cara le decimos a muchas mujeres maltratadas, física y psicológicamente que vayan a denunciar a sus mal tratadores, si después van de víctimas y no les pasa nada.
Aunque aquí puede pasar, y lo entendería, pues se de buena tinta que doña Fidela pidió que no se castigara, ni sancionara solo pretende llamar la tensión sobre algo que ya venía sucediendo, en otros actos públicos y pedir respeto ante la justicia, para un cargo público una edil, de una formación política la cual se está haciendo respetar, le duela a quien le duela. Ánimo Fidela.
El periódico El Dia es un vendido de CC.
Boicot a El Día.
Vendidos, arrastrados, falsos nacionalistas, mentirosos.
¿De dónde aparecieron 5 vecinos denunciados por Doña Fidela? que yo sepa era el alcade y tres empujadoras. ¿Qué se tomó el periodista que escribió esta información en El Dia?¿saben lo que les digo? que si hacen eso con la notica del jucio ¿en cuántas noticias más nos han mentido o las han transgiversado? Yo pido a todo el que lea este comentario que no se gaste un duro más comprando ese periódico porque ya ha dado ha demostrar en muchas ocasiones que no es veraz en las noticias que en él se publican.
P.D. Señor informador de El Dia limitese a dar la noticia y sea imparcial sus ideas politicas las deja para su intimidad y para las urnas y no le coma el tarro a la gente que le lee y otra cosa no adelante acontecimientos puesto que la jueza aún no se ha pronunciado y quizas alguien se lleve una sorpresa y se salen absueltos también Doña Fidela tiene algo que ver en eso, ya que le dijo a la jueza que ella lo único que quería era ser respetada como cargo público que es, porque para su información señor periodista esto ha sucedido más veces lo que pasa es que Doña Fidela ha dejado pasar las cosas intentando dar oportunidad a estas empujadoras a pensarse las cosas, pero como no ha sido así ha tenido que denunciar, ojalá lo hubiera hecho antes, pero que quede claro que la gente que apreciamos a Doña Fidela no lo vamos a permitir más, si vuelve a suceder se volverá a denunciar hasta que aprendan a respetar.
Publicar un comentario