Valiente María Jesús Ferrer, concejala socialista del Puerto de la Cruz, cuando ha calificado de gandules en la prensa local a los munícipes de CC, refiriéndose a que a lo largo de estos diez meses de mandato no han aportado prácticamente nada en positivo (una sola moción presentada a Pleno), siendo una oposición plañidera, centrada en argumentos que no tienen nada que ver con la política municipal, sino en la descalificación personal, por lo que llamarlos argumentos es mucho decir, porque lo único que representan es la prueba de para lo único que vale un grupo inepto, antes, cuando gobernaban (así dejaron el Puerto) y ahora, en que el improperio, las malas formas, la mala educación y la indignidad es su tarjeta de presentación o la que usan los medios a su servicio, como esa cadena innombrable con el siniestro personaje al frente que transmite desde el Puerto de la Cruz.
Pero no es el único municipio donde los gandules campan por sus respetos, denigrando las instituciones de las que cobran buenos y pingües beneficios. Será porque en las siglas de CC la gandulería se contagia, pero me parecía leer la descripción del grupo de gobierno de San Juan de la Rambla, gandules hasta decir basta, que no han llevado absolutamente nada interesante para el municipio en este casi un año que llevamos de mandato al Pleno, y cuyo único objetivo en los plenos es minusvalorar o denegar las iniciativas socialistas (más de cien) para, en algunos casos, remedarlas en la práctica, de forma que en ocasiones hacen algo de lo sugerido, casi siempre con más pena que gloria. Gandules que echan días a sus espaldas, yendo por las mañanas a improvisar en el ayuntamiento, en muchos casos obstaculizando la labor de los funcionarios, que se las ven y se las desean para enmendar determinadas decisiones, o convencer para que se tomen. Eso los que van, porque otros, omo el alcalde no sólo no va a trabajar, sino que sólo va a cobrar o cuano hay un sarao. Dicho en habla canaria, de la que tanto les gusta alardear: ¡Peguen a trabajar, cristianos, o mándense a mudar!
lunes, 31 de marzo de 2008
sábado, 29 de marzo de 2008
SAN JUAN DE LA RAMBLA MERECE UN AUDITORIO
El espectáculo de anoche nos abochornó a los rambleros y rambleras por la falta de instalaciones dignas en el pueblo que hizo que nos tuviéramos que desplazar al municipio vecino y por el cinismo del grupo de gobierno, que estaba allí casi al completo. Alarde de asistencia de concejales del grupo de gobierno, que no sé cómo no se les cae la cara de cobrar todos ellos del Ayuntamiento, mientras que los jóvnes y esforzados bailarines tienen que trabajar duro, montando y desmontando el escenario, escenario que lo más triste es que es un escenario ajeno.
Hace más de veinte años los socialistas dejamos dos centros socio-culturales, cierto que inacabados (bastante fue para ocho años de gobierno), pero edificios que con poco esfuerzo se hubiesen terminado.
Uno de ellos sigue cumpliando esa función en San Juan, con el nombre de Centro Cultural Tabaiba (por cierto, si el espacio escénico para el que el Cabildo mandó 20 millones bubiese estado acabado, el espectáculo de anoche hubiese podido tener lugar allí). Don Manuel ¿Qué ha hecho con los veinte millones del Cabildo? ¿Qué gran secreto oculta en la planta de abajo del Tabaiba que no ha querido enseñarla ni a la oposición, ni a los vecinos, ni a los socios del Tabaiba? ¿ha hecho algo allí?. Don Marcos ¿cuándo dejará usted de usar como garaje particular esta instalación que es de todos los rambleros?.
San José corrió con peor suerte. El edificio se acabó pero se le hurtó el destino para el que fue creado. Ahora es un edificio infrautilizado, donde están las oficinas de servicios sociales, alguna otra oficina infrautilizada y almacén de basuras y desperdicios en alguna dependencia. ¿San José no tiene derecho a unas buenas instalaciones culturales? Parece que para el grupo de gobierno de CC-AIS en San Juan de la Rambla, no.
San José tiene otra instalción donde el espectáculo podía haberse realizado. El Pabellón municipal. Pero el grupo de gobierno de CC-AIS lo privatizó. Los vecinos y vecinas de San José, incluido y sobre todo los jóvenes, para hacer deporte en el recinto, han de pagar.
Así que, como en casa no se compra escoba, se le pide al vecino. Y en La Guancha fue a donde tuvimos que acudir para presenciar un espectáculo magnífico, que nos llenó de orgullo, pero por el trabajo de los chicos, pero nos abochornó por la inexistencia de unas instalciones que se merecen todos los rambleros y que se les ha hurtado en los más de veinte años de mal gobierno nacionalista. Qué lamentable y qué bochorno, menos para ellos, que recibieron homenaje de los jóvenes bailarines, cuando lo que debían era haber dado explicaciones por la carencia de infraestructuras en el municipio.
Por cierto, a bombo y platillo presentó el alcalde un proyecto de futuro auditorio antes de las elecciones de 2007. Mentiras. En el presupuesto de 2008 del Cabildo, en el capítulo de inversiones, no hay nada (y cuando digo nada, es nada) para San Juan de la Rambla. Igual mentira que la inauguración del geriátrico, y que las 80 viviendas de San Juan. ¿por qué nos trata como a menores de edad, don Manuel?
Por último, don Manuel, de baja para trabajar en el ayuntamiento, no se perdió el sarao de anoche. Menuda cara y menuda falta de respeto a todos los vecinos.
Hace más de veinte años los socialistas dejamos dos centros socio-culturales, cierto que inacabados (bastante fue para ocho años de gobierno), pero edificios que con poco esfuerzo se hubiesen terminado.
Uno de ellos sigue cumpliando esa función en San Juan, con el nombre de Centro Cultural Tabaiba (por cierto, si el espacio escénico para el que el Cabildo mandó 20 millones bubiese estado acabado, el espectáculo de anoche hubiese podido tener lugar allí). Don Manuel ¿Qué ha hecho con los veinte millones del Cabildo? ¿Qué gran secreto oculta en la planta de abajo del Tabaiba que no ha querido enseñarla ni a la oposición, ni a los vecinos, ni a los socios del Tabaiba? ¿ha hecho algo allí?. Don Marcos ¿cuándo dejará usted de usar como garaje particular esta instalación que es de todos los rambleros?.
San José corrió con peor suerte. El edificio se acabó pero se le hurtó el destino para el que fue creado. Ahora es un edificio infrautilizado, donde están las oficinas de servicios sociales, alguna otra oficina infrautilizada y almacén de basuras y desperdicios en alguna dependencia. ¿San José no tiene derecho a unas buenas instalaciones culturales? Parece que para el grupo de gobierno de CC-AIS en San Juan de la Rambla, no.
San José tiene otra instalción donde el espectáculo podía haberse realizado. El Pabellón municipal. Pero el grupo de gobierno de CC-AIS lo privatizó. Los vecinos y vecinas de San José, incluido y sobre todo los jóvenes, para hacer deporte en el recinto, han de pagar.
Así que, como en casa no se compra escoba, se le pide al vecino. Y en La Guancha fue a donde tuvimos que acudir para presenciar un espectáculo magnífico, que nos llenó de orgullo, pero por el trabajo de los chicos, pero nos abochornó por la inexistencia de unas instalciones que se merecen todos los rambleros y que se les ha hurtado en los más de veinte años de mal gobierno nacionalista. Qué lamentable y qué bochorno, menos para ellos, que recibieron homenaje de los jóvenes bailarines, cuando lo que debían era haber dado explicaciones por la carencia de infraestructuras en el municipio.
Por cierto, a bombo y platillo presentó el alcalde un proyecto de futuro auditorio antes de las elecciones de 2007. Mentiras. En el presupuesto de 2008 del Cabildo, en el capítulo de inversiones, no hay nada (y cuando digo nada, es nada) para San Juan de la Rambla. Igual mentira que la inauguración del geriátrico, y que las 80 viviendas de San Juan. ¿por qué nos trata como a menores de edad, don Manuel?
Por último, don Manuel, de baja para trabajar en el ayuntamiento, no se perdió el sarao de anoche. Menuda cara y menuda falta de respeto a todos los vecinos.
SALSEANDO
Anoche hubo espectáculo del bueno en La Guancha. El Casino Unión y Fraternidad acogió al ballet Salseando de San Juan de la Rambla, que se lució con un magnífico espectáculo de baile. Los chicos y las chicas de Salseando hicieron las delicias de grandes y pequeños, y nos dejaron un magnífico sabor de boca a los que tuvimos la suerte de ver el derroche de pasión, originalidad, maestría y ganas de que hicieron gala nuestros jóvenes "bailones". Desde este blog les deseamos los mejores éxitos, pues sus éxitos son los éxitos de todos los rambleros.
LOS SUEÑOS DE UN ILUSO
Como siempre, no me resisto a publicar en página principal aquellos comentarios que me llegan que me parecen de relevancia, o que simplemente yo podría suscribir directamente, tal y como hago ahora, sin añadir ni quitar nada, tan completo me parece el comentario, tan ilustrativo de la vida de nuestro pueblo. Quisiera que el autodenominado iluso se ilusionara y pensara que sus sueños podrían hacerse realidad... sólo hay que contagiar cada día a alguien, que a su vez contagie a otro, y a otro, y a otro....
Aquí va....
LOS SUEÑOS DE UN ILUSO.
Dicen que uno no es de donde nace sino de donde pace. Me siento sanjuanero, habiendo nacido en otro municipio y como el más normal de los mortales entre mis preocupaciones básicas está, desde hace mucho tiempo, la de contribuir a la economía familiar y cumplir con la hacienda municipal, pagando en tiempo y forma los impuestos del agua, el alcantarillado (?), que así aparece en el recibo, la basura, el rodaje de los vehículos, la contribución y continuar con el gas, la luz, hasta diez gastos más, estos personales, que no relato para no cansar. Y cumplo.
Esto me hace estar satisfecho conmigo mismo, hasta ahora y para conseguir cumplir, mi actividad se limita a través del tiempo a funcionar como un robot, como un bulto robotizado, me levanto todos los días, todos los meses, desde hace muchos años, muy temprano, con el mismo “ring ring”, son las seis menos diez, la misma hora, la misma cafetera y por la misma puerta cada mañana. Ese bulto encontrará la misma actividad de hace ya muchos años, a su lado en la madrugada oscura se mueven más bultos, son vecinos que sin detenerse y con el saludo rápido se dirigen, también como robots sobre raíles, al mismo destino de todas las mañanas. Son otros que asimismo querrán cumplir como yo. Somos muchos, muchísimos, un gran ejército, estoy seguro que muchos de estos valientes soldados han dejado atrás importantes metas, sueños y satisfacciones personales para cumplir con la hacienda municipal en forma de impuestos y ésta nos lo devuelve de la manera que paso a relatar:
- Arreglando el tejado de la ermita de San José que no tiene ni una teja levantada.
- Colocando el cristal a la imagen exterior de la ermita, que está sobre en la puerta que da al escenario, que unos vándalos rompieron hace más o menos un mes en una noche de juerga.
- Dotando de mobiliario y personal cualificado, haciendo así funcionar el centro geriátrico del municipio, que se inauguró hace algunas elecciones atrás.
- Terminando las amplias y funcionales aceras peatonales que tiene todo el barrio de La Vera y su magnífico alumbrado público.
- Rehabilitando el precioso polideportivo de La Vera dotado de vestuarios, ajardinado y un eficaz encargado en exclusiva que cuida de dichas instalaciones.
- El mantenimiento de los parque infantiles y canchas de Las Rosas, La Rambla, Las Aguas, San José y San Juan casco.
- La concesión del Pabellón Municipal de San José, hecho con dinero de todos, a un empresario privado para desarrollar allí su actividad con un gimnasio. Y si tienes un hijo que le guste el baloncesto, fútbol sala, etc., tendrás que pagar por horas (como unos 15 euros) para utilizar el pabellón, favoreciendo así la creación de equipos en nuestro municipio. Pero si no pagas para que tu hijo juegue en el Pabellón Municipal no importa, porque existen aros de baloncesto y porterías disponibles en todos por parques y canchas de los barrios de este municipio.
- En todos los rincones del municipio está muy completa la programación del ocio y el tiempo libre de nuestros jóvenes, tanto en verano como en invierno, hay infinidad de actividades realizadas por personal cualificado del Ayuntamiento.
¡¡ RING, RING!! Abro los ojos y el mismo “ring, ring”, otra vez me despierto, las seis menos diez, la misma hora, la misma cafetera y por la misma puerta se van todos los sueños, todas las metas e ilusiones por tener un municipio mejor.
Quiero soñar y me creo capaz, sé que somos muchos, muchísimos, un gran grupo de valientes votantes, capaces de poder cambiar tanta ineptitud. Por favor ahora ¡que nadie me despierte!
Volveré a soñar, el iluso.
Aquí va....
LOS SUEÑOS DE UN ILUSO.
Dicen que uno no es de donde nace sino de donde pace. Me siento sanjuanero, habiendo nacido en otro municipio y como el más normal de los mortales entre mis preocupaciones básicas está, desde hace mucho tiempo, la de contribuir a la economía familiar y cumplir con la hacienda municipal, pagando en tiempo y forma los impuestos del agua, el alcantarillado (?), que así aparece en el recibo, la basura, el rodaje de los vehículos, la contribución y continuar con el gas, la luz, hasta diez gastos más, estos personales, que no relato para no cansar. Y cumplo.
Esto me hace estar satisfecho conmigo mismo, hasta ahora y para conseguir cumplir, mi actividad se limita a través del tiempo a funcionar como un robot, como un bulto robotizado, me levanto todos los días, todos los meses, desde hace muchos años, muy temprano, con el mismo “ring ring”, son las seis menos diez, la misma hora, la misma cafetera y por la misma puerta cada mañana. Ese bulto encontrará la misma actividad de hace ya muchos años, a su lado en la madrugada oscura se mueven más bultos, son vecinos que sin detenerse y con el saludo rápido se dirigen, también como robots sobre raíles, al mismo destino de todas las mañanas. Son otros que asimismo querrán cumplir como yo. Somos muchos, muchísimos, un gran ejército, estoy seguro que muchos de estos valientes soldados han dejado atrás importantes metas, sueños y satisfacciones personales para cumplir con la hacienda municipal en forma de impuestos y ésta nos lo devuelve de la manera que paso a relatar:
- Arreglando el tejado de la ermita de San José que no tiene ni una teja levantada.
- Colocando el cristal a la imagen exterior de la ermita, que está sobre en la puerta que da al escenario, que unos vándalos rompieron hace más o menos un mes en una noche de juerga.
- Dotando de mobiliario y personal cualificado, haciendo así funcionar el centro geriátrico del municipio, que se inauguró hace algunas elecciones atrás.
- Terminando las amplias y funcionales aceras peatonales que tiene todo el barrio de La Vera y su magnífico alumbrado público.
- Rehabilitando el precioso polideportivo de La Vera dotado de vestuarios, ajardinado y un eficaz encargado en exclusiva que cuida de dichas instalaciones.
- El mantenimiento de los parque infantiles y canchas de Las Rosas, La Rambla, Las Aguas, San José y San Juan casco.
- La concesión del Pabellón Municipal de San José, hecho con dinero de todos, a un empresario privado para desarrollar allí su actividad con un gimnasio. Y si tienes un hijo que le guste el baloncesto, fútbol sala, etc., tendrás que pagar por horas (como unos 15 euros) para utilizar el pabellón, favoreciendo así la creación de equipos en nuestro municipio. Pero si no pagas para que tu hijo juegue en el Pabellón Municipal no importa, porque existen aros de baloncesto y porterías disponibles en todos por parques y canchas de los barrios de este municipio.
- En todos los rincones del municipio está muy completa la programación del ocio y el tiempo libre de nuestros jóvenes, tanto en verano como en invierno, hay infinidad de actividades realizadas por personal cualificado del Ayuntamiento.
¡¡ RING, RING!! Abro los ojos y el mismo “ring, ring”, otra vez me despierto, las seis menos diez, la misma hora, la misma cafetera y por la misma puerta se van todos los sueños, todas las metas e ilusiones por tener un municipio mejor.
Quiero soñar y me creo capaz, sé que somos muchos, muchísimos, un gran grupo de valientes votantes, capaces de poder cambiar tanta ineptitud. Por favor ahora ¡que nadie me despierte!
Volveré a soñar, el iluso.
viernes, 28 de marzo de 2008
A LOS MACHISTAS DE CC-AIS
Estimados/as machistas:
Les voy a hacer algunas reflexiones, para que abandonen de una vez las malas prácticas con las que pretenden amedrentarme, de forma que sepan que cuando ustedes van, yo vengo, porque esas prácticas las tengo más que estudiadas (Uno de los temas de los que me preocupé largamente fue el tema de la igualdad, tanto que tengo muchas páginas escritas y muchos cursos y conferencias impartidas sobre el tema), y por tanto, no me hacen ninguna mella.
La ideología patriarcal/machista contiene ciertas creencias que voy a enumerar y comentar, al menos someramente:
PRIMERA CREENCIA
-Los hombres son racionales mientras que las mujeres son emocionales.
AUNQUE CULTURALMENTE A LAS MUJERES NO NOS AVERGÜENZA LLORAR, SI PRACTICAMOS LA ASERTIVIDAD, NO LLORAMOS FRENTE A LAS INJUSTICIAS CON LAS QUE INTENTAN AMEDRENTARNOS, SINO NOS CRECEMOS ANTE ELLAS.
SEGUNDA CREENCIA
- Los hombres están más capacitados para la vida pública y las mujeres más dotadas para la vida afectiva y privada.
YA VEN QUE NO. ALGUNAS MUJERES, CADA VEZ MÁS, NOS RESISTIMOS A ESTAR CON LA PATA QUEBRADA Y EN CASA, Y QUEREMOS LLENAR LOS ESPACIOS PÚBLICOS QUE USTEDES PREFERIRÍAN TENER PARA USTEDES SOLOS (¿CUÁNTOS AÑOS CC-ais TUVO SOLO CONCEJALES VARONES Y POR QUÉ?)
TERCERA CREENCIA
- Los hombres son más activos y las mujeres más pasivas.
JA, JA, JA. SERA EN ALGUN LUGAR DISTINTO Y DISTANTE DEL GRUPO DE GOBIERNO DE SAN JUAN DE LA RAMBLA, PORQUE ES JUSTO LO CONTRARIO, LOS HOMBRES DE CC-AIS Y SUS ADLÁTERES NO SE CARACTERIZAN PRECISAMENTE POR TRABAJAR.
CUARTA CREENCIA
- Los hombres son más agresivos y las mujeres más pacíficas
AH, ESTO SI. PERO PACIFICAS NO SIGNIFICA RESIGNADAS. POR EJEMPLO, LA QUE SUSCRIBE NO ES PACIFICA CUANDO RECIBE AGRESIONES O LAS RECIBE ALGUNO DE SUS CONVECINOS, POR ESO, OJITO....
UNAS CUANTAS CREENCIAS ÚLTIMAS QUE NO CUMPLO, PARA TERMINAR
- Los hombres son psicológicamente fuertes y las mujeres, vulnerables.
- Los hombres son dominantes y las mujeres son sumisas.
- los hombres son independientes; las mujeres, dependientes.
¿CUAL DE ESTAS "CARACTERISTICAS FEMENINAS" LAS MOLESTA TANTO QUE NO CUMPLA LA PORTAVOZ DE LA OPOSICIÓN, QUE ES OBVIO QUE ROMPE EL MOLDE?
Pues, ¿Saben que les digo?, que parafraseando a mi admirado Juan Fernando López Aguilar, ni voy a pedir disculpas por ser como soy ni a pedirles permiso para serlo, así que chínchense y continúen rabiando (y visiten a un psiquiatra, porque en pleno siglo XXI, la razón está de mi lado, y las mentalidades enfermas son las de ustedes).
Les voy a hacer algunas reflexiones, para que abandonen de una vez las malas prácticas con las que pretenden amedrentarme, de forma que sepan que cuando ustedes van, yo vengo, porque esas prácticas las tengo más que estudiadas (Uno de los temas de los que me preocupé largamente fue el tema de la igualdad, tanto que tengo muchas páginas escritas y muchos cursos y conferencias impartidas sobre el tema), y por tanto, no me hacen ninguna mella.
La ideología patriarcal/machista contiene ciertas creencias que voy a enumerar y comentar, al menos someramente:
PRIMERA CREENCIA
-Los hombres son racionales mientras que las mujeres son emocionales.
AUNQUE CULTURALMENTE A LAS MUJERES NO NOS AVERGÜENZA LLORAR, SI PRACTICAMOS LA ASERTIVIDAD, NO LLORAMOS FRENTE A LAS INJUSTICIAS CON LAS QUE INTENTAN AMEDRENTARNOS, SINO NOS CRECEMOS ANTE ELLAS.
SEGUNDA CREENCIA
- Los hombres están más capacitados para la vida pública y las mujeres más dotadas para la vida afectiva y privada.
YA VEN QUE NO. ALGUNAS MUJERES, CADA VEZ MÁS, NOS RESISTIMOS A ESTAR CON LA PATA QUEBRADA Y EN CASA, Y QUEREMOS LLENAR LOS ESPACIOS PÚBLICOS QUE USTEDES PREFERIRÍAN TENER PARA USTEDES SOLOS (¿CUÁNTOS AÑOS CC-ais TUVO SOLO CONCEJALES VARONES Y POR QUÉ?)
TERCERA CREENCIA
- Los hombres son más activos y las mujeres más pasivas.
JA, JA, JA. SERA EN ALGUN LUGAR DISTINTO Y DISTANTE DEL GRUPO DE GOBIERNO DE SAN JUAN DE LA RAMBLA, PORQUE ES JUSTO LO CONTRARIO, LOS HOMBRES DE CC-AIS Y SUS ADLÁTERES NO SE CARACTERIZAN PRECISAMENTE POR TRABAJAR.
CUARTA CREENCIA
- Los hombres son más agresivos y las mujeres más pacíficas
AH, ESTO SI. PERO PACIFICAS NO SIGNIFICA RESIGNADAS. POR EJEMPLO, LA QUE SUSCRIBE NO ES PACIFICA CUANDO RECIBE AGRESIONES O LAS RECIBE ALGUNO DE SUS CONVECINOS, POR ESO, OJITO....
UNAS CUANTAS CREENCIAS ÚLTIMAS QUE NO CUMPLO, PARA TERMINAR
- Los hombres son psicológicamente fuertes y las mujeres, vulnerables.
- Los hombres son dominantes y las mujeres son sumisas.
- los hombres son independientes; las mujeres, dependientes.
¿CUAL DE ESTAS "CARACTERISTICAS FEMENINAS" LAS MOLESTA TANTO QUE NO CUMPLA LA PORTAVOZ DE LA OPOSICIÓN, QUE ES OBVIO QUE ROMPE EL MOLDE?
Pues, ¿Saben que les digo?, que parafraseando a mi admirado Juan Fernando López Aguilar, ni voy a pedir disculpas por ser como soy ni a pedirles permiso para serlo, así que chínchense y continúen rabiando (y visiten a un psiquiatra, porque en pleno siglo XXI, la razón está de mi lado, y las mentalidades enfermas son las de ustedes).
¿MACHISMO O SEXISMO?
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el machismo es la actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres. Según esta definición, sólo los hombres podrían ser considerados machistas. Convendría ampliar esta definición. Una definición de machismo un poco más amplia se referiría al comportamiento en que las actitudes, acciones y discursos configuran un sistema social en que hombres y mujeres forman dos grupos desiguales, jerárquicamente organizados de tal manera que los hombres son quienes detentan el poder y las mujeres son subordinadas.
Esa es la estructura de poder que existe entre los miembros del grupo de CC-AIS emn San Juan de la Rambla, hasta el punto de que no se conoce el timbre de voz de las dos concejalas, por no haber intervenido aún en ninguno de los Plenos, a pesar de tocarse temas de su incumbencia. Por ello proponemos la ampliación expuesta en el párrafo anterior del concepto de machismo del DRAE: la ampliación hace que el machismo así considerado no sólo lo evidencien los varones (y no todos ellos) sino también algunas mujeres. Es decir, todos aquellos que aceptan las creencias del patriarcado y se comportan en consecuencia.
La distinción entre machismo y sexismo estriba en que el machismo lo constituyen aquellos actos, físicos o verbales, por medio de los cuales se manifiesta de forma vulgar y poco apropiada el sexismo subyacente en la estructura social. El machista generalmente actúa como tal sin que, en cambio, sea capaz de explicar o dar cuenta de la razón interna de sus actos. Se limita a poner en práctica de un modo grosero aquello que el sexismo de la cultura a la que pertenece (por ambiente, usos o condición social) le brinda. Es el caso de las sistemáticas agresiones a las que se refiere uno de los lectores de este blog, que califica como machismo a las agresiones injustificadas e impertinentes a que es sometida la que suscribe por parte de los varones del grupo de gobierno y de su personal de confianza o de los comunicadores pertenecientes a medios pagados por ellos. Por cierto, todos hombres, siempre hombres. Machismo puro y duro.
El sexismo, en cambio, es el conjunto de todos y cada uno de los métodos empleados en el seno del patriarcado para poder mantener la situación de inferioridad, subordinación y explotación del sexo dominado: el femenino. En otras palabras, si el machismo es comportamiento, el sexismo es método, estrategia. Es por esta misma razón que el machismo se vincula a las relaciones cotidianas no reguladas y el sexismo es más institucional.
¿Son machistas o sexistas los concejales de CC-AIS?. No es casual que las dos mujeres incluidas (por exigencia legal) en el grupo de gobierno sean las únicas que tienen una relación laboral con la institución, relación que pudo haber sido el motivo de su inclusión en las listas de CC-AIS. Tampoco es casual que estén infra-representadas en los órganos de gobierno. Por ejemplo, la comisión de gobierno incumple la ley de igualdad, tal y como reflejamos los socialistas en su momento. El sexismo se manifiesta en esa inclusión por partida doble: soy tu jefe doblemente, por tanto, me debes obediencia doblemente. En múltiples ocasiones, hemos observado que en las reuniones de "popes" del grupo de gobierno sólo están los "peces gordos": ninguna mujer entre ellos. Esa sistemática eliminación institucional de las mujeres es sexismo puro y duro.
¿Me puedo quejar, entonces, del maltrato institucional al que soy sometida?.
Pues casi que no. Es un tema tan profundamente arraigado en las personalidades de los miembros de CC-AIS, que sólo pueden ser erradicadas esas actitudes machistas-sexistas con la mediación de un buen psiquiatra.
¿Calidad de las neuronas, dicen, señores de CC-AIS? Pues va a ser que sí, pero en sentido contrario....
Esa es la estructura de poder que existe entre los miembros del grupo de CC-AIS emn San Juan de la Rambla, hasta el punto de que no se conoce el timbre de voz de las dos concejalas, por no haber intervenido aún en ninguno de los Plenos, a pesar de tocarse temas de su incumbencia. Por ello proponemos la ampliación expuesta en el párrafo anterior del concepto de machismo del DRAE: la ampliación hace que el machismo así considerado no sólo lo evidencien los varones (y no todos ellos) sino también algunas mujeres. Es decir, todos aquellos que aceptan las creencias del patriarcado y se comportan en consecuencia.
La distinción entre machismo y sexismo estriba en que el machismo lo constituyen aquellos actos, físicos o verbales, por medio de los cuales se manifiesta de forma vulgar y poco apropiada el sexismo subyacente en la estructura social. El machista generalmente actúa como tal sin que, en cambio, sea capaz de explicar o dar cuenta de la razón interna de sus actos. Se limita a poner en práctica de un modo grosero aquello que el sexismo de la cultura a la que pertenece (por ambiente, usos o condición social) le brinda. Es el caso de las sistemáticas agresiones a las que se refiere uno de los lectores de este blog, que califica como machismo a las agresiones injustificadas e impertinentes a que es sometida la que suscribe por parte de los varones del grupo de gobierno y de su personal de confianza o de los comunicadores pertenecientes a medios pagados por ellos. Por cierto, todos hombres, siempre hombres. Machismo puro y duro.
El sexismo, en cambio, es el conjunto de todos y cada uno de los métodos empleados en el seno del patriarcado para poder mantener la situación de inferioridad, subordinación y explotación del sexo dominado: el femenino. En otras palabras, si el machismo es comportamiento, el sexismo es método, estrategia. Es por esta misma razón que el machismo se vincula a las relaciones cotidianas no reguladas y el sexismo es más institucional.
¿Son machistas o sexistas los concejales de CC-AIS?. No es casual que las dos mujeres incluidas (por exigencia legal) en el grupo de gobierno sean las únicas que tienen una relación laboral con la institución, relación que pudo haber sido el motivo de su inclusión en las listas de CC-AIS. Tampoco es casual que estén infra-representadas en los órganos de gobierno. Por ejemplo, la comisión de gobierno incumple la ley de igualdad, tal y como reflejamos los socialistas en su momento. El sexismo se manifiesta en esa inclusión por partida doble: soy tu jefe doblemente, por tanto, me debes obediencia doblemente. En múltiples ocasiones, hemos observado que en las reuniones de "popes" del grupo de gobierno sólo están los "peces gordos": ninguna mujer entre ellos. Esa sistemática eliminación institucional de las mujeres es sexismo puro y duro.
¿Me puedo quejar, entonces, del maltrato institucional al que soy sometida?.
Pues casi que no. Es un tema tan profundamente arraigado en las personalidades de los miembros de CC-AIS, que sólo pueden ser erradicadas esas actitudes machistas-sexistas con la mediación de un buen psiquiatra.
¿Calidad de las neuronas, dicen, señores de CC-AIS? Pues va a ser que sí, pero en sentido contrario....
jueves, 27 de marzo de 2008
TEXTO ÍNTEGRO DEL COMUNICADO DE CC-AIS
Muchos lectores de este blog me han solicitado que desvele el comunicado íntegro de CC-AIS que motivó la respuesta mía que titulé "Tranquilícense". Cierto es que sin ese referente, la respuesta que publiqué es menos comprensible. He copiado el artículo de "El Digital de Canarias" íntegro, que no suavizó el texto recibido, y alarmado por lo que consideró una conducta inusual de ningún gobernante (que no grupúsculo marginal), lo publicó, pero que demuestra a las claras el grado de ignominia, desvergüenza y ruindad a que se puede llegar en el ejercicio de un cargo público. Ahí queda, para vergüenza de todos los rambleros y rambleras, que vemos como las personas que nos representan no tienen categoría moral para hacerlo, porque el pueblo ramblero es mucho más hidalgo, señor y educado.
El grupo de gobierno de San Juan de la Rambla asegura que el agua se encuentra en perfecto estado
San Juan de la Rambla. ¡Uy, cómo está el patio! / EDDC La respuesta institucional alude constantemente al estado mental de Fidela Velázquez
EL DIGITAL DE CANARIAS / San Juan de la Rambla (Tenerife)
Lo ponemos tal cual. Sin quitarle una coma. De todos los grupos de gobiernos municipales tinerfeños es el que más virulencia carga contra la oposición y no entendemos esa falta de respeto institucional a una concejal elegida por ese mismo pueblo que ellos dirigen, por algo será. No es habitual que los gabinetes caigan en el insulto. Aquí les dejo esta perla antiperiodística: “el grupo de Gobierno informa que el agua en San Juan de la Rambla se encuentra en perfecto estado, tal como nos reflejan los estudios, diarios de cloro, mensual el de flúor y sodio que se realizan por parte de este Ayuntamiento y por la empresa Agener Canarias, y que son enviados, semanalmente al Servicio de Salud Pública y Laboratorio. En lo que si dudamos es que a las neuronas de la señora Fidela (gafe) les pase lo mismo. ¿Cómo se puede intentar crear un estado de alarma social sin tener ni siquiera un dato, tal como dice ella, de la situación actual del agua de San Juan de la Rambla? ¿La cabeza de la señora Fidela la tendrá para pensar, o para intentar desquitarse de todos los errores que comete hablando mal de “su pueblo”?. Que no se le apruebe una moción no lleva implícito la aceptación, o no, de la misma, lo único que entendemos es que el despecho por no haberla aceptado, no nos puede llevar a perder los papeles, hecho habitual y constante, con continuos improperios, a través de comunicados por debajo de las puertas, o a través de páginas webs o simplemente con continuos comentarios sobre nuestro alcalde.
Lo que tiene que tener claro la señora Fidela (gafe), es que no entrar a debatir sus absurdos comentarios y en el 90% de los casos desacertados o con falta de rigor, no quiere decir que siempre tengamos que aguantar su sarta de mentiras e insultos, de los que nos encontramos estudiando por parte de nuestro gabinete jurídico. Mire, señora Fidela (Gafe) cuando uno ha fracasado en política, no puede estar alardeando de poder resolver situaciones, que por cierto, se encuentran resueltas, porque usted no es paradigma de la veracidad, pero sobre todo, de la honradez política, porque lo primero que debemos de resolver es nuestra casa, nuestra vida, nuestros problemas, para después intentar resolver, si podemos, los de los demás. El único soberano que nos permite gobernar y posteriormente decidir sobre nuestro destino son los votos de nuestra gente; parece que usted se olvida que ha perdido en dos ocasiones las elecciones, y que seguirá perdiendo con su política de asalto e intento de derribo. No perturbe más a nuestro pueblo, no trate de engañar más a nuestro pueblo, y por favor no cree alarma social donde no la hay, porque el único que sale perjudicado es nuestro pueblo de San Juan de la Rambla.
Tenga la certeza que si existiera el más minino problema con el agua no tardaríamos ni un solo minuto en intentar resolver la situación, tal como hemos realizado con anterioridad, y si usted cree que existe algún problema, le exigimos que lleve usted esa denuncia, (antes de prejuzgar y lanzar a los medios de comunicación su sarta de mentiras), al lugar adecuado, Salud Pública, por ejemplo. Por una vez, utilice las pocas neuronas que le quedan para algo positivo”. Ahora la clave, ¿quién responde, el político o el alcalde de todos los ciudadanos?.
El grupo de gobierno de San Juan de la Rambla asegura que el agua se encuentra en perfecto estado
San Juan de la Rambla. ¡Uy, cómo está el patio! / EDDC La respuesta institucional alude constantemente al estado mental de Fidela Velázquez
EL DIGITAL DE CANARIAS / San Juan de la Rambla (Tenerife)
Lo ponemos tal cual. Sin quitarle una coma. De todos los grupos de gobiernos municipales tinerfeños es el que más virulencia carga contra la oposición y no entendemos esa falta de respeto institucional a una concejal elegida por ese mismo pueblo que ellos dirigen, por algo será. No es habitual que los gabinetes caigan en el insulto. Aquí les dejo esta perla antiperiodística: “el grupo de Gobierno informa que el agua en San Juan de la Rambla se encuentra en perfecto estado, tal como nos reflejan los estudios, diarios de cloro, mensual el de flúor y sodio que se realizan por parte de este Ayuntamiento y por la empresa Agener Canarias, y que son enviados, semanalmente al Servicio de Salud Pública y Laboratorio. En lo que si dudamos es que a las neuronas de la señora Fidela (gafe) les pase lo mismo. ¿Cómo se puede intentar crear un estado de alarma social sin tener ni siquiera un dato, tal como dice ella, de la situación actual del agua de San Juan de la Rambla? ¿La cabeza de la señora Fidela la tendrá para pensar, o para intentar desquitarse de todos los errores que comete hablando mal de “su pueblo”?. Que no se le apruebe una moción no lleva implícito la aceptación, o no, de la misma, lo único que entendemos es que el despecho por no haberla aceptado, no nos puede llevar a perder los papeles, hecho habitual y constante, con continuos improperios, a través de comunicados por debajo de las puertas, o a través de páginas webs o simplemente con continuos comentarios sobre nuestro alcalde.
Lo que tiene que tener claro la señora Fidela (gafe), es que no entrar a debatir sus absurdos comentarios y en el 90% de los casos desacertados o con falta de rigor, no quiere decir que siempre tengamos que aguantar su sarta de mentiras e insultos, de los que nos encontramos estudiando por parte de nuestro gabinete jurídico. Mire, señora Fidela (Gafe) cuando uno ha fracasado en política, no puede estar alardeando de poder resolver situaciones, que por cierto, se encuentran resueltas, porque usted no es paradigma de la veracidad, pero sobre todo, de la honradez política, porque lo primero que debemos de resolver es nuestra casa, nuestra vida, nuestros problemas, para después intentar resolver, si podemos, los de los demás. El único soberano que nos permite gobernar y posteriormente decidir sobre nuestro destino son los votos de nuestra gente; parece que usted se olvida que ha perdido en dos ocasiones las elecciones, y que seguirá perdiendo con su política de asalto e intento de derribo. No perturbe más a nuestro pueblo, no trate de engañar más a nuestro pueblo, y por favor no cree alarma social donde no la hay, porque el único que sale perjudicado es nuestro pueblo de San Juan de la Rambla.
Tenga la certeza que si existiera el más minino problema con el agua no tardaríamos ni un solo minuto en intentar resolver la situación, tal como hemos realizado con anterioridad, y si usted cree que existe algún problema, le exigimos que lleve usted esa denuncia, (antes de prejuzgar y lanzar a los medios de comunicación su sarta de mentiras), al lugar adecuado, Salud Pública, por ejemplo. Por una vez, utilice las pocas neuronas que le quedan para algo positivo”. Ahora la clave, ¿quién responde, el político o el alcalde de todos los ciudadanos?.
martes, 25 de marzo de 2008
CARTA AL BLOG DE UN ANTIGUO VOTANTE NACIONALISTA
Me han remitido, para moderar, esta carta. Como me ha pasado en otras ocasiones, no me resisto a darle una entradilla principal en el blog, tanto por la importancia de su contenido, como por su tamaño. Con mi agradecimiento por haber desgranado tan bien lo que en el ámbito privado muchos/as vecinos/as me han manifestado, paso a copiarla íntegramente:
Sra Fidela:
Leyendo su escrito, se me ponen los pelos de punta, no porque usted haya dicho nada incongruente ni tan siquiera descalificante, sino por lo que deduzco que le han dicho a usted y a su equipo de trabajo en la oposición.
No puedo creer como ciertas personas son capaces de meter el dedo en la llaga ante sentimientos tan profundos como los que subyacen ante la pérdida de seres tan queridos. Ni adrede lo hubieran hecho peor.
Si esto es cierto, por lo que leo tanto en su artículo como en el del anónimo que también lo menciona en la misma línea,entonces no me queda más remedio que decir a modo de lamento "Que Dios nos siga cogiendo confesados".
Sin embargo, veo que ni los sentimientos, ni el corazón, ni la correción acompañan a estas personas que nos llevan gobernando demasíado tiempo para mi gusto.
Yo fui uno de los que les di mi apoyo en sus inicios de trabajo. Ahora y desde hace algunos años me estoy dando cuenta de que las cosas no son como ellos las pintaban. Hasta llegar al punto de permitir el insulto y arremeter contra personas que lo único que hacen es una oposición seria, veraz, auténtica, y sobre todo valiente.
¿No será que hasta el momento este grupo de gobierno se manejaba a su antojo y sin que nadie le pusiera los puntos sobre las íes cuando no hacían las cosas bien?. Mucho me estoy temiendo que lo que les está pasando es que no aceptan las críticas de la oposición; oposición fuerte, dicho sea de paso, pero oposición política y no descalificación personal, y la única manera que conocen es destruir arremetiendo contra aquellos que "han osado" desenmascarar sus "hábiles artimañas y argucias".
Sra Fidela, creo que esta gente con la que usted no ha tenido más remedio que enfrentarse haciendo su oposición limpia, no sabe otra manera de hacer POLÍTICA.
Intentando desgranar e interiorizar lo que le pasa a este grupo de gobierno que patina tanto últimamente y resbala cada tres por cuatro,no me cabe la menor duda que:
1º) No aceptan a sus opositores y con ellos sus críticas, tan elocuentes, coherentes y diáfanas.
2º) No lo aceptan porque nunca ha habido nadie que les haya plantado cara. Usted y su equipo si que lo han hecho, lo siguen haciendo y estoy seguro que lo seguirán haciendo.Lo hacen porque es su cometido, su obligación y porque muchos sanjuaneros-as hemos confiado en usted.
3ª)Por muy manida que sea la palabra y se haya usado tanto hasta la saciedad, no me queda más remedio que volverla a usar. Este grupo de gobierno actual no está por la labor de que sea precisamente una mujer la que encabeza la oposición. O sea que actúan como auténticos machistas ante las personas que desean hacer otro tipo de POLÍTICA. Y a las mujeres de su equipo no les queda otro remedio que callarse y hacer lo que les dicten sus mandamases. Tal es la repetición de roles per secula seculorum.
4ª) A Doña Fidela no le perdonarán nunca que haya sido ella, precisamente una mujer, la que haya hecho frente al acomodo que tenían durante muchos años estos gobernantes de pacotilla.
5º) En suma, no toleran a los diferentes ni a los que actúan con cierta inteligencia. De ahí que lo único recurrente sea hablar de las neuronas (ya me cansan estas repetidas ideas). Sin caer en la cuenta, ni haber descubierto todo lo que acompaña a una mente humana, entre los que solamente me da por citar la elegancia, el saber estar, la honestidad y los sentimientos humanos.
Ahora, y a unos cuántos años de aquel apoyo que di en su momento para que mi pueblo progresara, no me queda más remedio que sentir dolor y pena.
Y doy las gracias a esta oposición valiente, fuerte, contundente y diáfana por haberme despejado ciertas dudas que en su entonces hervían en mi interior aunque nunca las hubiera visto con tanta claridad.
Doña Fidela, ánimo y con su dignidad bien alta. Los otros, ya que hacen otro tipo de POLÏTICA bien distinta a la suya que ni comprenden, que se dediquen a reunir en una cartilla todas las neuronas que puedan. A lo mejor les dan al final un premio y se quedan tan contentos.¡Una neurona más para su cartilla!
Sra Fidela:
Leyendo su escrito, se me ponen los pelos de punta, no porque usted haya dicho nada incongruente ni tan siquiera descalificante, sino por lo que deduzco que le han dicho a usted y a su equipo de trabajo en la oposición.
No puedo creer como ciertas personas son capaces de meter el dedo en la llaga ante sentimientos tan profundos como los que subyacen ante la pérdida de seres tan queridos. Ni adrede lo hubieran hecho peor.
Si esto es cierto, por lo que leo tanto en su artículo como en el del anónimo que también lo menciona en la misma línea,entonces no me queda más remedio que decir a modo de lamento "Que Dios nos siga cogiendo confesados".
Sin embargo, veo que ni los sentimientos, ni el corazón, ni la correción acompañan a estas personas que nos llevan gobernando demasíado tiempo para mi gusto.
Yo fui uno de los que les di mi apoyo en sus inicios de trabajo. Ahora y desde hace algunos años me estoy dando cuenta de que las cosas no son como ellos las pintaban. Hasta llegar al punto de permitir el insulto y arremeter contra personas que lo único que hacen es una oposición seria, veraz, auténtica, y sobre todo valiente.
¿No será que hasta el momento este grupo de gobierno se manejaba a su antojo y sin que nadie le pusiera los puntos sobre las íes cuando no hacían las cosas bien?. Mucho me estoy temiendo que lo que les está pasando es que no aceptan las críticas de la oposición; oposición fuerte, dicho sea de paso, pero oposición política y no descalificación personal, y la única manera que conocen es destruir arremetiendo contra aquellos que "han osado" desenmascarar sus "hábiles artimañas y argucias".
Sra Fidela, creo que esta gente con la que usted no ha tenido más remedio que enfrentarse haciendo su oposición limpia, no sabe otra manera de hacer POLÍTICA.
Intentando desgranar e interiorizar lo que le pasa a este grupo de gobierno que patina tanto últimamente y resbala cada tres por cuatro,no me cabe la menor duda que:
1º) No aceptan a sus opositores y con ellos sus críticas, tan elocuentes, coherentes y diáfanas.
2º) No lo aceptan porque nunca ha habido nadie que les haya plantado cara. Usted y su equipo si que lo han hecho, lo siguen haciendo y estoy seguro que lo seguirán haciendo.Lo hacen porque es su cometido, su obligación y porque muchos sanjuaneros-as hemos confiado en usted.
3ª)Por muy manida que sea la palabra y se haya usado tanto hasta la saciedad, no me queda más remedio que volverla a usar. Este grupo de gobierno actual no está por la labor de que sea precisamente una mujer la que encabeza la oposición. O sea que actúan como auténticos machistas ante las personas que desean hacer otro tipo de POLÍTICA. Y a las mujeres de su equipo no les queda otro remedio que callarse y hacer lo que les dicten sus mandamases. Tal es la repetición de roles per secula seculorum.
4ª) A Doña Fidela no le perdonarán nunca que haya sido ella, precisamente una mujer, la que haya hecho frente al acomodo que tenían durante muchos años estos gobernantes de pacotilla.
5º) En suma, no toleran a los diferentes ni a los que actúan con cierta inteligencia. De ahí que lo único recurrente sea hablar de las neuronas (ya me cansan estas repetidas ideas). Sin caer en la cuenta, ni haber descubierto todo lo que acompaña a una mente humana, entre los que solamente me da por citar la elegancia, el saber estar, la honestidad y los sentimientos humanos.
Ahora, y a unos cuántos años de aquel apoyo que di en su momento para que mi pueblo progresara, no me queda más remedio que sentir dolor y pena.
Y doy las gracias a esta oposición valiente, fuerte, contundente y diáfana por haberme despejado ciertas dudas que en su entonces hervían en mi interior aunque nunca las hubiera visto con tanta claridad.
Doña Fidela, ánimo y con su dignidad bien alta. Los otros, ya que hacen otro tipo de POLÏTICA bien distinta a la suya que ni comprenden, que se dediquen a reunir en una cartilla todas las neuronas que puedan. A lo mejor les dan al final un premio y se quedan tan contentos.¡Una neurona más para su cartilla!
lunes, 24 de marzo de 2008
TRANQUILÍCENSE
Dijo Asimov que la violencia es el último recurso del incompetente, y en esto como en tantas otras cosas, mi admirado Asimov tenía razón. Y la incompetencia de este pésimo grupo de gobierno que tenemos que sufrir en San Juan de la Rambla les hace ser cada día más violentos, con una violencia gratuita e injustificada que ruboriza al resto de ciudadanos del municipio, que cada vez se merecen menos tener gobernantes tan ineptos y zafios.
Primero me referiré a los datos objetivos. La realidad es que, en su larga e impertinente diatriba, no ofrecen ningún dato de los preceptivos análisis a los que aluden. En lugar de gastar tanta tinta en insultar a la portavoz de la oposición, los vecinos agradeceríamos que nos desvelaran, ordenados, los datos de los análisis de los últimos meses, desglosados mes a mes, y zonificados, que era uno de los objetivos de la moción presentada. Sólo así se puede demostrar quién es más mendaz, si la portavoz de la oposición, que maneja estos datos porque el concejal responsable municipal le mostró las analíticas en su momento, analíticas que estaban fuera de los parámetros permitidos, o el grupo de gobierno, que persiste en ocultar la información que le debe a los vecinos. Yo afirmo que los parámetros que el señor Borges me mostró estaban fuera de lo permitido por la OMS y la legislación española al respecto. Y yo nunca miento, todo lo contrario a lo que de manera habitual hacen los munícipes de CC-AIS, sus correveidiles y sus paniaguados. De todas maneras, más que arremeter contra mí, mejor le iría a la población de San Juan de la Rambla si los concejales del grupo de gobierno concentraran sus energías en pedir del Cabildo Insular de Tenerife el cumplimiento del Plan Hidrológico Insular de 1993, en lo correspondiente a la instalación de desaladoras, plan que ha sido incumplido hasta la fecha y origen del problema. Señores de CC: pedir que se solucionen los problemas del pueblo no es hablar mal del pueblo, sino de los malos gobernantes que no han sabido buscar una solución a esos problemas. No vuelvan a identificarse, de manera fascistoide, con el pueblo.
Capítulo aparte merecen los insultos y las infamias del grupo de gobierno. No insulta quien quiere, sino quien puede, y a la vista está que entre los concejales de gobierno y el personal de confianza, que cobra como tal de todos nosotros, y pese a los importantes emolumentos que reciben mes tras mes, juntos no dan ni uno bueno. Por lo tanto, poco pueden dudar de mis neuronas, que están en perfecto estado y completas, dada mi escasa propensión a conductas desordenadas, quienes no se preocupan de mantener las suyas a salvo, por tener costumbres y hábitos que atentan constantemente contra su integridad. Algunos de sus adláteres califican mi conducta de frustrada, aunque más les valía a algunos de ustedes (y a sus familias) tener conductas un poco más ordenadas, aún so pena de ser calificados como frustrados. No constituyen, en la actualidad, precisamente, el mejor ejemplo para los jóvenes que los siguen.
Pero ya el colmo de la infamia es el calificativo que me adjudican de gafe, supongo que regodeándose en los percances que han acontecido a la familia socialista (y al pueblo todo) en los últimos meses. Si alguna dignidad se les suponía, han terminado por perderla, en el colmo de la desvergüenza, de la infamia y de la ignominia. Del ataque frustrado a la sede tienen ustedes la responsabilidad última, por soliviantar a la persona o las personas desconocidas que atentaron contra la Casa del Pueblo, hablando en contra de la que suscribe, con ataques personales y no políticos, de manera continuada desde hace mucho tiempo. De las otras dos tragedias tendrían que estar dando cuenta, porque además de a la familia socialista, les han pasado factura a muchos otros ciudadanos y ciudadanas de San Juan de la Rambla, con la aceptación tácita de ustedes, e incluso con su contribución: una de ellas procede del modelo de ocio que ustedes han generado entre nuestros jóvenes, que no ha causado más tragedias porque Dios protege a los inocentes. La otra, por el pésimo modelo de sanidad pública que su grupo, CC, que lleva más de veinte años malgobernando esta isla y esta comunidad, nos han procurado a los habitantes de las áreas no capitalinas. Si tuvieran vergüenza y dignidad, ni mencionarían ambas tragedias, de las que ustedes son parte responsable, por activa o por pasiva.
Señores de CC-AIS: no hay gafes, ni destinos, ni maleficios (aunque se rumorea, cada vez con más insistencia, que ustedes han ido a solicitar "daños" de curanderos en contra de los socialistas). Hay malos gobernantes, cómplices de los mismos y personas indignas de su cargo, que se han desvelado como lo más infame de lo que gobierna cualquier corporación, por mofarse del dolor ajeno, de los que ellos mismos no son ajenos.
PD Las pruebas son las que cantan. Como persisten en dudar de mis neuronas, les reto públicamente a que pongan fecha y hora para someternos, ustedes y yo, a una prueba de CI. Claro que no aceptarán, porque una cosa es insultar y otra dar trigo... Por cierto, CI significa cociente intelecual... por si acaso....
Primero me referiré a los datos objetivos. La realidad es que, en su larga e impertinente diatriba, no ofrecen ningún dato de los preceptivos análisis a los que aluden. En lugar de gastar tanta tinta en insultar a la portavoz de la oposición, los vecinos agradeceríamos que nos desvelaran, ordenados, los datos de los análisis de los últimos meses, desglosados mes a mes, y zonificados, que era uno de los objetivos de la moción presentada. Sólo así se puede demostrar quién es más mendaz, si la portavoz de la oposición, que maneja estos datos porque el concejal responsable municipal le mostró las analíticas en su momento, analíticas que estaban fuera de los parámetros permitidos, o el grupo de gobierno, que persiste en ocultar la información que le debe a los vecinos. Yo afirmo que los parámetros que el señor Borges me mostró estaban fuera de lo permitido por la OMS y la legislación española al respecto. Y yo nunca miento, todo lo contrario a lo que de manera habitual hacen los munícipes de CC-AIS, sus correveidiles y sus paniaguados. De todas maneras, más que arremeter contra mí, mejor le iría a la población de San Juan de la Rambla si los concejales del grupo de gobierno concentraran sus energías en pedir del Cabildo Insular de Tenerife el cumplimiento del Plan Hidrológico Insular de 1993, en lo correspondiente a la instalación de desaladoras, plan que ha sido incumplido hasta la fecha y origen del problema. Señores de CC: pedir que se solucionen los problemas del pueblo no es hablar mal del pueblo, sino de los malos gobernantes que no han sabido buscar una solución a esos problemas. No vuelvan a identificarse, de manera fascistoide, con el pueblo.
Capítulo aparte merecen los insultos y las infamias del grupo de gobierno. No insulta quien quiere, sino quien puede, y a la vista está que entre los concejales de gobierno y el personal de confianza, que cobra como tal de todos nosotros, y pese a los importantes emolumentos que reciben mes tras mes, juntos no dan ni uno bueno. Por lo tanto, poco pueden dudar de mis neuronas, que están en perfecto estado y completas, dada mi escasa propensión a conductas desordenadas, quienes no se preocupan de mantener las suyas a salvo, por tener costumbres y hábitos que atentan constantemente contra su integridad. Algunos de sus adláteres califican mi conducta de frustrada, aunque más les valía a algunos de ustedes (y a sus familias) tener conductas un poco más ordenadas, aún so pena de ser calificados como frustrados. No constituyen, en la actualidad, precisamente, el mejor ejemplo para los jóvenes que los siguen.
Pero ya el colmo de la infamia es el calificativo que me adjudican de gafe, supongo que regodeándose en los percances que han acontecido a la familia socialista (y al pueblo todo) en los últimos meses. Si alguna dignidad se les suponía, han terminado por perderla, en el colmo de la desvergüenza, de la infamia y de la ignominia. Del ataque frustrado a la sede tienen ustedes la responsabilidad última, por soliviantar a la persona o las personas desconocidas que atentaron contra la Casa del Pueblo, hablando en contra de la que suscribe, con ataques personales y no políticos, de manera continuada desde hace mucho tiempo. De las otras dos tragedias tendrían que estar dando cuenta, porque además de a la familia socialista, les han pasado factura a muchos otros ciudadanos y ciudadanas de San Juan de la Rambla, con la aceptación tácita de ustedes, e incluso con su contribución: una de ellas procede del modelo de ocio que ustedes han generado entre nuestros jóvenes, que no ha causado más tragedias porque Dios protege a los inocentes. La otra, por el pésimo modelo de sanidad pública que su grupo, CC, que lleva más de veinte años malgobernando esta isla y esta comunidad, nos han procurado a los habitantes de las áreas no capitalinas. Si tuvieran vergüenza y dignidad, ni mencionarían ambas tragedias, de las que ustedes son parte responsable, por activa o por pasiva.
Señores de CC-AIS: no hay gafes, ni destinos, ni maleficios (aunque se rumorea, cada vez con más insistencia, que ustedes han ido a solicitar "daños" de curanderos en contra de los socialistas). Hay malos gobernantes, cómplices de los mismos y personas indignas de su cargo, que se han desvelado como lo más infame de lo que gobierna cualquier corporación, por mofarse del dolor ajeno, de los que ellos mismos no son ajenos.
PD Las pruebas son las que cantan. Como persisten en dudar de mis neuronas, les reto públicamente a que pongan fecha y hora para someternos, ustedes y yo, a una prueba de CI. Claro que no aceptarán, porque una cosa es insultar y otra dar trigo... Por cierto, CI significa cociente intelecual... por si acaso....
GRACIAS A LOS CINCO MIL
Gracias a los cinco mil visitantes de este blog, cifra alcanzada este fin de semana. Gracias a los que sólo nos leen, pero especialmente gracias a los que nos dejan comentarios, en algunos casos para publicar y en otros pidiéndonos discreción absoluta. Esos comentarios nos ayudan a mantener viva nuestra información de todos los problemas que atañen a nuestro pueblo, y las visitas nos muestran que este es un medio más, no el único, pero sí que está siendo un buen canal de comunicación con nuestros vecinos y nuestras vecinas. Gracias incluso a los que discrepan, porque nos permiten matizar mejor nuestro mensaje, porque a veces es más difícil propagar una verdad que una mentira. La mentira es mucho más fácil de propagar, porque es suficiente repetirla con la técnica de la propaganda, es decir, un mensaje simple y muy repetido. La verdad hay que explicarla, y auqnue una es docente, a veces es difícil neutralizar las mentiras sistemáticas que se esparcen por nuestro municipio. Gracias, incluso, a nuestros adversarios políticos, que nos consta que nos leen y que son una parte de esas cinco mil visitas, porque nuestro propósito es llegar a quien pueda resolver los múltiples problemas del municipio, y ellos tienen en sus manos herramientas y medios para hacerlo. De todo corazón, a todos y todas, gracias.
sábado, 22 de marzo de 2008
LA PLAZA DE SAN JOSÉ
Ayer había procesión en San José. Y digo había porque no se pudo completar, dado que comenzó a llover. Sobre cómo coadyuva el grupo de gobierno con los actos de Semana Santa del municipio, mejor me reservo la opinión, dado que es imposible opinar sobre lo inexistente. Además, aún estamos en días santos, y algunas personas aún respetamos las tradiciones. Mañana hablaré, una vez más, de cómo organiza el grupo de gobierno el protocolo de las celebraciones. Pero no puedo dejar de referirme a la plaza de San José. El mobiliario urbano aquí se ha colocado como una trampa, porque se ha colocado de manera permanente. Los maceteros de hierro obstaculizan, conjuntamente con los pilones también de hierro, tanto la entrada como la salida a la plaza por la que ha sido siempre la entrada principal a las personas, salvo que circulen en fila india, de uno en uno. Así que una procesión no puede entrar ni salir por allí, sino por la trasera de la plaza. Incalificable. Lo único que se me ocurre decir es que no hay cabeza, ni siquiera para tomar estas pequeñas decisiones municipales... Y siete personas, siete concejales, cobrando del erario público, esto es, de todos nosotros, para hacer chafalmejadas como esta... Y las contribuciones que suben para pagarles, y el dinero cobrado incorrectamente del agua no consumida sin devolverse a los vecinos.... Éste es el desgobierno municipal que tenemos.
viernes, 21 de marzo de 2008
LA PASION
Hoy, Viernes Santo, mi pueblo se prepara para conmemorar la Pasión de Cristo. Eminentemente respetuosa, la gente de San Juan de la Rambla, tradicionalmente, se reúne para recordar un episodio que marca los calendarios católicos. Pero la Hermandad del Cristo de Dolores ha conseguido aunar la tradición con la innovación y la muestra de religiosidad participativa, reuniendo, desde hace cuatro años, a un centenar de vecinos y vecinas que reviven la Pasión en las calles antiguas del casco antiguo de San Juan de la Rambla, Tanto como por la religiosidad y el respeto a la tradición que el acto conlleva, las personas que participan en la Pasión viviente se destacan por el esfuerzo de días y días de ensayo colectivo, y por el amor a su pueblo y a la tradición. ¿Qué seríamos nosotros sin raíces? ¿Qué árbol sobrevive, y da flores y frutos sin raíces?. Gracias, queridos convecinos y queridas convecinas, por ofrecernos hoy el fruto esforzado del trabajo común, que nos hace creer que cualquier esfuerzo colectivo es posible y da resultados. Gracias a la cofradía del Cristo de Dolores, y a Cayetano, querido compañero y amigo, cuya iniciativa lleva a buen puerto este difícil barco, por la bisoñez de los participantes y por el magnífico resultado que, año tras año, tenemos la suerte de presenciar.
Capítulo aparte merece la actitud del grupo de gobierno del Ayuntamiento. En años anteriores, los medios de comunicación, interesados en el evento, se han dirigido al Ayuntamiento (¿dónde si no?) a intererse por el mismo, con el fin de resaltarlo en los medios de comunicación. En años anteriores el Ayuntamiento dirigía a los interesados a contactar con Cayetano, ofreciéndoles incluso su teléfono. Este año no. Este año, en que Cayetano es un hombre de la casa, concejal, y por lo tanto, más cercano, el grupo de gobierno desconoce el evento y no sabe/no conoce a quien podría dar información. ¡Habráse visto mayor desfachatez y desvergüenza!. (No digo más, porque estamos en Viernes Santo, y yo también respeto la tradición, ya que ayer fue Jueves Santo, el Día del Amor Fraterno). Más bien dan ganas de decir, parafraseando a Jesús: "Perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen".
Capítulo aparte merece la actitud del grupo de gobierno del Ayuntamiento. En años anteriores, los medios de comunicación, interesados en el evento, se han dirigido al Ayuntamiento (¿dónde si no?) a intererse por el mismo, con el fin de resaltarlo en los medios de comunicación. En años anteriores el Ayuntamiento dirigía a los interesados a contactar con Cayetano, ofreciéndoles incluso su teléfono. Este año no. Este año, en que Cayetano es un hombre de la casa, concejal, y por lo tanto, más cercano, el grupo de gobierno desconoce el evento y no sabe/no conoce a quien podría dar información. ¡Habráse visto mayor desfachatez y desvergüenza!. (No digo más, porque estamos en Viernes Santo, y yo también respeto la tradición, ya que ayer fue Jueves Santo, el Día del Amor Fraterno). Más bien dan ganas de decir, parafraseando a Jesús: "Perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen".
jueves, 20 de marzo de 2008
ME GUSTARÍA RESPONDERLE AL SEÑOR PEPE
Este es un mensaje anónimo, que llegó como respuesta a Pepe, otro comentarista anónimo, cuyo comentario se publicó aquí ayer. Es largo, pero refleja tan bien la realidad, que no sólo me emocionó, sino que, sin poder pedir permiso a quien lo redactó por no conocer su autoría, no me resisto a ponerlo como texto principal de este blog. Dicho queda, y corroborado, línea a línea, palabra a palabra, por la que suscribe.
"Me gustaría responderle al Sr. Pepe que siendo del pueblo aunque no residiendo, hace tiempo que no sabe nada de él.
Es menester que el Sr. Pepe se asesore algo más para hablar entonces de las idas y venidas de los "politiquillos" que según el Sr. Pepe son los que tienen deseos de gobernar. Al menos estos, mal llamados "politiquillos" por usted, desean gobernar para mejorar a "ese su pueblo",para ofrecer otra calidad bien distinta de la que hasta ahora ha habido. Y otro progreso en función de los tiempos que corremos. Los otros "politiquillos" que usted no nombra, lo menos que han hecho ha sido gobernar.Sin embargo se han dejado hasta la piel en mandar ,asustar y atemorizar a los que no comulgan con sus ideas. Así no se gobierna D. Pepe. Así se maneja.
¿Y le parece una vergüenza que se opine abiertamente de las idas y venidas de nuestros políticos?. Sr. Pepe he de recordarle que nuestros políticos están ahí porque han sido votados por nosotros y si algo les ofrecemos es nuestra confianza, en calidad de préstamo, para que puedan ejercer bien, repito, bien su cargo.
Cuando las cosas no se hacen bien, es obligación de todo ciudadano que se precie, denunciar lo que mal hecho está. Claro que para esto existen canales democráticos, canales que siempre el equipo de gobierno se ha encargado desde muchos años atrás de pasárselos a la torera. Y debe haber también consciencia y participación ciudadana¿ Y le parece a usted mal, que en un sitio (BLOG) cómo éste se hagan propuestas, denuncias y se aireen todas las cosas que está vetado en nuestro pueblo casi por imposición?.
Sr. Pepe, si dándole vergüenza el blog al que usted tuvo acceso y pudo escribir con libertad; ¡ cuánta vergüenza no me dará a mi , que si vivo en éste mi pueblo, caminar por sus calles y verlo morir!.Es una desidia tal y como están la mayoría de los edificios catalogados como antiguos, la suciedad de sus calles, la chatarrería aparcada en muchas de sus curvas para acceder a los distintos barrios...
D.Pepe, desde la distancia no se puede hacer una crítica objetiva. El talante debe existir para el diálogo y el diálogo en este pueblo está escondido y asustado. Así que le invito a que venga más a menudo a "éste su pueblo" y hable con más gente incluso con los que usted acusa de poco talante. Y mire alrededor de usted, sin taparse ningún ojito. Y usted verá y se dará cuenta, cuánta razón tienen esos "politiquillos" que usted así quiere llamar. Luchan y trabajan por un pueblo mejor, más limpio, más organizado, más libre, más actualizado... más progresista.
No se avergüence D. Pepe porque las verdades salgan a la luz. Avergüéncese porque a nuestro pueblo lo están robando, poco a poco, ciertos rateros, por ejemplo, y no hay nadie que diga nada, no hay nadie que haya visto nada y no se pone solución para eso .El día menos pensado amaneceremos en la simple estructura de la casa porque el alicatado y los bloques han desaparecido...
Don Pepe, sea más razonable y vea con gratitud que hay quien, a pesar de todo, quiere que nuestro pueblo progrese; pero para eso debe haber divergencias. La suya es una de ellas y se respeta. Ya ve el talante.
Le recomiendo que ponga más asunto " a todo lo que se menea en el pueblo" a lo mejor acierta a verlo de otro color.
Y si no, para gustos se hicieron los colores, y para los colores flores y para flores amores..."
"Me gustaría responderle al Sr. Pepe que siendo del pueblo aunque no residiendo, hace tiempo que no sabe nada de él.
Es menester que el Sr. Pepe se asesore algo más para hablar entonces de las idas y venidas de los "politiquillos" que según el Sr. Pepe son los que tienen deseos de gobernar. Al menos estos, mal llamados "politiquillos" por usted, desean gobernar para mejorar a "ese su pueblo",para ofrecer otra calidad bien distinta de la que hasta ahora ha habido. Y otro progreso en función de los tiempos que corremos. Los otros "politiquillos" que usted no nombra, lo menos que han hecho ha sido gobernar.Sin embargo se han dejado hasta la piel en mandar ,asustar y atemorizar a los que no comulgan con sus ideas. Así no se gobierna D. Pepe. Así se maneja.
¿Y le parece una vergüenza que se opine abiertamente de las idas y venidas de nuestros políticos?. Sr. Pepe he de recordarle que nuestros políticos están ahí porque han sido votados por nosotros y si algo les ofrecemos es nuestra confianza, en calidad de préstamo, para que puedan ejercer bien, repito, bien su cargo.
Cuando las cosas no se hacen bien, es obligación de todo ciudadano que se precie, denunciar lo que mal hecho está. Claro que para esto existen canales democráticos, canales que siempre el equipo de gobierno se ha encargado desde muchos años atrás de pasárselos a la torera. Y debe haber también consciencia y participación ciudadana¿ Y le parece a usted mal, que en un sitio (BLOG) cómo éste se hagan propuestas, denuncias y se aireen todas las cosas que está vetado en nuestro pueblo casi por imposición?.
Sr. Pepe, si dándole vergüenza el blog al que usted tuvo acceso y pudo escribir con libertad; ¡ cuánta vergüenza no me dará a mi , que si vivo en éste mi pueblo, caminar por sus calles y verlo morir!.Es una desidia tal y como están la mayoría de los edificios catalogados como antiguos, la suciedad de sus calles, la chatarrería aparcada en muchas de sus curvas para acceder a los distintos barrios...
D.Pepe, desde la distancia no se puede hacer una crítica objetiva. El talante debe existir para el diálogo y el diálogo en este pueblo está escondido y asustado. Así que le invito a que venga más a menudo a "éste su pueblo" y hable con más gente incluso con los que usted acusa de poco talante. Y mire alrededor de usted, sin taparse ningún ojito. Y usted verá y se dará cuenta, cuánta razón tienen esos "politiquillos" que usted así quiere llamar. Luchan y trabajan por un pueblo mejor, más limpio, más organizado, más libre, más actualizado... más progresista.
No se avergüence D. Pepe porque las verdades salgan a la luz. Avergüéncese porque a nuestro pueblo lo están robando, poco a poco, ciertos rateros, por ejemplo, y no hay nadie que diga nada, no hay nadie que haya visto nada y no se pone solución para eso .El día menos pensado amaneceremos en la simple estructura de la casa porque el alicatado y los bloques han desaparecido...
Don Pepe, sea más razonable y vea con gratitud que hay quien, a pesar de todo, quiere que nuestro pueblo progrese; pero para eso debe haber divergencias. La suya es una de ellas y se respeta. Ya ve el talante.
Le recomiendo que ponga más asunto " a todo lo que se menea en el pueblo" a lo mejor acierta a verlo de otro color.
Y si no, para gustos se hicieron los colores, y para los colores flores y para flores amores..."
martes, 18 de marzo de 2008
LA CARTITA (III Y ULTIMA)
Como lo prometido es deuda, ahí va el colofón a mis comentarios de la cartita que el alcalde nos envía a los vecinos (que por cierto, no sé por qué me doy por aludida, cuando es sólo para los vecinos y no para las vecinas).
En la parte que le dedica a las elecciones generales, el alcalde se columpia mucho más. Se ve que esto de hablar de ideologías, de programas políticos y de partidos le queda largo. Dice textualmente que "no quiere entrar en los sentimisntos de cada persona ni en su religión", hablando de la posible elección de voto para las generales. Si no se columpia, se retrata. Don Manuel, aunque usted visite a los vecinos pretendiendo dar pena ("no me quieren dejar que cobre la jubilación como alcalde del pueblo", ¿se acuerda de esa mentira que les contaba a los vecinos más débiles en las elecciones locales, don Manuel?), la elección de voto no tiene que ver con los sentimientos. Salvo cuando usted ha hecho política visceral, en el propósito de que los vecinos y las vecinas le voten con las vísceras. Y con las vísceras azuza a los vecinos unos contra otros, para usted pescar en río revuelto. Pero así no se vota, don Manuel. Se vota con la cabeza, informándose de lo que cada cual quiere hacer con el pueblo, que es el patrimonio de todos, y no de unos pocos. Tampoco la elección tiene nada que ver con la religión. Esa comparación es, además de irrespetuosa para los creyentes de cualquier religión, una demostración de que usted toma la política como el mando, el dominio de una secta, su secta, como la llaman sus correligionarios de CC, sobre el resto, vengándose incluso de los que no están en ella. ¡Qué duramente lo han comprobado los vecinos y las vecinas de San Juan de la Rambla! Menos mal que poco a poco se va perdiendo el miedo... porque usted cada vez asusta menos, don Manuel, sobre todo porque ha perdido el respeto de los vecinos que comprueban que usted va al Ayuntamiento sólo los días de cobro o de recepción-ágapes con los poderosos visitantes que aún van por allí (cada vez más pocos y menos poderosos, dicho sea de paso).
Lo de la Sangre Canaria en el alma, además de ser de nuevo una cursilería, es una imposibilidad física y una falta de ortografía, porque no se escribe con mayúsculas: la sangre se lleva en el corazón, que también se relaciona con los sentimientos metafóricamente, pero en el alma.... y además ¿quién es usted para arrogarse, con los suyos, únicos poseedores de sangre canaria?. Los socialistas somos, al menos, tan canarios como usted (Quizá más, porque elegimos este pueblo como opción, no como usted y algunos de los suyos, que ni siquiera lo han querido para que sus hijos se eduquen en él). Eso, don Manuel, se lo dije anteriormente y se lo repetiré cuántas veces usted intente identificarse con los símbolos que son de todos, es fascismo y nazismo puro y duro. Sobre todo porque dice que gracias a CC "hemos tenido representación en el Parlamento y en Senado". Lo primero es la ignorancia: el Parlamento incluye el Senado, es decir, es el Congreso y el Senado. Salvo que cuando usted dice "en Senado" (sic) quiera hablar de otra cosa, algún lugar desconocido para nosotros que se llama Senado (como decir en Sevilla). ¡Qué falta de ignorancia, que diría Panduro!. Lo malo es que esa falta de ignorancia nos cuesta los cuartos, porque la carta ésta que comentamos tiene todas las trazas de haber sido escrita por su escribidor particular, que buenos dineros cobra de todos nosotros. Y luego, ya es la burla a los ciudadanos: resulta que la sanidad, la enseñanza, la cultura (¿Cuál?), los deportes (¿Qué deportes?), las calles, las plazas y la luz eléctrica son debidas a los canarios, a Coalición Canaria, que son tan fuertes que ellos solos, tres diputados y un senador en el anterior mandato, solitos, han hecho las leyes para todo el resto del parlamento (350 diputados, que son los que hacen las leyes). ¡Qué valor! ¿Cómos se puede ser tan mentiroso y petulante?. Eso en cuanto a las materias susceptibles de legislar, porque lo que dice de que Coalición Canaria haya hecho la luz eléctrica.... ¿la luz no la hizo Dios, don Manuel?: En el principio Dios dijo: "Hágase la luz...".
Don Manuel, por favor, respete la inteligencia de los demás, porque va a dar lugar a que los demás no respetemos la suya....
Y ya el colmo, don Manuel pide el voto para Los Canarios, así, con mayúsculas (será nuestro barrio de Los Canarios, uno de nuestros más antiguos pagos, que ha estado a pique de que don Manuel le quite el nombre y niegue su existencia; porque los canarios-personas se escribe con minúscula) y ¡sorpresa! el adalid de la lucha contra el caciquismo pide el voto para ¡una Oramas!, el adalid de la sangre canaria pide el voto ¡para ¡un Melchior!, que como su propio apellido indica es de ascendencia canaria, de la etnia aria.... Don Manuel, por favor, búsquese otro asesor, porque si no fuera por que nos produce rubor y dolor de estómago, estaríamos hasta las próximas elecciones riéndonos a mandíbula batiente.
Por cierto, perdone por llamarlo don Manuel, ya veo que usted se firma don Manolo....
En la parte que le dedica a las elecciones generales, el alcalde se columpia mucho más. Se ve que esto de hablar de ideologías, de programas políticos y de partidos le queda largo. Dice textualmente que "no quiere entrar en los sentimisntos de cada persona ni en su religión", hablando de la posible elección de voto para las generales. Si no se columpia, se retrata. Don Manuel, aunque usted visite a los vecinos pretendiendo dar pena ("no me quieren dejar que cobre la jubilación como alcalde del pueblo", ¿se acuerda de esa mentira que les contaba a los vecinos más débiles en las elecciones locales, don Manuel?), la elección de voto no tiene que ver con los sentimientos. Salvo cuando usted ha hecho política visceral, en el propósito de que los vecinos y las vecinas le voten con las vísceras. Y con las vísceras azuza a los vecinos unos contra otros, para usted pescar en río revuelto. Pero así no se vota, don Manuel. Se vota con la cabeza, informándose de lo que cada cual quiere hacer con el pueblo, que es el patrimonio de todos, y no de unos pocos. Tampoco la elección tiene nada que ver con la religión. Esa comparación es, además de irrespetuosa para los creyentes de cualquier religión, una demostración de que usted toma la política como el mando, el dominio de una secta, su secta, como la llaman sus correligionarios de CC, sobre el resto, vengándose incluso de los que no están en ella. ¡Qué duramente lo han comprobado los vecinos y las vecinas de San Juan de la Rambla! Menos mal que poco a poco se va perdiendo el miedo... porque usted cada vez asusta menos, don Manuel, sobre todo porque ha perdido el respeto de los vecinos que comprueban que usted va al Ayuntamiento sólo los días de cobro o de recepción-ágapes con los poderosos visitantes que aún van por allí (cada vez más pocos y menos poderosos, dicho sea de paso).
Lo de la Sangre Canaria en el alma, además de ser de nuevo una cursilería, es una imposibilidad física y una falta de ortografía, porque no se escribe con mayúsculas: la sangre se lleva en el corazón, que también se relaciona con los sentimientos metafóricamente, pero en el alma.... y además ¿quién es usted para arrogarse, con los suyos, únicos poseedores de sangre canaria?. Los socialistas somos, al menos, tan canarios como usted (Quizá más, porque elegimos este pueblo como opción, no como usted y algunos de los suyos, que ni siquiera lo han querido para que sus hijos se eduquen en él). Eso, don Manuel, se lo dije anteriormente y se lo repetiré cuántas veces usted intente identificarse con los símbolos que son de todos, es fascismo y nazismo puro y duro. Sobre todo porque dice que gracias a CC "hemos tenido representación en el Parlamento y en Senado". Lo primero es la ignorancia: el Parlamento incluye el Senado, es decir, es el Congreso y el Senado. Salvo que cuando usted dice "en Senado" (sic) quiera hablar de otra cosa, algún lugar desconocido para nosotros que se llama Senado (como decir en Sevilla). ¡Qué falta de ignorancia, que diría Panduro!. Lo malo es que esa falta de ignorancia nos cuesta los cuartos, porque la carta ésta que comentamos tiene todas las trazas de haber sido escrita por su escribidor particular, que buenos dineros cobra de todos nosotros. Y luego, ya es la burla a los ciudadanos: resulta que la sanidad, la enseñanza, la cultura (¿Cuál?), los deportes (¿Qué deportes?), las calles, las plazas y la luz eléctrica son debidas a los canarios, a Coalición Canaria, que son tan fuertes que ellos solos, tres diputados y un senador en el anterior mandato, solitos, han hecho las leyes para todo el resto del parlamento (350 diputados, que son los que hacen las leyes). ¡Qué valor! ¿Cómos se puede ser tan mentiroso y petulante?. Eso en cuanto a las materias susceptibles de legislar, porque lo que dice de que Coalición Canaria haya hecho la luz eléctrica.... ¿la luz no la hizo Dios, don Manuel?: En el principio Dios dijo: "Hágase la luz...".
Don Manuel, por favor, respete la inteligencia de los demás, porque va a dar lugar a que los demás no respetemos la suya....
Y ya el colmo, don Manuel pide el voto para Los Canarios, así, con mayúsculas (será nuestro barrio de Los Canarios, uno de nuestros más antiguos pagos, que ha estado a pique de que don Manuel le quite el nombre y niegue su existencia; porque los canarios-personas se escribe con minúscula) y ¡sorpresa! el adalid de la lucha contra el caciquismo pide el voto para ¡una Oramas!, el adalid de la sangre canaria pide el voto ¡para ¡un Melchior!, que como su propio apellido indica es de ascendencia canaria, de la etnia aria.... Don Manuel, por favor, búsquese otro asesor, porque si no fuera por que nos produce rubor y dolor de estómago, estaríamos hasta las próximas elecciones riéndonos a mandíbula batiente.
Por cierto, perdone por llamarlo don Manuel, ya veo que usted se firma don Manolo....
lunes, 17 de marzo de 2008
EL AGUA Y LA DESVERGÜENZA DE AIS-CC
Atrás quedó el tiempo en que, en la casa de mi abuela, al borde de un camino por donde circulaban personas y bestias en elevado número, hacia las labores agrícolas de los altos o desde ellas, hacían una parada en casa de mis abuelos, doña Constanza o de Vicentito (que tanto daba) para pedir, las más de las veces, agua. Agua que no era correinte, sino que había que irla a buscar a la fuente de Los Canarios, Agua límpida, cristalina....agua al fin. Posiblemente así la considerábamos porque no atendíamos a ninguna recomendación de la Organización Mundial de la Salud, ni había normativa al respecto en nuestro país. También es cierto que a los turistas que comenzaban a venir a nuestra isla, en sus lugares de origen, las autoridades sanitarias les recomendaban que no consumieran más que agua embotellada. Pero estamos en pleno siglo XXI. Y en el siglo XXI, en un país adelantado (el octavo en el ranking mundial), lo menos que los ciudadanos podemos exigir es abrir el grifo de agua corriente y que salga agua potable. Y eso no es así en San Juan de la Rambla. No sólo no es así, sino que ni siquiera sabemos en qué condiciones está el agua que bebemos, porque el grupo de gobierno, que es el que debe tener informado a los ciudadanos y el responsable del suministro de agua potable a los mismos, nos lo oculta. Los socialistas hemos llevado a Pleno una moción para que se cumpla una cosa elemental: que el ayuntamiento inste al Cabildo a cumplir el plan hidrológico insular en lo correspondiente a instalación de desaladoras para eliminar las sales del agua, entre ellas el flúor. Ese plan lo incumple el Cabildo desde hace 8 años. Y dijeron que no. Pedimos que se procure, asimismo, que el agua discurra por canales tapados, por el consiguiente peligro que tiene el que lo haga por canales destapados. Y dijeron que no. Pedimos que se instalen procedimientos de cloración automática en los depósitos, para garantizar que el agua que consumimos esté siempre en óptimas condiciones bacteriológicas. Y dijeron que no. Pedimos que se informe puntualmente a los vecinos de las condiciones de potabilidad del agua por zonas. Y dijeron que no. ¿Es posible que la salud de loa vecinos y vecinas les importe tan poco a los que tienen, por ley, que garantizarla? La contestación, al apelar a su conciencia, dado que algunos ediles tienen hijos pequeños, fue que ya procurarían ellos que sus hijos estuvieran a salvo. ¡Vaya desvergüenza de políticos nefastos! ¡Qué sinvergonzonería pública y declarada! ¡Qué pena que los plenos no tengan mayor afluencia de público!
sábado, 15 de marzo de 2008
EL ACTO DE HOMENAJE A DOÑA LUCIANA
En comentario aparte haré constar mi opinión sobre el acto de homenaje a doña Luciana. El grupo de gobierno debía, de entrada, buscar a un responsable de protocolo para siempre, para todos los actos. He podido ver, entre los funcionarios, alguno que podría perfectamente actuar de jefe de protocolo. Los concejales del grupo de gobierno no tienen ni idea, y muchas veces meten la pata. Los concejales y el alcalde debemos obedecer al jefe de protocolo en un acto. Tal vez por eso no es posible en San Juan de la Rambla: el alcalde no sabe que unas veces se manda y otras se obedece, no obedecería nunca, por creerse que está siempre en el mando, en el machito. Tampoco vale que vayan a preguntar a La Guancha, porque somo el hazmerreir de un municipio similar, que presume de que en protocolo nos asesora.
¿Qué aspectos merecen un cuidado exquisito para la próxima vez?
A) LA FECHA
Una semana después del acuerdo plenario no es tiempo suficiente para preparar un acto con dignidad. Más tarde, y con fecha acordada, hasta el nieto de Hong Kong hubiese estado presente, según era su deseo. Ni siquiera quiero referirme al hecho de que, aunque el homenaje fue acordado por unanimidad, el Pleno al que se llevó ha sido impugnado por varios motivos.
B) LAS INVITACIONES
Qué mal hace quedar al municipio el grupo de gobierno. No comunica (no digo invita, porque como concejales que somos, todos los condcejales somos los que hacemos los actos institucionales) el acto a los concejales de la oposición, que debemos "darnos por comunicados" de un acto que convocamos y celebramos conjuntamente. Los concejales socialistas estuvimos, los que pudimos, tras escuchar la convocatoria pública por megafonía. Sin embargo, los allegados al alcalde estaban todos. Algunos, residentes en Santa Cruz. ¿Harían megafonía en el área metropolitana?. Por cierto, fue lamentable ver subirse en la guagua municipal a concejales y allegados del alcalde, totum revolutum, y dejar atrás a la hija de doña Luciana con la silla de su madre que, sin ayuda ni acompañamiento, cruzaba a duras penas la calle para dirigirse a su vehículo, cuando ya todos los concejales encargados del acto habían "traspuesto".
C) EL LUGAR/LOS LUGARES
El grupo de gobierno dice que en el municipio no hay barreras arquitectónicas. Lo dice para denegar una moción del grupo socialista que pretendía que se eliminaran las barreras arquitectónicas, cosa, por otro lado, obligatoria según la Ley. Pues doña Luciana llegó en silla de ruedas, y hubo de ser subida a pulso, en su silla, por un guardia municipal y un allegado. (Imagen digna de ser sacada por MI TIERRA TV, que como siempre, es la emisora que tiene el monopolio de las retransmisiones oficiales del municipio, supongo que porque cada vez que le pagan para que retransmita algo, lleva consigo la contratación de un centenar de insultos hacia los socialistas y más concretamente, hacia la que suscribe. Por eso, no habrán sacado imágenes de esta situación que, si no fuera tan patética, sería ridícula). Esa circunstancia impidió a un cuñado de doña Luciana subir hasta el salón de plenos. Los plenos son públicos. ¿Por qué razón un discapacitado del municipio no puede asistir a ellos?. Similar situación ocurrió en Las Rosas, donde la descomunal altura de los bordillos de las aceras, casi impidió que doña Luciana y su cuñado llegaran hasta la plaza. Plaza que espera por el arreglo pedido por dos mociones socialistas (humedades en la iglesia, en el Centro Cultural, resolución de aguas estancadas en la plaza, mejora de las condiciones de seguridad del parque infantil) y que fueron aprobadas en su momento. Menos mal que no había llovido para que aquello estuviera en ciertas condiciones de celebrar un acto. Por cierto, la placa fue adosada a un lado de la iglesia. Hubiese sido altamente recomendable que hubiese estado el cura y que la iglesia estuviera abierta. No estuvo a la altura la cortinilla para desvelar la placa, porque nadie tuvo en cuenta que doña Luciana estaba en silla de ruedas. Tampoco el brindis estuvo a la altura. Alguna vez haremos que la celebración esté a la altura de la homenajeada y su familia, seguro, pero hay que insistir en ser un poco más elegante y cariñoso, sobre todo previendo un auditorio de personas mayores: ¿Al aire libre, en una zona fría y lluviosa, en marzo?
D) EL ACTO
Muy mal que esté presidido por el alcalde de baja, que está bueno para salir en la foto. ¿Ilegalidad, incorrección?. Sobre el resto, voy a sintetizar, porque es demasiado prolijo como para detallar. El acta la lee el Secretario de la Corporación, no el escribidor, personal de confianza del alcalde, al que impropiamente llamó periodista. El acta se entrega en una carpetilla con cierta relevancia, no en una carpeta plástica, como si fuera un trabajo escolar de poca categoría. El presupuesto de cualquier profesional tiene mejor presentación que el acta entregada. Loa a la persona homenajeada una persona de relevancia ¿? que la conozca y a quien se le encarga. Un escribidor que ni siquiera es capaz de escribir dos páginas de homenaje a doña Luciana le resta categoría a la loa. Se invita a hablar a alguno de los ilustres invitados, aunque rehúsen. Al menos el alcalde debía nombrarlos. El alcalde lleva una intervención preparada, si es escrita, mejor, para evitarnos sonrojos a los que lo escuchamos. Está feo los cariñitos del alcalde a la homenajeada justo cuando las cámaras lo filman. Se termina el acto con una intervención musical, que prestigie el mismo y a los que asistimos (preferentemente música clásica).
E) LA COMILONA
Algún familiar, conocido por mí, me emplazó a seguir hablando en una comida que se iba a celebrar a continuación. Por supuesto que me disculpé. No sabía nada de esa comida. Supongo, como alguna otra anterior en que les he advertido a los concejales del grupo de gobierno, que la pagarán de su bolsillo particular o la pagará CC-AIS, porque como tal comida particular la llevaron.
El municipio no se merece que quienes lo representan tengan conductas tan incorrectas, que nos hagan sacar los colores a todos, en un acto que debía haber sido impecablemente organizado.
¿Qué aspectos merecen un cuidado exquisito para la próxima vez?
A) LA FECHA
Una semana después del acuerdo plenario no es tiempo suficiente para preparar un acto con dignidad. Más tarde, y con fecha acordada, hasta el nieto de Hong Kong hubiese estado presente, según era su deseo. Ni siquiera quiero referirme al hecho de que, aunque el homenaje fue acordado por unanimidad, el Pleno al que se llevó ha sido impugnado por varios motivos.
B) LAS INVITACIONES
Qué mal hace quedar al municipio el grupo de gobierno. No comunica (no digo invita, porque como concejales que somos, todos los condcejales somos los que hacemos los actos institucionales) el acto a los concejales de la oposición, que debemos "darnos por comunicados" de un acto que convocamos y celebramos conjuntamente. Los concejales socialistas estuvimos, los que pudimos, tras escuchar la convocatoria pública por megafonía. Sin embargo, los allegados al alcalde estaban todos. Algunos, residentes en Santa Cruz. ¿Harían megafonía en el área metropolitana?. Por cierto, fue lamentable ver subirse en la guagua municipal a concejales y allegados del alcalde, totum revolutum, y dejar atrás a la hija de doña Luciana con la silla de su madre que, sin ayuda ni acompañamiento, cruzaba a duras penas la calle para dirigirse a su vehículo, cuando ya todos los concejales encargados del acto habían "traspuesto".
C) EL LUGAR/LOS LUGARES
El grupo de gobierno dice que en el municipio no hay barreras arquitectónicas. Lo dice para denegar una moción del grupo socialista que pretendía que se eliminaran las barreras arquitectónicas, cosa, por otro lado, obligatoria según la Ley. Pues doña Luciana llegó en silla de ruedas, y hubo de ser subida a pulso, en su silla, por un guardia municipal y un allegado. (Imagen digna de ser sacada por MI TIERRA TV, que como siempre, es la emisora que tiene el monopolio de las retransmisiones oficiales del municipio, supongo que porque cada vez que le pagan para que retransmita algo, lleva consigo la contratación de un centenar de insultos hacia los socialistas y más concretamente, hacia la que suscribe. Por eso, no habrán sacado imágenes de esta situación que, si no fuera tan patética, sería ridícula). Esa circunstancia impidió a un cuñado de doña Luciana subir hasta el salón de plenos. Los plenos son públicos. ¿Por qué razón un discapacitado del municipio no puede asistir a ellos?. Similar situación ocurrió en Las Rosas, donde la descomunal altura de los bordillos de las aceras, casi impidió que doña Luciana y su cuñado llegaran hasta la plaza. Plaza que espera por el arreglo pedido por dos mociones socialistas (humedades en la iglesia, en el Centro Cultural, resolución de aguas estancadas en la plaza, mejora de las condiciones de seguridad del parque infantil) y que fueron aprobadas en su momento. Menos mal que no había llovido para que aquello estuviera en ciertas condiciones de celebrar un acto. Por cierto, la placa fue adosada a un lado de la iglesia. Hubiese sido altamente recomendable que hubiese estado el cura y que la iglesia estuviera abierta. No estuvo a la altura la cortinilla para desvelar la placa, porque nadie tuvo en cuenta que doña Luciana estaba en silla de ruedas. Tampoco el brindis estuvo a la altura. Alguna vez haremos que la celebración esté a la altura de la homenajeada y su familia, seguro, pero hay que insistir en ser un poco más elegante y cariñoso, sobre todo previendo un auditorio de personas mayores: ¿Al aire libre, en una zona fría y lluviosa, en marzo?
D) EL ACTO
Muy mal que esté presidido por el alcalde de baja, que está bueno para salir en la foto. ¿Ilegalidad, incorrección?. Sobre el resto, voy a sintetizar, porque es demasiado prolijo como para detallar. El acta la lee el Secretario de la Corporación, no el escribidor, personal de confianza del alcalde, al que impropiamente llamó periodista. El acta se entrega en una carpetilla con cierta relevancia, no en una carpeta plástica, como si fuera un trabajo escolar de poca categoría. El presupuesto de cualquier profesional tiene mejor presentación que el acta entregada. Loa a la persona homenajeada una persona de relevancia ¿? que la conozca y a quien se le encarga. Un escribidor que ni siquiera es capaz de escribir dos páginas de homenaje a doña Luciana le resta categoría a la loa. Se invita a hablar a alguno de los ilustres invitados, aunque rehúsen. Al menos el alcalde debía nombrarlos. El alcalde lleva una intervención preparada, si es escrita, mejor, para evitarnos sonrojos a los que lo escuchamos. Está feo los cariñitos del alcalde a la homenajeada justo cuando las cámaras lo filman. Se termina el acto con una intervención musical, que prestigie el mismo y a los que asistimos (preferentemente música clásica).
E) LA COMILONA
Algún familiar, conocido por mí, me emplazó a seguir hablando en una comida que se iba a celebrar a continuación. Por supuesto que me disculpé. No sabía nada de esa comida. Supongo, como alguna otra anterior en que les he advertido a los concejales del grupo de gobierno, que la pagarán de su bolsillo particular o la pagará CC-AIS, porque como tal comida particular la llevaron.
El municipio no se merece que quienes lo representan tengan conductas tan incorrectas, que nos hagan sacar los colores a todos, en un acto que debía haber sido impecablemente organizado.
DOÑA LUCIANA
Doña Luciana es maestra. Y es de Las Rosas. Noventa y seis años. Ese es su valor: haberse hecho maestra, hace ochenta años, siendo de Las Rosas. No es su único valor. Lo que vimos en el homenaje que ayer le tributó el municipio es mucho más: buena madre, buena hermana, buena abuela, lucidez y sentido del humor a raudales y una mujer que en sus palabras y reacciones representa las virtudes de las mujeres de nuestro pueblo. Me gustó doña Luciana. Me gustó su hija, emocionada como pocas, señora, prestándole ayuda, voz y manos a una madre coraje. Me gustó su familia, unida como una piña alrededor de uno de sus miembros, la homenajeada. Seguro que muchos de los otros miembros se merecían un homenaje también. Algunas fotos de las que sacaron representan un grupo humano con varios centenares de años, personas a las que las generaciones posteriores les debemos tanto, tanto uqe un homenaje como el de ayer ni se acerca al pago que merecen. me gustó la carta del nieto. El nieto, un cerebro privilegiado por lo que contaban, desde Hong Kong escribió a su abuela una carta llena de amor, recuerdos y complicidades. Felicidades, doña Luciana, por se como es, por existir, por su familia. Felicidades a los rambleros y rambleras por pertenecer a un pueblo que da doñas Lucianas, como flores anuales, unas conocidas y reconocidas, las más, desconocidas, pero rambleras de los pies a la cabeza. Felicidades al grupo de gobierno, proponente de la moción, y a los grupos políticos, por secundar el homenaje por unanimidad. El pueblo se prestigia con personas como doña Luciana, pero también reconociéndoles su valía.
viernes, 14 de marzo de 2008
A MAL TIEMPO, BUENA CARA
Ese es un refrán antiguo, que anima a ponerle buena cara a la adversidad. Curiosamente, ese refrán lo repitió el alcalde de San Juan de la Rambla, a diestro y siniestro, en el Cabildo, el pasado lunes, en una de sus habituales visitas de los últimos tiempos. Ciertamente, el alcalde se mueve últimamente por el Cabildo un día sí y otro también (¿no estaba malito y de baja?), no sabemos muy bien si:
a) porque los socialistas les hemos desvelado un dato que no sabían: que en el anexo de inversiones del presupuesto de 2008 del Cabildo no hay ni un sólo euro para San Juan de la Rambla, y querrá, mendigando como suele ser lo habitual en él, que le den algo de lo que sobre de las bolsas innominadas (qué lástima de grupo político, que no sabe planificar nada interesante que merezca inversiones, y luego está pendiente de las migajas, por si se cae algo para San Juan de la Rambla), o
b)porque no se fía de los que lo sustityen y necesita demostrar su superioridad haciendo lo que ahora legalmente no le corresponde por estar de baja, esto es, representando al ayuntamiento en instancias externas, o
c)porque le gusta mucho pasear por el Cabildo (de ahí a pedirse una consejería allí no hay más que un paso, ¿es cierto que ésa es su secreta aspiración desde siempre?....)...
Por lo que sea, muy feliz no estaba ni él ni sus interlocutores del lunes, (entre otros, el omnipresente Wladimiro y Jorge Bonnet, que son los únicos a los que ya no les aburre las destemplanzas de un alcalde que exige al resto de las instituciones y no cumple donde tiene que cumplir), al decir que a mal tiempo, buena cara. Suponemos que se refería al temporal del domingo, que pasó por San Juan de la Rambla bajando el porcentaje de votos de CC en casi un 6%, cuando hacía años que era inamovible.... Ojo al dato, se tambalea el feudo del norte, la "secta" de CC en San Juan de la Rambla (no la califico así yo, Dios me libre, sino los propios cargos orgánicos de CC que siempre han dicho que San Juan está seguro para ellos, porque es como una secta), y baja en votos elección tras elección. La pregunta es, ¿cuántas personas de Icod el Alto y otros lugares tendrán que empadronar en el futuro para mantener la mayoría, cuántas personas habrá que transportar desde su casa con el voto en la mano?. Señores de CC-AIS, asuman que ya no están para esto, que su etapa ya se agotó, que representan un proyecto caduco, sin ideas, y dénle oxígeno al pueblo. Sean generosos por una vez, y piensen en el pueblo en lugar de en sí mismos. La historia se lo agradecerá.
a) porque los socialistas les hemos desvelado un dato que no sabían: que en el anexo de inversiones del presupuesto de 2008 del Cabildo no hay ni un sólo euro para San Juan de la Rambla, y querrá, mendigando como suele ser lo habitual en él, que le den algo de lo que sobre de las bolsas innominadas (qué lástima de grupo político, que no sabe planificar nada interesante que merezca inversiones, y luego está pendiente de las migajas, por si se cae algo para San Juan de la Rambla), o
b)porque no se fía de los que lo sustityen y necesita demostrar su superioridad haciendo lo que ahora legalmente no le corresponde por estar de baja, esto es, representando al ayuntamiento en instancias externas, o
c)porque le gusta mucho pasear por el Cabildo (de ahí a pedirse una consejería allí no hay más que un paso, ¿es cierto que ésa es su secreta aspiración desde siempre?....)...
Por lo que sea, muy feliz no estaba ni él ni sus interlocutores del lunes, (entre otros, el omnipresente Wladimiro y Jorge Bonnet, que son los únicos a los que ya no les aburre las destemplanzas de un alcalde que exige al resto de las instituciones y no cumple donde tiene que cumplir), al decir que a mal tiempo, buena cara. Suponemos que se refería al temporal del domingo, que pasó por San Juan de la Rambla bajando el porcentaje de votos de CC en casi un 6%, cuando hacía años que era inamovible.... Ojo al dato, se tambalea el feudo del norte, la "secta" de CC en San Juan de la Rambla (no la califico así yo, Dios me libre, sino los propios cargos orgánicos de CC que siempre han dicho que San Juan está seguro para ellos, porque es como una secta), y baja en votos elección tras elección. La pregunta es, ¿cuántas personas de Icod el Alto y otros lugares tendrán que empadronar en el futuro para mantener la mayoría, cuántas personas habrá que transportar desde su casa con el voto en la mano?. Señores de CC-AIS, asuman que ya no están para esto, que su etapa ya se agotó, que representan un proyecto caduco, sin ideas, y dénle oxígeno al pueblo. Sean generosos por una vez, y piensen en el pueblo en lugar de en sí mismos. La historia se lo agradecerá.
miércoles, 12 de marzo de 2008
LA CARTITA (II)
Volvemos con la cartita. Hay que dejar que el estómago, revuelto, descanse, para poder continuar la lectura y el comentario. Aún me falta comentar la segunda parte de la cartita personal del alcalde, antes de comentar los párrafos que usa para dirigirse a los vecinos y vecinas para pedir el voto para Melchior y para Oramas. Supongo que el "les invito a seguir trabajando, unidos como una piña, porque tengo la completa seguridad de qure ese será nuestro triunfo" se referirá, acorde a los párrafos anteriores, a sus votantes exclusivamente, esos que, según don Manuel, no permitieron que le atropellaran los enemigos del pueblo. Porque el pueblo, según don Manuel, se divide en dos: sus adeptos, que por serlo son los defensores del desarrollo del pueblo, y cuando don Manuel dice pueblo lo que quiere decir es pueblo de don Manuel, y que evitan que lo "atropellen" y los otros, a los que hay que exterminar de cualquiera de las maneras (multas, insidias, insultos, persecuciones....), que son enemigos de don Manuel, y como consecuencia, del desarrollo del pueblo. ¡Habráse visto tamaña manifestación de fascismo! Tal como Hitler, cuando dividía Alemania en dos: los nazis, la raza aria, que iba a engrandecer al país y los otros, enemigos del país a los que había que exterminar. ¡Qué miedo, don Manuel! ¿Pide usted que se unan como una piña sus seguidores para qué cosa, don Manuel? Porque hasta ahora, cuando ha gritado a sus secuaces ¡a mí la legión!, lo que ha querido hacer, lo que ha hecho es lanzar a las hordas contra el otro sector de la población. Por ejemplo, ha lanzado su arenga tras unas elecciones, de forma que sus seguidores, esos que usted incita a unirse a su alrededor como una piña, han protagonizado actos violentos y vandálicos, aterrorizando durante horas a los otros, a los que usted considera sus enemigos, y por consiguiente, enemigos del pueblo. Afortunadamente, y gracias a la Guardia Civil, cuyos servicios requerí a través de la Subdelegación del Gobierno, la llamada, la arenga, le salió mal a usted en mayo del año pasado, tras conocerse los resultados de las elecciones. Paralizados en La Portalina por la Guardia Civil, sus secuaces bajaron de los coches toda la parafernalia (banderas, huevos y otros menesteres dispuestos para ser arrojados), contuvieron su lengua y, unos, se fueron a pitarle al pobre Cheo en Icod, y otros, entre los que se encontraba usted, tuvieron que bajar por Icod el Alto para tomarse una copa (más) de madrugada en el Mirador. ¿Qué le pasó este año, don Manuel? ¿No había nada que celebrar el domingo, verdad? Perdieron ustedes votos y porcentaje. Nosotros, modestamente, crecimos un poquito en votos y perdimos unas décimas en porcentaje, pero no varios puntos como usted. Lo que pasa es que en esta ocasión la cuña fue del mismo palo: ha estado usted alimentando al PP, incluso diciendo donde lo quieren oir que su sucesor va a ser un antiguo empleado municipal vinculado al PP y eso le ha pasado factura. No a usted, sino a sus correligionarios, que esperan su jubilación para decidir la sucesión. ¿Por qué no les dice que usted no cuenta con ellos para apoyarlos en esa sucesión? ¿Le ha contado usted a don Marcos y a don José Antonio que el verdadero motivo de que lleve a ese futuro candidato con usted a revisar obras y de sus continuas comidas en el restaurante de esa persona, es que no quiere dejar el cetro en manos de ninguno de sus correligionarios y que al final, en la despedida, vuelve a traicionar a los que le han ayudado y apoyará a una fuerza política extraña? ¿Cómo le está vendiendo, como le venderá eso al pueblo?. Ellos unidos como una piña alrededor de usted y usted vendiendo el pueblo nuevamente y actuando de espaldas a quienes siempre le han ayudado. ¡Qué feo está eso, don Manuel!
Mención aparte merece su último párrafo, ese que alude a la juventud. Claro que tenemos la juventud más preparada de la historia del pueblo, faltaría más. Esta isla, esta región, este país tiene la juventud más preparada de toda su historia. Pero no dice que el mérito no es de usted, (¡qué bonito, la preparación de la juventud española se debe a que don Manuel es alcalde de San Juan de la Rambla, ¿no le parece temoso y ridículo?), Usted pretende vivir aún en la dictadura (¡qué pena que no sea posible, ¿verdad, don Manuel?), y el mérito es de un país que a través de leyes, por cierto, dictadas por gobiernos socialistas, han acercado la educación a zonas antaño (en la dictadura, don Manuel) abandonadas de la mano de Dios. Le recuerdo que el colegio Francisco Afonso Carrillo fue construido durante el mandato autonómico de don Jerónimo Saavedra (sí, ese al que usted no ha querdo poner una calle, como ha hecho con otros presidentes), siendo Consejero de Educación don Luis Balbuena Castellano y Director General de Infrestructuras don Ramón Álvarez. Socialistas todos ellos, don Manuel, siendo alcalde del municipio un socialista también. Don Manuel, de bien nacidos es ser agradecidos y usted no es agradecido. La extensión de la escolaridad secundaria tuvo lugar gracias a la LOGSE, que devino en construcciones de Centros de Secundaria en todos los municipios. Igual que San Juan de la Rambla, don Manuel, sólo que ningún alcalde se ha arrogado como usted un mérito que no es suyo. Ninguno tiene tanta cara dura ni es capaz de mentir tanto.
Luego viene el momento baboso. Siendo cierto lo que usted dice de la juventud, no hace falta emplear esa bobosería para comentarlo con ellos. Son más inteligentes que lo que usted pretende creer, y esa bobosería les repele a los jóvenes, como usted dice, cultos, preparados y buenas personas. Pasteloso, lo llamarían a usted los jóvenes preparados. Y, don Manuel, querer y adorar al pueblo no es una peculiaridad de la juventud, también las personas mayores quieren y adoran (¡qué cursilería!) al pueblo, también otras personas, de otros lugares, quieren y adoran a sus respectivos pueblos. ¿No se da cuenta de la ridiculez de lo que dice?. Y ahora viene el momento grandilocuente: llevan PATRIA dentro de su alma. Mire, don Manuel, dentro del alma se ha de llevar valores, porque conceptos como el de patria, sobre todo empleado por usted, dividen más que unen y eso sí que no es ningún valor. Deje usted de emplear palabras que desconoce o mal utiliza. Se lo agradeceremos todos, de verdad, los suyos y los otros. Y sobre todo, se lo agradecerá el pueblo.
Mención aparte merece su último párrafo, ese que alude a la juventud. Claro que tenemos la juventud más preparada de la historia del pueblo, faltaría más. Esta isla, esta región, este país tiene la juventud más preparada de toda su historia. Pero no dice que el mérito no es de usted, (¡qué bonito, la preparación de la juventud española se debe a que don Manuel es alcalde de San Juan de la Rambla, ¿no le parece temoso y ridículo?), Usted pretende vivir aún en la dictadura (¡qué pena que no sea posible, ¿verdad, don Manuel?), y el mérito es de un país que a través de leyes, por cierto, dictadas por gobiernos socialistas, han acercado la educación a zonas antaño (en la dictadura, don Manuel) abandonadas de la mano de Dios. Le recuerdo que el colegio Francisco Afonso Carrillo fue construido durante el mandato autonómico de don Jerónimo Saavedra (sí, ese al que usted no ha querdo poner una calle, como ha hecho con otros presidentes), siendo Consejero de Educación don Luis Balbuena Castellano y Director General de Infrestructuras don Ramón Álvarez. Socialistas todos ellos, don Manuel, siendo alcalde del municipio un socialista también. Don Manuel, de bien nacidos es ser agradecidos y usted no es agradecido. La extensión de la escolaridad secundaria tuvo lugar gracias a la LOGSE, que devino en construcciones de Centros de Secundaria en todos los municipios. Igual que San Juan de la Rambla, don Manuel, sólo que ningún alcalde se ha arrogado como usted un mérito que no es suyo. Ninguno tiene tanta cara dura ni es capaz de mentir tanto.
Luego viene el momento baboso. Siendo cierto lo que usted dice de la juventud, no hace falta emplear esa bobosería para comentarlo con ellos. Son más inteligentes que lo que usted pretende creer, y esa bobosería les repele a los jóvenes, como usted dice, cultos, preparados y buenas personas. Pasteloso, lo llamarían a usted los jóvenes preparados. Y, don Manuel, querer y adorar al pueblo no es una peculiaridad de la juventud, también las personas mayores quieren y adoran (¡qué cursilería!) al pueblo, también otras personas, de otros lugares, quieren y adoran a sus respectivos pueblos. ¿No se da cuenta de la ridiculez de lo que dice?. Y ahora viene el momento grandilocuente: llevan PATRIA dentro de su alma. Mire, don Manuel, dentro del alma se ha de llevar valores, porque conceptos como el de patria, sobre todo empleado por usted, dividen más que unen y eso sí que no es ningún valor. Deje usted de emplear palabras que desconoce o mal utiliza. Se lo agradeceremos todos, de verdad, los suyos y los otros. Y sobre todo, se lo agradecerá el pueblo.
LA CONSTITUCIÓN, LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA CONDUCTA FASCISTA DE CC-AIS
La Constitución es la Ley de Leyes, la Carta Magna, la norma suprema que nos otorgamos los españoles el 6 de diciembre de 1978 y que nos ha llevado por la más larga etapa constitucional que este país ha tenido a lo largo de su historia. Esto, que es una obviedad, que ya parece que no vale la pena recordarlo porque todos los españoles y todas las españolas somos conscientes de este hecho, en algunas zonas del país como San Juan de la Rambla no lo es tanto, y hay que recordarlo continuamente, no a los vecinos y vecinas, sino a quien debería garantizar (así lo juran o prometen en su toma de posesión)que la norma fundamental se cumpla: al alcalde y al grupo de gobierno. Para este malísimo grupo de gobierno, la Constitución es un libro sobre el que se jura el día de la toma de posesión, según palabras que se leen de un papel que el funcionario de turno les prepara y nada más. En realidad, para ellos, es una especie de estorbo del que se acuerdan sólo cuando una persona alude a ella para reivindicar sus derechos. Si la persona no sabe, o no se atreve, a apelar a los derechos fundamentales garnatizados por la Constitución, ellos la ignoran, se la saltan a sus anchas, campan por sus respetos y hacen lo que les viene en gana, intentando machacar de la forma más artera, irrespetuosa y malvada a todo el que no está de acuerdo con ellos. Los socialistas sabemos mucho de esta conducta, y sobre todo la que suscribe. Atrás quedó el vergonzoso hecho ocurrido en este municipio en el año 1999, en que solicité mi empadronamiento, y me fue denegado. Tuve que recurrir a los tribunales, que como es obvio, se escandalizaron y dictaron la orden de empadronamiento al ayuntamiento por derechos fundamentales, antes de dictar sentencia, que por supuesto, obligó al Ayuntamiento a empadronarme. Y digo que quedó lejos, porque en los anteriores comicios locales, el grupo de CC-AIS se trajo a un buen número de personas afines, y los empadronó en distintos domicilios, falseando el censo de manera torticera a su favor. Es decir, pretenden construir un pueblo de habitantes afines, sumando a personas "suyas" y expulsando a personas "ajenas" ¡qué fuerte! De ahí a la selección de la población de los nazis, quitando de en medio a todo lo que no era la raza aria, no hay sino un paso.
Otra forma de conculcar los derechos fundamentales es pretender identificarse con la Institución. El ayuntamiento somos todos. Ellos, representando un porcentaje de población, y la oposición representando otro porcentaje. Por eso, es tan grave el contenido de la famosa cartita del alcalde (que sólo he comentado a medias, porque me da dolor de estómago cada vez que la leo, aunque debo intentar terminar de comentarla) pidiendo el voto para Melchior y Oramas, arrogándose la posesión del pueblo y de la institución. Vuelta al comportamiento similar al de los nazis, cuando reclamaban Alemania para la raza aria, y se cargaban a todos los que no lo eran.
Nazi es también la conducta reiterada en procesos electorales, de machacar a las otras fuerzas políticas (y entre elecciones insultando o pagando para que nos insulten en los medios de comunicación), mediante conductas coactivas, amenazantes y violentas, por las que ha habido que presentar denuncias en el juzgado, que están "subjudice".
Por último, el pulso de fuerza que sostiene con la oposición el grupo de gobierno, negando el derecho fundamental a la participación política, transformando plenos ordinarios en extraordinarios, negando el derecho al debate (ha motivado impuganar el último pleno), negando la participación de los grupos políticos (no se ha declarado la vacante de la llorada ausencia de nuestro compañero Goyo), reduciendo arbitrariamente la preceptiva proporcionalidad en la composición de los órganos, no cumpliendo las normas legales de toma de decisiones de los órganos....
Qué pena para ellos que no estemos en un período de dictadura, y qué gran pena para el municipio tener gobernantes tan malos, tan malos, que su conducta raya el nazismo y el fascismo, cosa que creíamos erradicada a estas alturas.
Otra forma de conculcar los derechos fundamentales es pretender identificarse con la Institución. El ayuntamiento somos todos. Ellos, representando un porcentaje de población, y la oposición representando otro porcentaje. Por eso, es tan grave el contenido de la famosa cartita del alcalde (que sólo he comentado a medias, porque me da dolor de estómago cada vez que la leo, aunque debo intentar terminar de comentarla) pidiendo el voto para Melchior y Oramas, arrogándose la posesión del pueblo y de la institución. Vuelta al comportamiento similar al de los nazis, cuando reclamaban Alemania para la raza aria, y se cargaban a todos los que no lo eran.
Nazi es también la conducta reiterada en procesos electorales, de machacar a las otras fuerzas políticas (y entre elecciones insultando o pagando para que nos insulten en los medios de comunicación), mediante conductas coactivas, amenazantes y violentas, por las que ha habido que presentar denuncias en el juzgado, que están "subjudice".
Por último, el pulso de fuerza que sostiene con la oposición el grupo de gobierno, negando el derecho fundamental a la participación política, transformando plenos ordinarios en extraordinarios, negando el derecho al debate (ha motivado impuganar el último pleno), negando la participación de los grupos políticos (no se ha declarado la vacante de la llorada ausencia de nuestro compañero Goyo), reduciendo arbitrariamente la preceptiva proporcionalidad en la composición de los órganos, no cumpliendo las normas legales de toma de decisiones de los órganos....
Qué pena para ellos que no estemos en un período de dictadura, y qué gran pena para el municipio tener gobernantes tan malos, tan malos, que su conducta raya el nazismo y el fascismo, cosa que creíamos erradicada a estas alturas.
martes, 11 de marzo de 2008
LA MENTIRA DE CC SOBRE LA SUBIDA DE LA CONTRIBUCIÓN
Vuelve a mentir CC. Mentirosos contumaces, compulsivos, mienten para decirle a los vecinos y vecinas que los socialistas somos malísimos. Y nos acusan de lo que ellos hacen. Ahora, en la revisión catastral que dará lugar a una subida de la contribución ABUSIVA, subida que se prolongará por varios años, y que LEGALMENTE ES competencia municipal, cuando los vecinos acuden al ayuntamiento a preguntar por la subida correspondiente a sus propiedades, les dicen que la subida es de Zapatero. ¡menuda cara! ¿cómo se puede ser tan mentirosos y sinvergüenzas? Sí, don Marcos y don José Antonio, mentir a este nivel es de sinvergüenzas, y ahora sí que lo he dicho yo (ya pueden llevarme al juzgado por decirlo). No hay derecho a mentir con esa contumacia. ¿Cuando dejarán de mentir a los vecinos y de abusar de ellos?. Confío en que la mentira, al final se vuelva en contra de ustedes... Digan, alto y claro, que la contribución la han subido ustedes, en uso, por supuesto, de las atribuciones que les confiere la ley por ser municipio de más de 5000 habitantes. Cobardes, que no se atreven a asumir las consecuencias de sus propios actos y que desvían la atención hacia Madrid, de un asunto en el que Madrid no tiene ni arte ni parte. Sean valientes, y díganle a los vecinos que la contribución la suben ustedes... ¿o no tienen lo que hay que tener para hacerlo?
UN COMENTARIO QUE ANIMA MUCHÍSIMO A CAMINAR
Hola, soy una joven vecina del pueblo de San juan de la Rambla,
concretamente de San José.
Leo casi a diario vuestra Web y esta es la primera vez que me animo a
escribir, y la verdad que no se cómo empezar.
Creo que debería empezar por felicitar la magnifica labor que están
llevando a cabo, he de confesar que el día de las elecciones
(municipales) sentí el amargor de la derrota, fue la primera vez que
lloraba por política pero no la primera que lloraba por injusticia,
pero esa noche en la sede, un abrazo y unas sencillas palabras que
provenían de Fidela, bastaron para creer aun mas si cabe, en que hay
un grupo de personas que están luchando por hacer un San Juan de la
Rambla "limpio" (y no me refiero a suciedad sino a transparencia) y
un lugar donde vivir y no donde dormir.
Lo importante no es vencer todos los días, sino luchar siempre.La
honra no consiste en no caer sino en levantarse cada vez que se cae.
Esta noche estoy convencida que la sencillez ganará a la arrogancia.
Mi pequeña contribución está hecha, ahora solo queda que pasen estas
horas, para seguir construyendo un mañana mejor.
"Siga de frente, incluso aunque no se distinga el final de la
escalera, continúe subiendo. El camino se hace caminando. siguiendo
adelante usted llegará con certeza"
concretamente de San José.
Leo casi a diario vuestra Web y esta es la primera vez que me animo a
escribir, y la verdad que no se cómo empezar.
Creo que debería empezar por felicitar la magnifica labor que están
llevando a cabo, he de confesar que el día de las elecciones
(municipales) sentí el amargor de la derrota, fue la primera vez que
lloraba por política pero no la primera que lloraba por injusticia,
pero esa noche en la sede, un abrazo y unas sencillas palabras que
provenían de Fidela, bastaron para creer aun mas si cabe, en que hay
un grupo de personas que están luchando por hacer un San Juan de la
Rambla "limpio" (y no me refiero a suciedad sino a transparencia) y
un lugar donde vivir y no donde dormir.
Lo importante no es vencer todos los días, sino luchar siempre.La
honra no consiste en no caer sino en levantarse cada vez que se cae.
Esta noche estoy convencida que la sencillez ganará a la arrogancia.
Mi pequeña contribución está hecha, ahora solo queda que pasen estas
horas, para seguir construyendo un mañana mejor.
"Siga de frente, incluso aunque no se distinga el final de la
escalera, continúe subiendo. El camino se hace caminando. siguiendo
adelante usted llegará con certeza"
UN COMENTARIO QUE ANIMA MUCHÍSIMO A CAMINAR
Hola, soy una joven vecina del pueblo de San juan de la Rambla,
concretamente de San José.
Leo casi a diario vuestra Web y esta es la primera vez que me animo a
escribir, y la verdad que no se cómo empezar.
Creo que debería empezar por felicitar la magnifica labor que están
llevando a cabo, he de confesar que el día de las elecciones
(municipales) sentí el amargor de la derrota, fue la primera vez que
lloraba por política pero no la primera que lloraba por injusticia,
pero esa noche en la sede, un abrazo y unas sencillas palabras que
provenían de Fidela, bastaron para creer aun mas si cabe, en que hay
un grupo de personas que están luchando por hacer un San Juan de la
Rambla "limpio" (y no me refiero a suciedad sino a transparencia) y
un lugar donde vivir y no donde dormir.
Lo importante no es vencer todos los días, sino luchar siempre.La
honra no consiste en no caer sino en levantarse cada vez que se cae.
Esta noche estoy convencida que la sencillez ganará a la arrogancia.
Mi pequeña contribución está hecha, ahora solo queda que pasen estas
horas, para seguir construyendo un mañana mejor.
"Siga de frente, incluso aunque no se distinga el final de la
escalera, continúe subiendo. El camino se hace caminando. siguiendo
adelante usted llegará con certeza"
concretamente de San José.
Leo casi a diario vuestra Web y esta es la primera vez que me animo a
escribir, y la verdad que no se cómo empezar.
Creo que debería empezar por felicitar la magnifica labor que están
llevando a cabo, he de confesar que el día de las elecciones
(municipales) sentí el amargor de la derrota, fue la primera vez que
lloraba por política pero no la primera que lloraba por injusticia,
pero esa noche en la sede, un abrazo y unas sencillas palabras que
provenían de Fidela, bastaron para creer aun mas si cabe, en que hay
un grupo de personas que están luchando por hacer un San Juan de la
Rambla "limpio" (y no me refiero a suciedad sino a transparencia) y
un lugar donde vivir y no donde dormir.
Lo importante no es vencer todos los días, sino luchar siempre.La
honra no consiste en no caer sino en levantarse cada vez que se cae.
Esta noche estoy convencida que la sencillez ganará a la arrogancia.
Mi pequeña contribución está hecha, ahora solo queda que pasen estas
horas, para seguir construyendo un mañana mejor.
"Siga de frente, incluso aunque no se distinga el final de la
escalera, continúe subiendo. El camino se hace caminando. siguiendo
adelante usted llegará con certeza"
lunes, 10 de marzo de 2008
LOS VOTOS DE MÁS VALOR
La mayor grandeza de la democracia es que nos hace a todos y a todas iguales ante la urna: una persona, un voto, sea quien sea la persona. Vale igual el voto del presidente del gobierno que el de cualquier otra persona, sea cual sea su condición social, sexual, procedencia etc. No obstante, algunos votos tienen un especial valor. Voy a referirme a esos. Tienen un especial valor los votos de la familia del compañero ex-concejal asesinado en Durango. La convicción democrática y el respeto a la larga lucha por la libertad de su padre hizo manifestar a su hija que no sólo iban a ir a votar, sino que animaban a todos y todas a hacerlo, como homenaje a su padre, tan vilmente asesinado. Tienen el valor de la valentía y el valor de algo fundalmente valioso. El mismo valor que tiene, en nuestro municipio, el voto de doña Canda, la madre de Goyo. Goyo siempre la acompañaba al colegio electoral, pero en esta ocasión fue sola, caminando, hasta el colegio electoral donde le toca ejercer el voto, el situado en el colegio Francisco Afonso Carrillo, en la mesa A, y caminando regresó a su casa. Digna y resistente en su dolor, admirable, valiente, nos manifestó a los compañeros de su hijo que había ido a votar por su hijo, por Goyito. Goyo, que se merece que todos y todas luchemos más si cabe por él, por sus ideas, que son las nuestras y por la libertad de un pueblo que tanto quiso y al que tantas energías dedicó. Gracias, doña Canda, por su ejemplo. Gracias, Goyo, por seguir acompañando a tu madre, por llevarla una vez más junto a nosotros a votar por la democracia y por la libertad, por esos principios que orientaron tu vida.
sábado, 8 de marzo de 2008
LA CARTITA (I)
Los vecinos y las vecinas de San Juan de la Rambla hemos recibido una cartita del alcalde. El alcalde está de baja, cobra de todos nosotros sin dar golpe (dicen que está malo de un hombro, será por eso que no quiere arrimar el idem en la casa de donde cobra mensualmente unos emolumentos pingües, que ya quisiera para sí mismo cualquier trabajador del pueblo), pero tiene tiempo para ir a emisoras a ponernos verdes a los socialistas, para servirle de claque a los miembros que su partido que quieren hacer campaña con la nada, para trabajar en su negocio privado, y ahora, rizando el rizo, para escribirnos cartitas a todos los rambleros y todas las rambleras. Cartita que nos avergüenza, cuando no nos indigna, a muchos vecinos y vecinas de San Juan de la Rambla que aún conservamos la vergüenza y el orgullo de ser de este pueblo magnífico, que si alguna vez cometió un pecado, ya lo pagó con creces teniendo como tiene a un grupo gobernante tan pésimo como el que nos ha tocado sufrir. La cartita de marras no tiene desperdicio: con faltas de ortografía, de sintaxis y de puntuación múltiples, no parece digna del sueldo que se gana mensualmente, del dinero de todos, el escribidor que la redactó. Pero el contenido clama al cielo, por mentiroso, artero, insultante y vejatorio. No es cierto, como dice el alcalde en su primer párrafo, que lleve más de veinte años gobernando con mayoría en el pueblo. La primera legislatura gobernó con minoría apoyada en aquel entonces por un concejal de Alianza Popular que bien que se ha arrepentido de tal episodio funesto para el pueblo, como se demostró posteriormente. No es cierto que perder unas elecciones suponga ser despreciado. Esa afirmación sí que es despreciar a los vecinos y vecinas que te dan su confianza, y despreciar el juego democrático que hace que unas veces se gane y otras se pierda, pero siempre en el entendimiento de que toda labor es buena para el pueblo. Poco democrática es esa afirmación, y da buena cuenta del talante del alcalde que asevera tal cosa. Cree el ladrón que todos son de su condición, y eso nos lleva a pensar que él sí que desprecia a la parte del pueblo que no comulga con sus ideas. No es cierto que sus contrincantes políticos sean enemigos del desarrollo del pueblo, y la prueba es el programa electoral que cada fuerza política llevó consigo en mayo de 2007. Lo contrario si que haría honor a la verdad, porque el municipio de San Juan de la Rambla, en la actualidad, no se caracteriza, a nivel insular ni regional, precisamente, por ser adalid de parámetros significativos en aspectos relacionados con el desarrollo. Primeros en desempleo, en diáspora diaria en busca de puestos de trabajo fuera del municipio y de la comarca, en empleo subvencionado, en falta de promoción de comercios y empresas a nivel local, en bajos emolumentos de empleados y funcionarios municipales.... y una larga lista de parámetros que demuestran que el municipio, hoy por hoy, es un municipio abandonado de la mano de sus gobernantes, y sobre el que Dios debería poner su mano, si es verdad que Dios protege a los inocentes.
jueves, 6 de marzo de 2008
REMEDOS Y BURLETAS
Estamos asistiendo a una campaña que viene a ser más de lo mismo de lo que hemos visto estos cuatro años. Un PP agresivo, mentiroso, fullero, desquiciado, que intenta tapar la falta de ideas con descalificaciones, ofensas y agresiones, frente a un PSOE dialogante, con propuestas y con talante (talante, sí, ese que a ellos les falta y por eso se molestan tanto porque otros lo tengan). Posiblemente donde mejor se vea, en pocos minutos, la diferencia, es visualizando los vídeos de la campaña. Por cierto ¡qué orgullosa me siento de los videos socialistas! ¡cómo reflejan nuestra idiosincracia! Bellísimos y transmitiendo los valores democráticos que los socialistas conocemos tan bien. Entrañables los personajes. Una se siente identificada total o parcialmente, por su propio entorno, con los personajes. Pero los del PP ¡Dios mío! ¡qué cosa tan desagradable, tan mendaz, tan intencionadamente agresiva! Lo peor, el remedo que se hace de la voz de Zapatero. ¡Treinta años de mi vida intentando inculcar a los jóvenes que eso no se hace, que no se remeda, y ahora, un partido que pretende gobernar España, lo hace sin rubor en la tele! ¡Dios nos libre!. Remedar es malo, hacer burleta es peor. No degrada a quién es remedado, sino al que remeda. Qué feliz estoy de ser socialista ante estas actitudes....
miércoles, 5 de marzo de 2008
OTRO HOMBRE BUENO, MONSIS, HABLA DE GOYO
El gesto serio, que nunca triste.
Una pequeña y tal vez ladeada sonrisa, casi siempre en su cara. Sonrisa que se ampliaba cuando te miraba, iluminando su rostro, a modo de saludo.
Siempre dispuesto, preparado, su mano alargada para la ayuda.
Defendía sus argumentaciones, sus posiciones, con palabra suave, sin altibajos.
Nunca una palabra más alta que la otra.
Siempre luchando, siempre en la esperanza para su pueblo: San Juan de la Rambla.
A partir de la madrugada del pasado viernes, fecha del incio de la campaña, después de pegar los carteles en todo el pueblo, se fue. Como siempre en silencio, con suavidad.
Su corazón no aguantó el haber repartido tanto cariño y se rompió.
Seguramente seguirá pegando carteles en algún sitio, seguirá luchando, seguirá, ahora con voz callada, buscando la libertad.
José Gregorio Yanes Dorta, querido Goyo, siempre presente en nuestro corazón.
Agustín Ramón Hernández Fuentes, "Monsis"
Una pequeña y tal vez ladeada sonrisa, casi siempre en su cara. Sonrisa que se ampliaba cuando te miraba, iluminando su rostro, a modo de saludo.
Siempre dispuesto, preparado, su mano alargada para la ayuda.
Defendía sus argumentaciones, sus posiciones, con palabra suave, sin altibajos.
Nunca una palabra más alta que la otra.
Siempre luchando, siempre en la esperanza para su pueblo: San Juan de la Rambla.
A partir de la madrugada del pasado viernes, fecha del incio de la campaña, después de pegar los carteles en todo el pueblo, se fue. Como siempre en silencio, con suavidad.
Su corazón no aguantó el haber repartido tanto cariño y se rompió.
Seguramente seguirá pegando carteles en algún sitio, seguirá luchando, seguirá, ahora con voz callada, buscando la libertad.
José Gregorio Yanes Dorta, querido Goyo, siempre presente en nuestro corazón.
Agustín Ramón Hernández Fuentes, "Monsis"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
