UN HOMBRE BUENO, SALVADOR, HABLA DE OTRO HOMBRE BUENO, GOYO

Querida Fidela: Aurora y yo te enviamos nuestas más sentida y tristes condolencias
por el fallecimiento de Goyo. Nos enteramos tarde y mal...pero aquí estamos para enviarte nuestra solidaridad: a ti, a su mujer, a su familia y a los compañeros/as
de San Juan de la Rambla.
Tengo presente físicamente a Goyo. Fuí su amigo. Lo recuerdo como un hombre bueno,
cordial, atento, reflexivo, timido (a veces demasiado), culto, preparado, amante del
pasado, amante de la historia, amante del buen hacer...Creo que su pueblo va a
sentir su falta en tantas cuestiones que tienen que ver con la educación y la
cultura, esas dos grandes palancas para cambiar el mundo. En fin... un fuerte
abrazo. Emocionado, triste,inesperado. Mi recuerdo, entrañable, a Goyo.
Salvador Pérez

GOYO

Goyo. Goyito. Un hombre bueno, donde los haya. En el buen sentido de la palabra bueno, que dijo el poeta. El mismo que dijo lo de golpe a golpe, que es como va tratándonos el destino a los socialistas rambleros. Seguramente para hacernos más fuertes, pero se rebela una. Me rebelo porque en mes y medio, primero se nos fue Tony, golpeando cruelmente a su familia y a Viti, su padre, nuestro presidente, y también a toda la familia socialista. Y un mes y medio después, Goyo. El insustituible Goyito, cuyo talante era unir, aglutinar, pacificar, ayudar, estar siempre y en todo momento presente y siendo solidario. Con todos. No fue casualidad la gran muchedumbre que lo acompañó el lunes y el martes, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de la Ilustre Villa de San Juan de la Rambla, por la que tanto luchó y sufrió.
Ya lo dijo el poeta (otro poeta, también de la gran familia de la izquierda, desbordando tanta sensibilidad que al final el corazón se rompe):

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma tan temprano.

Tan temprano, Goyo, y dejándonos a todos tan huérfanos de tí. ¿Quién te sustituirá? ¿Qué haremos en tu honor, además de llorarte, Goyo, cómo homenajearte? Ya nos dijo Montse, tu compañera del alma, la madre de tus hijas, tu amiga espiritual, que a ganar, a colocar el estandarte socialista lo más alto posible. Así lo hubieras querido tú, así lo vamos a hacer en tu honor, así se nos suman personas para hacerte homenaje, compañero del alma, compañero....

Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler, me duele hasta el aliento.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
No hay extensión mas grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.
Dolor, dolor, dolor. Desgarro infinito, que hará que de dolor saquemos fuerzas de flaqueza para sustituirte, amigo insustituible, amigo.
Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.

Mis asuntos que son los tuyos, ahora y aquí. Tenemos que continuar, sin ánimos dado el dolor de tu ausencia, pero voluntariosos, como tú mismo eras, con una campaña que tú comenzaste unas horas antes de que tu corazón se desgarrara, pegando los carteles primeros de tu partido, de nuestro partido, comenzando la campaña nocturna bajo un cielo encapotado, que comenzaba a llorar por tí, compañero del alma, compañero. Y va por tí ese esfuerzo último que nos vamos a pedir, como si tú estuvieras entre nosotros, porque tenemos que hacer, en tu honor, de nuevo presidente a Zapatero. Ese con el que tú compartías el talante, tanto, tanto, que las mismas críticas que él recibe (bambi, tibio, ...) las recibiste tú durante tu trayectoria política. Todos y todas reconocían que contigo se iba un hombre bueno, de los mejores. Creo que ha llegado el momento de demostrar que el talante hace que seamos mejores personas, y que la gente lo valora, y que también las buenas personas, y sobre todo por serlo, pueden gobernar con acierto, con justicia y con equidad.
Todos te lo debemos, porque te debemos que, con tu presencia y tu amistad, todos somos un poquito mejores después de conocerte. Compañero del alma, compañero. Acabo con el resto del poema de MIguel Hernández, hecho como para tí.

Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.
No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.
En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes,
sedientas de catástrofes y hambrienta.
Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte a parte
a dentelladas secas y calientes.
Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte.
Y volverás a mi huerto y a mi higuera
por los altos andamios de las flores
pajareará tu alma colmenera
de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.
Alegrarás la sombra de mis cejas
y tu sangre se irá a cada lado
disputando tu novia y las abejas.
Tu corazón ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.
A las aladas almas de las rosas
A las aladas almas de las rosas
de almendro de natas te requiero,
que tenemos que hablar de muchas cosas
compañero del alma, compañero.

MAMOTRETO

¡Qué bien definido! El mamotreto está ahí, desafiante, impidiendo la perspectiva que de la playa de las Teresitas se tiene desde San Andrés. Parafraseando a Ricardo de la Cierva, cuando en 1976 tituló "¡qué error! ¡Qué inmenso error!" aquel artículo donde criticaba el nombramiento que hacía el Rey en la persona de Adolfo Suárez como presidente del gobierno español, lo único que se me ocurría pensar esta mañana era ¡Qué horror!¡Qué inmenso horror!. Porque es horroroso el espectáculo de aquel mamotreto de hormigón que nos agrede cuando pasamos la curva de la Cofradía de Pescadores. Atrás quedó una playa de Las Teresitas, la de mi infancia, de callaos y un poquito de arena, con el laurel majestuoso que nos disputábamos los domingueros con niños y con comida dominical. Fotos mías y de mi hermana de niñas, bajo ese laurel, con familiares y vecinos, todos en bañador, disfrutando de la playa de Santa Cruz, que no era la única a la sazón: la de Ruiz, que no conocí, Los Bidones (creo que era la de San pedro o de San Antonio), Valleseco, Ligrasa.... todas fueron dejando paso a variadas construcciones e instalaciones portuarias que nos fueron arrinconando a los chicharreros de nacimiento o de adopción hacia el Barrio de san Andrés, pescador y marinero, hacia la magnífica playa que al principio era la playa de San Andrés, sin más, y luego pasó a llamarse de Las Teresitas, y posteriormente devino en una playa artificial, magna obra que nos devolvió durante muchos años un espacio de baño y de asueto que nos merecíamos. Y ahora, la rapiña, el pelotazo, la marrullería, el desprecio hacia los ciudadanos y ciudadanas nos hacen presenciar cómo se ejecuta, cómo se consolida, el gran horror de la destrucción de ese entorno día a día, mes a mes. La pregunta es ¿Dónde está el pueblo de Santa Cruz? ¿Cómo ha dejado adormecer tanto su tradicional amor por lo suyo que se deja humillar de esta manera? El "pan y toros" funcionando como un rodillo de veintiún años... Cada vez más oigo expresar, a las personas de buena voluntad, su deseo de abandonar esta isla, por impotencia y por salud mental. Espero que el 9 de marzo los pongamos, a todos ellos, en su sitio.

DE BIEN NACIDOS ES SER AGRADECIDOS (Y LO CONTRARIO TAMBIÉN ES CIERTO)

A veces es triste tener razón. Un acto que normalmente llena de satisfacción personal (qué placer tan íntimo pronunciar esas tres arrogantes palabras: “te lo dije”), en ocasiones se tiñe de dolor, de impotencia, de rabia incluso, por haber fracasado en el intento de minimizar un riesgo o evitar una tragedia. Así nos sentimos muchos socialistas tras el incendio que asoló la parte norte de Tenerife en agosto pasado. Como Casandras condenadas a que nadie creyera nuestras palabras.

En mayo del año 2006, el Grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, del que entonces me honraba ser la portavoz, presentó una moción al Pleno solicitando que se elaborara un plan para la roturación de los terrenos abandonados (que lamentablemente no son pocos) en las medianías de la Isla, y en otras ocasiones, sobre todo durante las discusiones relativas a los planes de defensa frente a las avenidas, insistimos en la necesidad de limpiar los barrancos y las cunetas de la Isla. Defendimos, por cuestiones paisajísticas, agrícolas, medioambientales y también de seguridad, la necesidad de roturar los terrenos que ya no estaban en uso agrario y mantener limpios de basuras y malas hierbas los cauces de los barrancos. Lo más suave que se nos dijo desde las filas de Coalición Canaria en el Cabildo fue que éramos alarmistas; lo más desconcertante, que buscábamos una reforma agraria encubierta.

La primera semana de agosto de 2007 vino a demostrar que los terrenos abandonados y los barrancos sucios son un combustible excelente. Tuvimos que llorar la propagación del fuego a través de terrenos que nadie ara y nadie limpia, a través de barrancos repletos de desperdicios que, según se nos dijo una vez en el Pleno de la Corporación, eran imposibles de sanear. Decir eso es tan fácil como decirle a la gente que ha perdido sus casas que mejor les habría ido si hubieran tenido el entorno de sus hogares limpio.

Sinceramente esperamos que aquella horrible experiencia que vivimos todos con tanto dolor sirva para que se retome aquella vieja idea que (locos y revolucionarios) presentamos en mayo de 2006 y se elabore un plan con el que roturar los terrenos abandonados, amenazados de volverse baldíos, no sólo por los beneficios medioambientales que tal iniciativa conlleva, sino también por las mejoras que la agricultura de medianías de Tenerife demanda. pero un plan serio, no un escaparate para gastar los dineros que a tal plan se destinan en escaparates sin sentido de futuro.

A nadie se le escapa que la situación de la agricultura en la Isla, especialmente en las medianías, es cualquier cosa menos boyante. Es una agricultura que va desapareciendo, y que tampoco encuentra manos tendidas en las que apoyarse para iniciar su recuperación. Para los agricultores, faltan respaldos y sobran burocracias. El exceso de papeleo añade a los campesinos de Tenerife un problema que no necesitan, puesto que el campo y el mercado ya dan suficientes. Y papeleo es lo que se les está pidiendo a nuestros agricultores para la puesta en marcha del tan ansiado, y solicitado por nosotros, plan. Soluciones, eso es lo que pide el campo tinerfeño. Soluciones que enfoquen las medianías con una visión global, integral y de largo plazo. Las pequeñas acciones puntuales están muy bien y salvan muchas papeletas en el hoy, pero del mañana (que llegará implacable) parece que pocos se acuerdan.

Roturar los terrenos puede convertirse en un esencial primer paso, a fin de evitar los abandonos agrícolas, la extensión de las plagas que tanto daño hacen a los terrenos que sí se cultivan, la acumulación de desperdicios que luego alimenten al fuego, y también el deterioro del paisaje natural, que constituye uno de los principales atractivos turísticos de Tenerife. A eso hay que añadirle después el asesoramiento a pie de finca, el aprovechamiento en su plenitud del excelente personal al servicio de las Agencias de Extensión Agraria, recordando que son técnicos y no meros burócratas. Los agricultores les necesitan cerca de sus explotaciones, no cuñando documentos.

Ahora, meses después, es cuando ha de comenzar la recapitulación. El fuego sólo tiene un culpable: quien lo comenzó. Pero indirectamente tuvo, en aquella ocasión fatídica, como corresponsables, a los poderes públicos que no estuvieron cuando tenían que estar. Y nos referimos a Wladimiro Rodríguez, que en aquella ocasión, justo en nuestro municipio, y según propia confesión, se entretenía tomando unos vinos con el alcalde en una casa de los altos mientras el fuego se convertía en incontrolable. Es decir, hubo una responsabilidad por parte de las autoridades que pudieron poner los medios para minimizarlo y prevenirlo, pero que no lo hicieron. Fueron responsables los que tenían que estar haciendo frente al fuego desde el primer minuto y no lo estuvieron.Fueron responsables los que ahora presentan, con gran desfachatez y sin mencionar su negativa anterior ni la autoría de la propuesta, las mismas roturaciones que nos rechazaron hace un año.

Ya no se acuerdan de la prontitud de la respuesta del Estado, una muestra más del compromiso que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero tiene con las Islas. Sin competencias, el gobierno estatal puso sobre la mesa en el primer Cosnejo de Ministros, tras la prontitud con que la ministra de Medio Ambiente se personó en Canarias de forma inmediata, poniendo a disposición del Archipiélagos los medios precisos para la extinción de los incendios en Gran Canaria y Tenerife, una cantidad de dinero que superaba la dispuesta por las instituciones canarias. Recordemos que en aquella ocasión, el presidente no dudó en alterar su agenda, aun teniendo una importante visita que realizar a Cataluña, para examinar en persona la situación y tomar las decisiones adecuadas, traducidas en el Consejo de Ministros extraordinario celebrado esa misma semana.

Y el colmo de la desfachatez llega hoy, cuando en un acto electoralista, el presidente del Cabildo (y aspirante a senador) se persona en San Juan de la Rambla para presentar una serie de medidas cofinanciadas por el Estado y se atreve a cirticar al Presidente Zapatero por "no haber sido capaz de detectar a quien quemó el monte". ¡Qué desfachatez! ¡Qué cinismo de quienes no dieron cuenta de su tardanza y negligencia a la hora de afrontar la tragedia! ¡Qué caradura de un alcalde de baja ficticia, que defrauda a la Seguridad Social, a las arcas municipales, o a ambas, y que se presta a la bufonada! Cuando una se pone a intentar comprender las actitudes irrespetuosas, crispadas, mendaces y desvergonzadas de estos gobernantes de pacotilla, sólo encuentra una explicación: ni ellos mismos se soportan, ni ellos mismos aguantan sus propias mentiras.

Un poco de Humor

Es sólo un chiste, así que nadie se enfade,

Un hombre entra en un restaurante de última moda y sale a recibirle un robot, perfectamente vestido de maitre, que le dice:
- Lo siento, señor, pero todas las mesas están ocupadas y tendrá usted que esperar una media hora. Estoy perfectamente programado y, si usted lo desea, mientras la casa le invita a una copa en la barra, podemos conversar un poco para que la espera le resulte más agradable.
- De acuerdo - dice el cliente sorprendido.
- ¿Le importaría decirme cuál es su Cociente Intelectual? - pregunta el robot-maitre
- Es de 160 - responde el cliente.
Y durante los treinta minutos siguientes el robot dialogó con soltura y amenidad sobre los últimos acontecimientos culturales, la economía mundial, analizando sus previsibles tendencias y sobre los más recientes avances científicos y tecnológicos.
El cliente queda muy impresionado y, al cabo de unos días decide volver, pero para ver como reacciona el robot, le dice tener un CI de 95.
El robot estuvo los treinta minutos de espera comentando el desarrollo de la liga de futbol, los triunfos internacionales de algunos deportistas de elite y, también, los últimos programas de “cotilleo” en la televisión.
Lleno de curiosidad, por tercera vez vuelve el cliente a los pocos días y ahora, a la pregunta del robot, responde que tiene un CI de 21.
El robot comienza a hablarle muy despacito:
A s í q u e v o l v e r e n o s a v o t a r a l P P l a p r ó x i m a v e z , ¿n o?

PROVOCADORES Y BERGANTES

La Consejera de Educación nos provoca. Primero pacta con una parte de nuestros sindicatos, algunos de ellos sin representación en el ámbito de la docencia, un acuerdo impresentable. Luego nos pide que nos pronunciemos sobre el mismo, y se compromete a acatar nuestra decisión (al igual que los sindicatos firmantes del preacuerdo). Y ahora, ni la una ni los otros aceptan la abrumadora decisión. El día de la consulta, cualquier persona o grupo sindical, con un mínimo de vergüenza y dignidad, hubiese dimitido. O, al menos, hubiese presentado sus disculpas, hecho propósito de enmienda y se hubiera puesto al servicio de los docentes para atender y negociar sus justas reivindicaciones. Pero esta consejera no. Ni la consejera ni el Presidente del Gobierno, el maestro de El Sauzal. Bueno, maestro no, maestro renegado, puesto que sus biógrafos le ponen (por supuesto, con su consentimiento), que es licenciado en Magisterio. ¡Habráse visto mayor cretinada!. El Licenciado en Magisterio de El Sauzal ("El mago del Sauzal tumbó al licenciado de Oxford",Wladimiro dixit), dice que los maestros somos los mejor pagados del país. Yo le sugiero al presidente (y también a la consejera) que si tan bien pagados estamos, que renuncien a sus emolumentos respectivos y se asignen salarios de docentes. Eso estaría muy bien: hablar canario y predicar con el ejemplo. Y que, por favor, sean coherentes: el informe Pisa no nos servía a los canarios porque no recogía la idiosincracia y peculiaridades canarias, y por eso no participamos ¿recuerdan?. Y ahora Pisa es el referente de las contrapartidas de "calidad" que se exige a los docentes. ¡Tremenda caradura y desvergüenza!. Cada cual tiene lo que se merece, pero si los docentes alguna vez cometimos algún pecado, lo hemos pagado con creces.... Recuperando la frase de Wladimiro, me dirijo a los 26000 docentes, familiares, amigos, gente de buen vivir... tumbemos a estos bergantes el 9 de marzo.... Ya está bien de caraduras, desvergonzados, provocadores y bergantes.

TENSIÓN

¡La que han liado los del PP y sus voceros con el comentario de Zapatero sobre la tensión!. Caramba, parece que no tienen otra cosa que hacer que escudriñar las palabras de Zapatero, y como no podía ser menos, siempre con un propósito malévolo. A mí no me sorprendió, e incluso me agradó que mi presidente pidiera más tensión. Dice el diccionario de uso del español de María Moliner que estar en tensión, (recordemos que el presidente dijo necesitamos un poco más de tensión, refiriéndose a nosotros, los socialistas, porque no creo que en el "nosotros" de Zapatero incluyese a los del PP):
"con referencia a las personas, a sus facultades, a sus nervios o a su estado, actitud o estado del que atiende, vigila, espera etc... poniendo en ello todo el interés de que se es capaz y además, emoción".
¿Qué es lo que se le critica a Zapatero de esta afirmación?
¿Se le critica que atienda los intereses de todos los españoles como ha hecho a lo largo de estos cuatro años, y que pretenda seguir haciéndolo, de lo que nos beneficiaremos todos, después del 9 de marzo?.
Pues, señores del PP: España y los españoles necesitamos que sea Zapatero quien siga atendiéndonos para seguir mejorando en los niveles de bienestar social, de compensación y de integración de los más desfavorecidos.
¿Se le critica que haya vigilado cuidadosamente el cumplimiento de su programa electoral de 2004 a lo largo de estos últimos cuatro años y las necesidades de los españoles para plasmarlo en su proyecto de futuro para España?.
Pues, señores del PP, los españoles nos sentimos muy satisfechos de que, por fín, después del largo y oscuro período de 8 años aznarianos, un programa de gobierno se haya cumplido en un 90% (el 10% restante está encaminado), y que la perspectiva de futuro, a la vista del programa electoral de Zapatero, sea el vigilar que haya más bienestar social, para más personas en más lugares y durante más tiempo.
¿Se le critica que haya esperado y que espere aún la ansiada pacificación del país, a la que tan poco ha contribuido el PP, con su política de crispación permanente y de utilización desvergonzada del terrorismo como arma electoral? Pues, señores del PP, los españoles nos sentimos muy satisfechos de que la política de pacificación de Zapatero comience y termine con el diálogo, diálogo siempre, mientras el interlocutor quiera dialogar. Y cuando no, la mano firme, como la ha tenido nuestro presidente. Muchos españoles queremos que nuestro presidente se conduzca "con la diligencia del buen padre", y eso ha hecho Zapatero: dialogar y reprimir, cada cosa en su momento. Los resultados cantan: ¿comparamos las víctimas de este período con las de la época de Aznar? ¿Y los comandos desarticulados?
¿Se le critica que haya puesto y ponga todo el interés del que es capaz, y que nos exija a los socialistas lo mismo, en lograr un país más libre, más próspero, más igualitario? ¿o que ponga sus emociones, que son emociones humanas, las propias de una persona sensible, compasiva, tolerante, pendiente de los demás?
Lo entendemos, porque sabemos que la única emoción de la que es capaz el PP es el cabreo continuo, desde que se levantan hasta que se acuestan, supongo que porque no soportan verse reflejados en el espejo cada mañana.
Pues, señores del PP y sus voceros: algunos y algunas, yo concretamente, estamos encantados de que el señor Zapatero nos pida a los socialistas, a lso españoles, ese tipo de tensión. Es más, me alegro que tenga ese nivel de exigencia, porque sólo puede exigir quien puede dar, y él ha dado todo eso, con generosidad, por este país. Siento mucho que a ustedes no les guste ese interés y esa emoción, o no sepan como se ejercen con ese nivel de generosidad.
Pero posiblemente si a ustedes les gustase, a mí (y a una gran mayoría de los españoles) nos gustaría bastante menos.

SAN JUAN DE LA RAMBLA, TE AMO

Va surgiendo, día a día, el pretexto para escribir los textos con tu nombre:
San Juan de la Rambla, retumba con los callaos de Las Aguas y batiendo el mar en La Rambla; San Juan de la Rambla, retumba también tu nombre cuando el agua cae de los altos por las escarpadas paredes del Mazapé; San Juan de la Rambla, resuena cuando todo se remoja bajo la lluvia, durante el día o durante la noche tierna y húmeda, palpitante como los brezos y las hayas de allá arriba, del Lomo Hurtado, de La Peña, del Sahuguero, de Las Rosas; San Juan de la Rambla, reviviendo y haciéndonos revivir con el olor a tierra naciendo, urdiendo en sus entrañas la vida verde de nuestros campos, como en La Vera, y en Los Canarios, y en Las Suertes; San Juan de la Rambla, rememorando viejas leyendas, como en el Lomo de la Guancha, en el Molino del Viento, en Los Quevedos; o como prueba de nuestras más acendradas creencias, como en San José y en el patrón del pueblo, San Juan. San Juan de la Rambla, con el olor al mar, al salitre, al monte, a los brezos, a las flores grandes y abiertas, como un sueño en el que nos sumergimos cuando queremos recordar las raíces de plantas fecundas que extendieron sus semillas para dar flor en tierras desconocidas. San Juan de la Rambla, encarnada en una niña pequeña que oye historias bellas de su pueblo y sus gentes a sus mayores, historias amables de tiempos bellos donde todo era armonía y bondad.

LAS AGUAS

La Subdirección General de Costas tiene como objetivo regenerar toda nuestra costa para uso y disfrute de todos los ciudadanos y ciudadanas. Este empeño, loable, se concreta en unos pocos lugares de la isla. Y uno de ellos es en nuestro municipio, en Las Aguas. Un proyecto de septiembre de 2006, que fue presentado por los socialistas rambleros a los vecinos y las vecinas para recoger sus sugerencias desde que vió la luz. Lo presentamos en la plaza de Las Aguas, ante vecinos y vecinas del barrio, y ante algunos que no lo eran, pero que fueron mandados por el grupo de gobierno con el propósito de boicotear la reunión. También le presentamos el proyecto a los vecinos afectados por la expropiación de las tres viviendas del paseo. A todos les informamos rigurosamente de cómo iba a ser la obra, sobre el plano de proyecto, y nos ofrecimos para gestionar, en Madrid, a través de nuestros representantes en el Congreso y en el Senado, las sugerencias que tuvieran a bien trasladarnos, antes de la exposición pública del proyecto, que debió haber sido a principios de 2007, por cuanto la primera fase del presupuesto correspondía a ese ejercicio.
Pero el alcalde montó en cólera. Nos desmintió a los socialistas, e intentó (y en algún caso logró) enemistarnos con los vecinos a los que, noble y limpiamente, fuimos a informar. Y los socialistas callamos. Callamos con respecto a este proyecto, en la creencia de que las diatribas del señor alcalde iban a ser acompañadas de gestiones del Ayuntamiento en la Dirección General de Costas para subsanar algunos de los puntos del proyecto. Pero ha llegado febrero de 2008, y sale a exposición pública el proyecto de Las Aguas. Y es el mismo proyecto presentado por nosotros en 2006, y cuya fecha (que figura en el propio proyecto) es de septiembre de 2006. Es decir: los socialistas dijimos la verdad, el proyecto es el que presentamos en aquella ocasión Y EL ALCALDE MINTIÓ DELIBERADAMENTE CON UN PROPÓSITO CLARAMENTE ELECTORAL. Por eso no se hizo nada el año pasado, porque se tenían las elecciones por medio, dejando perder un año. Pero mintió más: no sólo el proyecto es como nosotros presentamos, sino que el propio proyecto dice que este proyecto fue consensuado con el Ayuntamiento. Es decir, no sólo no hizo nada a posteriori, para trasladar las demandas de los vecinos, sino que previamente había pactado con Madrid hacer lo que después negaba ante los mismos vecinos. Los socialistas seguimos esperando que el alcalde dé una explicación a los vecinos, que diga por qué negó lo que ya sabía, es decir, que había tres casas afectadas y que ellos habían aceptado la afección ante Costas, por lo que deben explicar también porqué ocultó que el proyecto que presentamos tenía el visto bueno del ayuntamiento. Los socialistas esperamos que explique al pueblo qué iba a hacer a Madrid, en sus cacareados viajes (pagados por todos) para el seguimiento de este proyecto, además de quedarse en hoteles de lujo y comer en buenos restaurantes. Los socialistas esperamos, además, que nos pida disculpas por habernos, en este tema como en muchos otros, insultado y denigrado públicamente y ante los vecinos, en una muestra más de chanchullerismo político. Los socialistas esperamos que por vergüenza propia, presente su dimisión. Creo que los socialistas esperamos demasiado de una persona que ha demostrado ser, de nuevo en este tema, un mentiroso compulsivo. Los socialistas esperamos que los vecinos y las vecinas tomen buena nota de ello.

FLÚOR

Volvemos con el flúor. Bueno, no volvemos, sigue el problema, más bien problemón, ahí. Lo que ocurre es que lo que no se publica, no existe. Y los tinerfeños y las tinerfeñas seguimos consumiendo agua de mala calidad (químicamnete hablando) desde hace muchos años. Lo decían los técnicos en el Plan Hidrológico Insular, plan que está vigente y que data de 1993. Allí se decía:
a) Que el agua era mala y que empeoraría. CADA VEZ ES PEOR
b) Que, pese a que la distribución de agua potable es competencia municipal, habría que separar el primer tratamiento (desmineralización) del segundo (tratamiento antibacteriológico), y que por la especial complejidad del sistema de obtención de aguas en la isla, la primera fase debía ser competencia insular, en coordinación con los ayuntamientos a través de unos consorcios, y que así lo asumía el Cabildo
b) Que para poder asumir tal competencia, debían instalar diecisiete desaladoras antes del 2000. En la actualidad, sólo hay seis desaladoras, y de los consorcios nunca mas se supo. La previsión de 1993 en cuanto a necesidades de la población, como sabemos, se quedó corta por la evolución demográfica al alza en nuestra isla.
OCHO AÑOS DESPUÉS, TODAS ESTAS PREVISIONES SE HAN INCUMPLIDO.
En este momento, estamos consumiendo agua mineralógicamente mala en muchos lugares de la isla y no se ha abordado el problema en profundidad por quien asumió la responsabilidad de resolverlo. El agua de la llave no debe beberse o se bebe con prevención en la isla, debido a que da una mala foto para estos políticos nacionalistas que tenemos la desgracia de sufrir hace más de veinte años que ni siquiera saben de lo que hablan (leánse las declaraciones de Godiño), porque el flúor no se ve. ¿Cómo podemos hablar de una comunidad moderna si ni siquiera podemos hacer algo tan simple como abrir el grifo para tomar agua? La desfachatez de estos nefastos gobernantes nuestros que sufrimos hace más de veinte años no tiene nombre....

LOS ANGELES DE LAS PORTELAS

Son Gregorio y Fernanda. Son dos héroes anónimos. Alli están cuando tienen que estar, como siempre han estado nuestros hombres y mujeres en los momentos más duros. Sin protagonismos, pero socorriendo al que lo necesita. Viven "al canto arriba" de Las Portelas, y su casa se abre cada vez que la isla pasa, en esos montes, por momentos de apuro que nos sobrecogen. Agua y líquido en abundancia, comida, herramientas y utensilios... en el último incendio en que el alcalde de Buenavista, Aurelio, temiendo por el barrio, se dispuso, con un grupo de vecinos, a tronchar todo aquel matorral seco que rodeaba las casas y a retirarlo preventivamente. Un alcalde codo a codo combatiendo el fuego, y en la intendencia, Gragorio y Fernanda. Los dos ángeles de Las Portelas.
Allí estuvieron ambos, con la casa abierta, en la larga madrugada del intento de rescate de las víctimas de la galería de Piedra de Cochinos. Café y chocolate, mantas para los rescatados y para los que esperaban, consuelo y amor, ese es el legado que nos dieron aquella larga madrugada.
A veces, cuando deseperemos, y pensemos que todo está perdido, tenemos que recordar a nuestros héroes anónimos, a los vecinos que se ofrecen incondicional y desinteresadamente, a todos nuestros Gregorios y Fernandas, a nuestros ángeles de Las Portelas, de Los Silos, de nuestra isla toda... Y que a los políticos no se nos olvide nunca ¡nunca! que estamos a su servicio.

ACCIDENTE DE LA GALERIA DE PIEDRA DE COCHINOS

Hoy estuve, estuvimos en Los Silos. Un año ya de aquella noche terrible, donde veintinueve jóvenes quedaban atrapados en un largo túnel de los que atraviesan las entrañas de la isla como si fuese un queso de gruyere, laboriosamente hurados por nuestra gente en busca del más preciado oro líquido para los canarios: el agua. Un año de que se constató la desidia de unos políticos hadarios, que teniendo la responsabilidad en materia de minas no se había, ni se ha, dotado de una legislación específica que complemente a la estatal y que aborde las especificidades de nuestras galerías, y que ni siquiera cumple, a efectos sustitutorios, con la estatal. Seis jóvenes, de lo mejor de nuestra juventud, tristemente desaparecidos, veintitrés lamentablemente afectados de por vida, seis familias destrozadas, no han sido suficientes para que esta administración cocático-pepera haya sido capaz de pedir perdón a las víctimas, a sus familiares y al pueblo tinerfeño en general, y restañar heridas y minimizar el daño para el futuro mediante la aceleración de una ley que al menos simbólicamente, debió presentarse hoy. Descansen en paz los muertos y que los vivos asuman su responsabilidad.

LA LLUVIA Y LOS POLITICOS HADARIOS DE CC

Llueve y el Teide está nevado. Ha llovido parejo todo el día, de manera especialmente intensa esta mañana. Y cada vez que llueve, nos acordamos de Santa Bárbara. Lo dice nuestra gente del campo de especial manera "No nos acordamos de Santa Bárbara sino cuando tronea". Y hoy también tronó. La lluvia intensa duró poco más de una hora en la zona de San Juan de la Rambla. En esa hora cayeron taludes y destrozaron espacios públicos, interrumpiendo incluso durante muchas horas (menos mal que era día casi festivo)la carretera TF 5 a la altura de la entrada de San Juan de la Rambla, produciendo colas interminables de kilómetros; se desplazaron terrenos llevándose con la tierra las cosechas de papas recientemente sembradas, se desbordaron los tomaderos por estar obstruidos, ocupando el barro vías insulares, como la TF 342 a la altura de la Vera, se inundaron casas, se interrumpieron calles y callejones... Los barrancos recién limpiados en una campaña que ¡al fín! y tras mucho insistir para que se tomaran el tema en serio, los socialistas vimos como la iniciaban en septiembre del año pasado, dio más de un susto: pese a haberlo advertido, los restos de la limpieza se dejaron dentro de los barrancos, con lo cual ahora fueron arrastrados por las aguas cauce abajo, pudiendo haber ocasionado daños irreparables... Qué desidia tan grande. Menos mal que Dios protege a los inocentes y lo que pudo acabar en tragedia, ha quedado en daños cuantiosos y en incontables molestias para los ciudadanos. ¿aprenderán en sus propias carnes estos mismos ciudadanos quiénes son los políticos de CC (CC-AIS en San Juan de la Rambla), que son tan inoperantes y hadarios que, debiendo haber resuelto preventivamente estos problemas, no sólo no lo hicieron sino que mientras todo esto pasaba se estaban comiendo un cochino en el mismo sitio, en la misma casa, en la que Wladimiro se tomaba unos vinos con el alcalde de mi municipio el verano pasado mientras el monte se quemaba, con la cuba municipal protegiendo esta vivienda?

NOMBRETES

Poner nombretes es el arte que tienen muchos graciosos del PP y de CC, y sus tiralevitas pagados en algunos medios de comunicación, de ponerles a los socialistas sobrenombres por las cosas más peregrinas y quedarse tan privados. Cuando se les acaban los argumentos, recurren a los nombretes: pegan a insultar, enfangando en ocasiones nombres respetables como quien pisa en terreno limpio y al final lo enfangan todo con sus pecinas y terminan convirtiéndolo en tamaño patiñero. Eso estaría bien si fuera cosa de gente nueva, pero algunos son talluditos ya, y también se dedican a hacer esas gracias y morisquetas, incluso en aquellos órganos que merecerían el respeto de todos, porque es donde se debe salvaguardar lo más preciado que tenemos con el debido respeto: la democracia. Y ahora en precampaña, más. Parejeros y amigos de refistolear, son confianzudos sociales, que lo mismo ponen nombretes como se atreven a opinar de todo, incluso exhibiendo sin pudor la más absoluta ignorancia y haciendo alarde de ella. Cuando una ve a uno de estos parejeros empericosándose por arriba de sus posibilidades, emparejándose y montándosele a la pela a cualquiera sin atender al natural respetito que siempre hemos tenido los canarios, le dan ganas a una de ver como se pegan tamaño partigazo, y disculpen por la plaga que les echo a tales atorrantes. Y ojalá tuvieran su gracia, pero no la tienen. A mí me gustaría que fueran perretes, como muchachejos ruines haciendo chafalmejadas, pero lo cierto es que se pasan de la raya, actuando como verdaderos arretrancos y tiestos. Petacos morales, para ellos todo vale con tal de desborrifar el nombre del contrario. Y aunque casi nadie les pone asunto, estos alegantines no merecen sino que una les desee que se les quede inmovilizado el quejo, al menos hasta después del 9 de marzo.

¡¡¡VAYA ARBOLEDA!!!

Quinientos millones de árboles en cuatro años. Catorce mil doscientos sesenta y nueve árboles cada hora, 238 árboles cada minuto y 4 cada segundo plantará mariano Rajoy si gana el próximo 9 de marzo. Y todo esto considerando que se trabaja a destajo, sábados y domingos, sin vacaciones, sin períodos de inclemencia de tiempo, las veinticuatro horas del día. Don Mariano ya no se conforma con tener influyentes intermediarios (la Conferencia Episcopal) con Dios aquí en la tierra: ¡ahora quiere ser Dios!. La verdad es que no puedo menos que exclamar ¡que Dios nos coja confesados!. Vaya capacidad de cálculo, es similar a cuando Ángel Llanos calculó los aparcamientos de que iba a dotar a Santa Cruz, ¡y no había espacio físico para contenerlos!. ¿Será Ángel Llanos asesor de Mariano Rajoy en esto de los cálculos?. Ante esta coyuntura, no cabe duda de que necesitaba a Pizarro para que le ayudara a no desbarrar, lo que pasa es que en este cálculo el señor Pizarro estaba despistado, porque tuvo que sacar la pata que había metido en el Ebro... Lo cierto es que todas estas paridas demuestran un partido sin rumbo y sin programa, donde los insultos y las descalificaciones han primado antes que la búsqueda de soluciones para un país por el que se supone que se preocupan, que quieren gobernar. ¡Qué Dios nos coja confesados! Y hablando del señor Pizarro: los canarios esperamos que haya hecho propósito de enmienda y que dejemos de ser para él unas colonias que merecen menos que el consejo de administración del que procede (Endesa) y que le ha proporcionado pingües beneficios. A los canarios y las canarias no se nos olvida el Delta, ni las torretas oxidadas que no resistían el más mínimo embate, ni la semana sin luz, ni la desconsideración manifiesta hacia los abonados, ni.... Sería terrible que un señor, procedente de una empresa que tan mal ha tratado a los canarios y a las canarias en general, ahora venga a administrar la cosa pública... ¿O a privatizarla?. Algunos debían darnos algún tipo de explicaciones al respecto para no temblar con la que se nos viene encima. O no darlas, porque a veces es peor...

ÑOH, HABLA CANARIO

Pensé dejarlo pasar, pero me provoca el anuncio en cada esquina, con una omnipresencia desde la que han copado la cartelería pre-electoral. El bocadillo y los colores se parecen de manera sospechosa al anuncio (al que han sustituido en algunos lugares) de cierta cadena de supermercados. Sólo le falta el añadido de los productos rebajados. Aunque tal vez sea cuestión de esperar, todo se andará, tal vez pongan un anuncio reality donde los langostinos congelados, la chuleta o los plátanos sean sustituidos por un bocadillo de mortadela. Lo que aún no sabemos es si la cadena de supermercados los denunciará por copia. Y ahora viene el mensaje. ¿Tiene coma o no tiene coma la frase?. Porque si no tiene coma, el mensaje es que hablemos canario. Es como cuando comenzaban a llegar los turistas a estos lares y les pedíamos que hablaran cristiano. Ahora, dado el elevado nivel en idiomas que ha alcanzado la población canaria, por supuesto que no pasaría. Pero si tenemos que hablar canario, algunos ínclitos responsables de los dos partidos gobernantes no podrían hablar... Algunos concejales, algunos consejeros, algunos altos cargos de partidos donde lo canario es el pretexto para medrar, y no el texto para usar a favor de nuestra tierra.... Salvo que tales personajes se pongan a hacer un cursillo rápido de canario por correspondencia...
Y si nos piden a los canarios que hablemos, deberíamos aprovechar.
Sin atención hospitalaria suficiente, los canarios deberíamos pedir responsabilidades, hablando alto y claro, a nuestras autoridades regionales, de quiénes es competencia la sanidad, que son los dos partidos que cogobiernan, PP y CC. Al ejemplo de la mamografía de un artículo anterior de este mismo blog, añado el ejemplo de hoy, que es el de un vecino que debe hacerse unas pruebas post-infárticas y le han dado cita para diciembre. Debe ser porque es un infarto de ahí te espero.
Deberíamos decir, también alto y claro, que contamos con una educación que también habla canario, pero un canario incomprensible en otras latitudes, porque no admite evaluaciones internacionales, para no dar cuenta de la ineptitud de los partidos que nos han gobernado estos últimos 20 años. menos mal que cuenta con un profesorado de primera, que en un rasgo de dignidad que le honra, ha rechazado la prepotencia y la mercantilización de su puesto de trabajo.
Hemos de hablar los canarios de un paro que se ha elevado (dato de hoy) más de un 17, a lo que hay que añadir una población descualificada por falta de inversión en capital humano que la hace extremadamente frágil ante coyunturas económicas difíciles.
Si nos piden que hablemos a los canarios deberíamos hablar, alto y claro, de los trapicheos múltiples en los que han participado los partidos gobernantes, muchos de ellos sub-judice, y ante los que han de dar explicaciones esos partidos, porque los canarios de bien las pedimos, hablando canario, eso sí, esto es, alto y claro.
Y de los índices de pobreza, y del menor salario medio del país, y de...
Es decir, más que hablar canario debíamos hablar en plata, y sacarlos de las instituciones del Estado en estos próximos comicios, por incompetentes, prepotentes, incapaces y manipuladores.
Y ahora sí, hablando canario:
"A pesar de que estoy agoniada viendo lo mal que enhilan ustedes la cosa pública y como nos tienen ahotados, bergantes del PP y de CC, no me abacoran con ese mensaje, porque si pego a alegar, o más bien, si les hablo alto y claro, no doy abasto. Pero barrunto que, si los canarios nos decidimos todos a hablar el 9 de marzo, los vamos entre todos a acotejar y se van a tener que abrochar los pantalones porque ya somos muchos los que los estamos aguaitando... Que si fueran más listos, se aguasperarían, aunque ya parece que lo hacen mutuamente con el pacto con el CCN... Seria bueno que nos los lleváramos ajecho, en flor y rama, el 9 de marzo, a ver si se les acaba el cuento y los ajeitamos bien y los ajuleamos... Alonguémonos a las urnas el día 9 de marzo, cristianos, y amañémonos para echar fuera a toda estos farrucos que con su faramalla enjergada nos tienen a todos emburujados..."
Más, mañana ... (o cuando sea menester, que a los socialistas, a canarios, no nos gana nadie ....).

CARNAVAL, CARNAVAL, CARNAVAL, TE QUIERO

Salí un rato, como todos los años, a ver el ambiente de Carnaval. Ya hace tiempo que dejé de ser una carnavalera de pro. Ahora salgo como observadora de nuestra realidad, sobre todo de la realidad chicharrera, que es donde más se nos ha resistido históricamente el voto. No añado nada si digo que el ambiente era más flojito que en sus buenos tiempos, porque es una tónica que viene repitiéndose en los últimos años. Pero este año iba con un objetivo concreto: pulsar la opinión de la calle sobre el tema de los obispos y su manifiesto de la semana pasada, sobre el que ya volveré, más en serio, en este foro. Bien, pues paseando a lo largo de las zonas principales del carnaval (Villalba Hervás, San José, el Águila...), me fui acercando a cada "cura" que me encontraba a preguntarle a boca jarro si él creía que me condenaría si votaba socialista el 9 de marzo. No recibí rechazo alguno; algunos se creyeron en la obligación de darme ánimos (no pasa nada, los obispos están locos, son unos carcas...) y otros, directamente, declararon su voto, socialista también. Sé que no es una muestra independiente, pero
a) Un gran sector de la sociedad pasa/rechaza el mensaje de la jerarquía católica.
b) Los jóvenes, ni en carnaval, parecieron pasar de la política (ninguna contestación desabrida). A ver si se mantiene...
c) Agradezco a los obispos que me hayan dado el pretexto para crear mi propio texto preelectoral en carnaval. Algo quedará, algo se transmitirá en cascada....
Por el talante de las contestaciones, por la solidaridad demostrada por los "curas" entrevistados, por el buen rollito: Carnaval, carnaval, carnaval, te quiero.....

UNA CANDIDATURA MAGNÍFICA, UN PROYECTO ILUSIONANTE

Ayer tuvo lugar el acto de presentación a los medios de la candidatura regional del PSC-PSOE, en un céntrico hotel de Santa Cruz de Tenerife. Pese a la omnipresencia del Carnaval, que hace que los medios estén más ocupados de las reinas que de los próximos comicios, o que dupliquen afanosamente su actividad, el salón se quedó pequeño para contener a todos los medios informativos que allí se habían dado cita. Y como dice la gente de nuestra tierra, "lo que está a la vista, no precisa espejuelos": tenemos la mejor candidatura, gente magnífica, de todos los sectores de la sociedad, con un ánimo exultante y tiene lo que no tiene ninguno de los partidos que entran en lid en estos próximos comicios: programa de gobierno. No políticas de escaparate, ni excusas mirando hacia otro lado, ni crispaciones gratuitas, ni falta de respeto. Programa de gobierno, para consolidar los grandes logros que, durante estos cuatro años, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con más de 170 leyes, ha desarrollado sobre nuestro país. Un programa que se ha de desarrollar mirando en positivo, afrontando con decisión y pisando sobre el suelo, pero también con optimismo, los grandes retos y los problemas de un país que se quiere moderno, y que los socialistas hemos convertido en punta de lanza de los beneficios para todos y todas, con políticas que nos han convertido en estos últimos cuatro años en líderes del bienestar social mundial. Sin enfados, con mirada en positivo, con ese toque crítico a que nos tiene acostumbrados, pero siempre respetuoso, pero sobre todo desgranando los logros de los socialistas, fue el mensaje de Juan Fernando López Aguilar. Magnífico, e inusualmente breve, estuvo José Segura, con un punto de humor que nos hizo reir en varias ocasiones a todos y todas, y también con un optimismo que nos contagió a todos, aún más si cabe, los que tuvimos la suerte de estar presente en el acto. Los socialistas salimos unidos, con programa, dispuestos a conseguir el apoyo que necesitamos para obtener una mayoría suficiente para que este país continúe la senda del progreso que nunca debió abandonar. Todos y todas somos necesarios, sobre todo para que el voto progresista, ese que muchas veces es tan crítico con nosotros que se queda en la casa, nos revalide la confianza, en la seguridad de que los socialistas vamos a administrar bien ese voto y que no les defraudaremos. Ayer fue el pistoletazo de salida, ayer vimos una candidatura magnífica y un programa de progreso que hacen que, el socialista, sea EL PROYECTO de los canarios y las canarias de bien el próximo 9 de marzo. De todas y todas depende. Todos y todas somos, a partir de ahora, agentes electorales. Canarias lo necesita.

¿EL PP, RAMBLERO?

El pasado fin de semana, los rambleros vimos sorprendidos cómo el PP, partido que lleva mucho tiempo ausente de San Juan de la Rambla y de los problemas de los rambleros y las rambleras, presentaba una gestora para nuestro municipio "in absentia", esto es, desde fuera del mismo, tal y como las mujeres, hace muchas décadas, tenían que presentar sus tesis doctorales en las Universidades, donde tenían vedada la entrada. Y no es baladí traer a colación el tema femenino, en relación con el PP, como más adelante comentaré. Pero volviendo al PP ramblero (un partido inexistente en la actualidad en San Juan de la Rambla, lo que supone que, obviamente, también están ajenos al devenir diario del municipio), se presenta este fin de semana con varias reivindicaciones que obvían, como no puede ser menos, la problemática del pueblo y de sus vecinos y vecinas. En esta ocasión, el PP pretende usar a San Juan de la Rambla, igual que usaron en las municipales a Garachico, para reivindicar sus argumentos de campaña a nivel nacional con los que quieren culpabilizar al PSOE (trenes, comunicación con La Palma, cierre del anillo insular....) de asignaturas pendientes que ellos sí que no supieron solucionar cuando estuvieron ocho años en el gobierno. Pero es que tampoco cogobernando en Canarias han sabido priorizar esos temas(¿por qué primero el tranvía que el tren?...Nunca han dado esa explicación....). El Norte no existe para el PP, que tampoco ha priorizado, ahora desde la Consejería de Sanidad, y desde un área específicamente creada en el Cabildo para Alarcó, candidato al Senado por el PP, el Hospital del Norte, tan necesario, pero que nunca el PP ha apoyado decididamente ni desde el Gobierno ni desde el Cabildo. Sólo ha existido el Norte para el PP para usar a Garachico en las últimas elecciones locales, donde no se jugaban nada, y de la forma más irrespetuosa, "inventando" una lista artificial (porque socialmente es artificial cualquier lista de este tipo, donde el 50% de la sociedad brille por su ausencia) para intentar echar un pulso a la Ley de Igualdad y al Gobierno de Zapatero. Afortunadamente el pulso les ha salido fallido en el Tribunal Constitucional. Pero ello no quita la maldad que tiene que el PP haya puesto el nombre de Tenerife y de Garachico en solfa, no por una cosa buena, de todas las cosas buenas que el municipio hermano tiene, sino por una sucia maquinación de los populares a nivel nacional, que por no saber, creo que no saben siquiera dónde está Garachico. De ahí la referencia a las mujeres que hice al principio, y el soberano desprecio que el PP nos ha hecho a todas las mujeres del Norte y de la Isla. El mismo desprecio que hizo, en su momento, también a los rambleros, que espero que tengan memoria histórica, con la peregrina y pueril explicación y la subsiguiente votación de los populares en el Cabildo respecto al cambio de capitalidad. Angel Llanos, recuérdenlo, vino a decir, de manera simplificada, que como no había sacado ningún concejal en 2003, le importaba un pito los problemas de los vecinos y las vecinas del pueblo y por eso apoyaba las tesis de CC-AIS. Señores del PP, esperamos alguna referencia, en algún momento, a los problemas más acuciantes del municipio (y que se dejen de mirar a Madrid, en busca de coartadas) ante la falta de solución, por ser de su competencia, por parte del Consistorio (AIS-CC), del Cabildo (CC-PP) o del Gobierno de Canarias (CC-PP) que son los problemas que por actuales y cercanos más afectan a los rambleros y rambleras. Algunos de ellos son muy urgentes, como la futura ubicación de la depuradora... (por cierto, el Consejo Insular de Aguas también está en manos del PP en el Cabildo). ¿O no pueden pedir esas explicaciones porque se les ve el plumero de futuros-cercanos pactos con CC-AIS, y de lo que se trata ahora es de sacar el máximo rédito electoral para el próximo día 9 de marzo?. No nos tomen por tontos, por favor....