Como siempre, cuando yo no lo puedo decir mejor, comparto algún comentario que me llega con ustedes... Gracias a este señor mayor, anónimo comunicante, por su sensibilidad...
Cuando venían las fiestas todo era alegría y festividad. Se compraban los trajes nuevos, los zapatos para asistir a los actos lo mejor que se podía. Era la única oportunidad que teníamos de asistir a actos culturales en aquellos años. La situación económica no daba para más y una vez salidos de una guerra civil, lo que importaba era comer y sacar adelante a la "prole". La cultura se entendía que era un lujo y de ricos.
Hoy, gracias a los muchos cambios acontecidos en nuestro país, a nivel local, a nivel social, y a nivel europeo, las cosas han progresado. Hay mayor esperanza de vida, lo que implica mejores servicios de atención médica y sanitaria. Existe una mayor variedad de alimentos al alcance de todos y todas, o casi. El vestido y el calzado están al alcance de la mano de cualquier ciudadano y ya no hace falta ir a La Orotava a comprar telas o al Realejo a hacerse un traje. La educación ha llegado a todos y está en todos los rincones. No hay nadie que se permita el lujo de estar sin escolarizar, so pena de pasar a los servicios sociales de cualquier municipio que se prestigie de atender a sus ciudadanos. La vivienda es quizá uno de los mayores problemas dado que nuestro territorio es escaso y la población ha aumentado demasiado en los últimos diez años. Aún así, veo que hay posibilidades de encauzar esta situación (siempre que las promesas no se queden en mentiras).
En fin, que el quiera ver un panorama puede verlo.
Sin embargo, falta algo para el progreso del ser humano. Falta LA CULTURA. Y la cultura debe ir apareada con la educación. La educación, que es obligatoria en nuestros centros educativos, no termina en la puerta de salida de nuestros centros. Los niños y los no tan niños, aprenden por imitación. Siempre recordaré a mi hijo que con sólo dos años de edad, al irse a dormir, cogía una revista al igual que lo hacía yo para leer. Eso sí, la revista que sostenía entre sus manos estaba al revés, pero él ya iniciaba su compromiso de imitación desde el momento que lo estaba viendo en su madre.
El entusiasmo por la belleza de una pieza tocada por una banda también debe ser comunicado. No todos los oídos nacen con los acordes aprendidos. O bien la intencionalidad para saber apreciar una buena danza o baile. Incluso el intento de saber escuchar atentamente una buena obra de teatro sin caer en la somnolencia. Todo esto es educable y se perpetúa con la práctica. Cuánta mayor práctica, más ganas, y así vamos abriendo nuestros sentidos a lo CULTURAL.
Lamentablemente, muchos son los políticos que no han visto a la cultura "rentable". Así de claro, no da ni dinero, ni sirve para agenciar nada. Me recuerda a uno que tenía un pequeño huerto y no plantaba flores porque no servían para comer... Pues con la cultura pasa lo mismo, el espíritu ha de estar abierto a recibir del otro sus ofrendas y nosotros con gratitud llenaremos nuestros sentidos de lindas flores que abastecerán nuestra alma.
Ya soy viejo, nunca pude ir al ensayo con la banda de mi pueblo. Pero siempre estaba presto para oír sus conciertos en la plaza cada vez que podía. Ahora, y más globalizadas, las bandas salen a sus encuentros, a sus viajes etc. Eso hace más rico el repertorio, la calidad y el encuentro.
Si nuestros gobernantes no han querido regar este jardín, queda a las claras su actitud con respecto a la CULTURA. "Donde no hay no se puede sacar".
Mis felicitaciones a estos antiguos componentes que siguen al pié del cañón demostrando que para la música ni para la cultura no hay edad. Y yo no me quedaré con mi pena de algún día tocar algún instrumento musical ya que en su momento no pudo ser.
Felicidades a las dos bandas de San Juan de la Rambla, que están dejando a su pueblo en un escalón bien alto.
miércoles, 30 de abril de 2008
LA BANDA ALCARAVÁN Y LA CULTURA EN SAN JUAN DE LA RAMBLA
El domingo volvió a ser un día de lujo para San Juan de la Rambla. La Sala de Cámara del Auditorio se volvió a llenar, como un par de domingos atrás con la XIX de Marzo, de cultura ramblera, de música ramblera, de la mano de la Banda de Música Alcaraván. Ambas bandas sobreviven gracias al voluntarismo de músicos y familiares, en penosas condiciones de ensayo y sin apenas apoyos económicos. Los socialistas presentamos en agosto del año pasado una moción con un paquete de medidas para apoyar a las dos bandas, moción que fue rechazada por CC-AIS. Su interés reciente por las bandas se muestra exclusivamente con la presencia sectaria y por primera vez en los conciertos (al concierto de la XIX de marzo fueron D. Félix y doña Sonia´por el grupo de gobierno, a la de la Alvcaraván, ninguno de sus miembros), pero no con un apoyo real y efectivo a las bandas, que podían haber demostrado apoyando la moción socialista citada. Qué pena y qué vergüenza ver a alcaldes y concejales de otros municipios haciendo acto de presencia cuando actúan sus bandas y nuestro municipio sin representación del grupo gobernante.
Pero retomemos el tema por la parte positiva, que son nuestros hombres y mujeres que hacen música. La Alcaraván nos hizo vibrar a los que tuvimos la fortuna de asistir a un concierto magnífico, donde nuestros músicos interpretaron magistralmente, bajo la batuta de un director experto, un repertorio que gozamos intensamente y nos hizo sentir un gran orgullo de compartir con ellos el nombre de San Juan de la Rambla. Hay que destacar la incorporación de tres músicos senior, que han vuelto a la banda aportando su buen hacer y su experiencia, y generando una corriente intergeneracional que sólo beneficios puede reportar a la banda y a su repertorio. A todos y todas, muchas gracias por esa magnífica mañana de domingo, donde no sólo disfrutamos de la música sino del orgullo de ser rambleros.
Pero retomemos el tema por la parte positiva, que son nuestros hombres y mujeres que hacen música. La Alcaraván nos hizo vibrar a los que tuvimos la fortuna de asistir a un concierto magnífico, donde nuestros músicos interpretaron magistralmente, bajo la batuta de un director experto, un repertorio que gozamos intensamente y nos hizo sentir un gran orgullo de compartir con ellos el nombre de San Juan de la Rambla. Hay que destacar la incorporación de tres músicos senior, que han vuelto a la banda aportando su buen hacer y su experiencia, y generando una corriente intergeneracional que sólo beneficios puede reportar a la banda y a su repertorio. A todos y todas, muchas gracias por esa magnífica mañana de domingo, donde no sólo disfrutamos de la música sino del orgullo de ser rambleros.
martes, 29 de abril de 2008
PREGUNTAS SIN RESPUESTA SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS SUERTES
¿Es cierto que en la zona de Las Suertes se va a instalar un gran hipermercado? ¿Qué pasó con el acceso proyectado en ese sitio para mejorar la entrada a Las Rosas? ¿Por qué se nos hurta el expediente que pedimos los socialistas? ¿Hay algo que esconder? ¿Quiénes del grupo de gobierno están detrás de este proyecto?
NEPOTISMO DE AIS-CC Y ALARMA SOCIAL
Este desgobierno, cada vez más, hace alarde de nepotismo. Ya ni siquiera se oculta ni disimula. Despide a los empleados que públicamente no son afines. Contrata masivamente a las personas de ciertas familias afines.
Para ellos hay tres tipos de personas, que paso de describir. Las afines a ultranza, que incluso llegan a realizar acciones ilegales para favorecerles. Acciones ilegales del tipo de acoso a personas de otros partidos. Por ejemplo, las personas que perpetraron los atentados contra otros grupos políticos, concretamente contra los socialistas, personas que tenemos perfectamente identificadas, y que rompieron los elementos de nuestra campaña en mayo de 2007. O que nos acosaron en varias ocasiones. Estas personas están contratadas, ellas y sus familias, por el ayuntamiento, en la mayoría de los casos sin cualificación para los puestos que desempeñan. La única cualificación que exhiben es esa especie de lealtad perruna que bordea el delito para ser demostrada, y que es la que parece ser del agrado del grupo dirigente, que a falta de éxitos propios necesita de tiralevitas que les halaguen el oido. Esto genera sangrantes agravios en un municipio donde la gente con cualificación, la gente esforzada, se las ve y se las desea para obtener un apoyo laboral por parte del grupo de desgobierno. Gente que forma parte de los otros dos grupos, a los que se les niega el pan y la sal, a saber: los declaradamente contrarios al grupo de desgobierno, pero también los tibios, los que no se arrastran delante de ellos.
Pero lo relatado, con ser grave, no es lo peor.
Este grupo de desgobierno exhibe, con absoluta falta de pudor, un doble rasero para las obras menores. Si se contrata el trabajo en la empresa X, no se necesita determinados permisos, que sí son necesarios para los que contratan con otras empresas.
Pero peor, aún peor, es lo que ocurre con las casas que se contruyen sin licencia. Se precintan las casas sin licencias, las obras sin licencia, que no pertencen a los suyos. Para ellos y los suyos se buscan todos los resquicios legales, usando los medios públicos en su propio beneficio. Personas hay en el municipio que han sido denunciadas y han tenido que abonar multas, e incluso que han sido obligadas a tirar sus casas ilegales. Con menos "delito" que el de dos personas, al menos, que han usado los medios del ayuntamiento para "escapar" de las obligaciones legales vigentes.
Los socialistas no queremos que se sancione a nadie (incluido el grupo de desgobierno y sus adláteres) ni que nadie tenga que tirar las construcciones que con tanto esfuerzo ha hecho.
Pero cuando decimos a nadie, es a nadie. No a unos una cosa y a otros otra cosa.
Para que se sepa, y por si a alguien le sirve la misma argumentación para salvar sus construcciones o para escaparse de la sanción, cuento los dos casos: una persona que tenía este problema en Las Rosas, del entorno más cercano del alcalde, argumentó, con apoyo de los medios del Ayuntamiento, que sumando todos los trocitos de terreno que poseía aquí y allá, sumaban más de lo necesario para el cuarto de aperos, y que la segunda planta no estaba en uso como tal "cuarto de aperos"(para eliminar el hecho de que se excedía de los metros de construcción). Es decir, que el que tenga el mismo problema, ésta es la solución, forzada, pero con visos de servir, que ellos han usado para sí mismos. Y si sirve para unos sí y para otros no, habrá que recurrir al agravio comparativo.
Otro ejemplo. El alcalde, para eludir las consecuencias legales de haberse hecho su chalecito en El Mazapé, ha argumentado que tiene arrendada la finca de al lado, con lo que cubre los metros cuadrados necesarios, en un paraje protegido, para justificar su "cuarto de aperos". Esta es otra forma, usada por ellos con el concurso de los medios municipales, que ofrezco desde aquí a quien tenga un problema similar. Si vale para el alcalde, valdrá para el resto de ciudadanos.
Y un aviso al grupo de desgobierno: procuren ser equitativos a la hora de otorgar las licencias. Los socialistas vamos a estar muy pendientes de ese nepotismo continuado, que se les va a tener que ir acabando. Y el que avisa es avisador....
Para ellos hay tres tipos de personas, que paso de describir. Las afines a ultranza, que incluso llegan a realizar acciones ilegales para favorecerles. Acciones ilegales del tipo de acoso a personas de otros partidos. Por ejemplo, las personas que perpetraron los atentados contra otros grupos políticos, concretamente contra los socialistas, personas que tenemos perfectamente identificadas, y que rompieron los elementos de nuestra campaña en mayo de 2007. O que nos acosaron en varias ocasiones. Estas personas están contratadas, ellas y sus familias, por el ayuntamiento, en la mayoría de los casos sin cualificación para los puestos que desempeñan. La única cualificación que exhiben es esa especie de lealtad perruna que bordea el delito para ser demostrada, y que es la que parece ser del agrado del grupo dirigente, que a falta de éxitos propios necesita de tiralevitas que les halaguen el oido. Esto genera sangrantes agravios en un municipio donde la gente con cualificación, la gente esforzada, se las ve y se las desea para obtener un apoyo laboral por parte del grupo de desgobierno. Gente que forma parte de los otros dos grupos, a los que se les niega el pan y la sal, a saber: los declaradamente contrarios al grupo de desgobierno, pero también los tibios, los que no se arrastran delante de ellos.
Pero lo relatado, con ser grave, no es lo peor.
Este grupo de desgobierno exhibe, con absoluta falta de pudor, un doble rasero para las obras menores. Si se contrata el trabajo en la empresa X, no se necesita determinados permisos, que sí son necesarios para los que contratan con otras empresas.
Pero peor, aún peor, es lo que ocurre con las casas que se contruyen sin licencia. Se precintan las casas sin licencias, las obras sin licencia, que no pertencen a los suyos. Para ellos y los suyos se buscan todos los resquicios legales, usando los medios públicos en su propio beneficio. Personas hay en el municipio que han sido denunciadas y han tenido que abonar multas, e incluso que han sido obligadas a tirar sus casas ilegales. Con menos "delito" que el de dos personas, al menos, que han usado los medios del ayuntamiento para "escapar" de las obligaciones legales vigentes.
Los socialistas no queremos que se sancione a nadie (incluido el grupo de desgobierno y sus adláteres) ni que nadie tenga que tirar las construcciones que con tanto esfuerzo ha hecho.
Pero cuando decimos a nadie, es a nadie. No a unos una cosa y a otros otra cosa.
Para que se sepa, y por si a alguien le sirve la misma argumentación para salvar sus construcciones o para escaparse de la sanción, cuento los dos casos: una persona que tenía este problema en Las Rosas, del entorno más cercano del alcalde, argumentó, con apoyo de los medios del Ayuntamiento, que sumando todos los trocitos de terreno que poseía aquí y allá, sumaban más de lo necesario para el cuarto de aperos, y que la segunda planta no estaba en uso como tal "cuarto de aperos"(para eliminar el hecho de que se excedía de los metros de construcción). Es decir, que el que tenga el mismo problema, ésta es la solución, forzada, pero con visos de servir, que ellos han usado para sí mismos. Y si sirve para unos sí y para otros no, habrá que recurrir al agravio comparativo.
Otro ejemplo. El alcalde, para eludir las consecuencias legales de haberse hecho su chalecito en El Mazapé, ha argumentado que tiene arrendada la finca de al lado, con lo que cubre los metros cuadrados necesarios, en un paraje protegido, para justificar su "cuarto de aperos". Esta es otra forma, usada por ellos con el concurso de los medios municipales, que ofrezco desde aquí a quien tenga un problema similar. Si vale para el alcalde, valdrá para el resto de ciudadanos.
Y un aviso al grupo de desgobierno: procuren ser equitativos a la hora de otorgar las licencias. Los socialistas vamos a estar muy pendientes de ese nepotismo continuado, que se les va a tener que ir acabando. Y el que avisa es avisador....
lunes, 28 de abril de 2008
UNA DE LAS ILEGALIDADES DEL PLENO: EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE IGUALDAD
la negativa a cumplir la Ley 3/2007, de 22 de marzo, de igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Se negaron a dos aspectos concretos solicitados por los socialistas, y que están recogidos en la Ley, en sus artículos 6, 9, 10 y 11 y dsarrolados en artículos posteriores. Tenían que ver con la visibilidad de las mujeres en el lenguaje administrativo del ayuntamiento y con eL cumplimiento de la paridad en la comisión de gobierno, que tiene una proporción de hombres frenta a mujeres de un 80 por ciento frente a un 20 por ciento. Censuraron, asimismo, una moción que pretendía la ampliación de los horarios del centro de educación infantil y su apertura durante los 12 meses del año, la recogida temprana de los niños y de las niñas y un plan de actividades que abarcara todo el curso escolar, en la líne de la conciliación de la vida laboral y escolar, tal y como contempla la ley. No votaron en contra, ¡la censuraron! La prepotencia les llega a tanto que se consideran por arriba del bien y del mal, por arriba de las leyes.... Qué pena que entre ellos estén mujeres...
UN PLENO EN ESTÉREO
No se sabe muy bien quién es el alcalde accidental. Cierto es que don José Antonio Borges tiene asignada la sustitución (no accidental, en realidad, sino permanente) de don Manolo, que sigue sin aparecer. pero don Marcos quiere, aspira, al sillón presidencial. Y así asistimos a un pleno donde los integrantes del grupo de gobierno no argumentan nada, donde las únicas aportaciones en positivo a los problemas del pueblo son las mociones y su defensa del grupo socialista, y donde sistemáticamente se niegan esas propuestas por CC-AIS, incurriendo incluso en ilegalidades notorias y manifiestas. Pero el espectáculo es ver a don Marcos, callado para el debate, pero "soplándole" a don José Antonio lo que él quiere que don José Antonio haga. Menos mal que don José Antonio no suele entrar al trapo de las inconveniencias que le sugiere don Marcos. Cuando no le hace caso, ni sigue los consejos previos del asesor aúlico (Salvador de asesor, cuando necesita él mismo un asesor es un verdadero contrasentido), don José Antonio preside el Pleno incluso con altura. Desde luego mucha más altura que el alcalde desaparecido. Pero don Marcos no aprende, y suele tener intervenciones desafortunadas, por no decir gravemente antidemocráticas, como cuando contesta displicente, e incluso con burlas, a las preguntas que se le han hecho en tiempo y forma, haciendo un flaco favor a la idea de democracia y del cumplimiento de la ley en el municipio. Así que, como sabemos que nos lee, nos permitimos decirle que cuando los socialistas solicitamos medios de audición y grabación de los plenos, nos referíamos a una transmisión en estéreo, pero técnica. No a que don Marcos coreara en contrapunto permanente las decisiones del presidente accidental del Pleno. Deje, don Marcos, a don José Antonio. No sólo le corresponde a él, sino que no hay color....
sábado, 26 de abril de 2008
UNA MENTIRA MÁS
Otra mentira más del Pleno, ya desvelada, fue la construcción de viviendas en San Juan de la Rambla. Mejor dicho la no construcción. ¿Cómo se atreven a burlarse de las necesidades más básicas de los ciudadanos?. La vivienda es una necesidad básica, la regeneración de la vecindad lo es, mantener la renovación generacional lo es. Lo es en San Juan y lo es en La Rambla, fundamentalmente. Y que se diga una mentira de este calibre, repetida elección tras elección, es una grave ofensa a los ciudadanos y a las ciudadanas. Hablaremos de la no construcción más adelante, pero también del presunto fraude a los vecinos en la urbanización el Pino, y las irregularidades de las urbanizaciones anteriores, todas en la parte alta...
MENTIRAS DESCARADAS DE AIS-CC
La capacidad de mentir de AIS-CC nos alarma y nos abochorna. Nos alarma porque si se miente para una cosa, se miente siempre, con lo cual la inseguridad de los ciudadanos es máxima, ante unos gobernantes que no son de fiar. Nos abochorna como rambleros, porque éste es un pueblo de personas nobles, a quienes denigra este grupo de desgobierno con sus mentiras. Voy a contar la primera, lamentable por las circunstancias: en el Pleno del 7 de marzo se acordó que, desde que se tuviera la certificación pertinente, se declararía la vacante de concejal, con el fin de que nuestro compañero Viti tomara posesión en este Pleno, de forma que el grupo socialista estuviera al completo. Mintieron. No hubo Pleno extraordinario. No se cumplió el acuerdo del Pleno, compromiso casi personal del señor Borges. Qué pena. Qué gran oportunidad tuvieron de quedar como caballeros. Tal vez es que no se puede quedar como lo que no se es. Qué gran decepción.
ADIVINANZAS
¿Es cierto que el alcalde pide licencias de obras menores a quien quiere poner o cambiar una ventana o una puerta en su casa, salvo que se la encargue a él mismo?
¿Es cierto que el lunes hacía trabajos propios de su profesión en San Juan, en la zona de la Cooperativa, mientras estaba de baja médica?
¿Por qué cuando se preguntan estas cuestiones en los plenos, sus compañeros de AIS_CC se escabullen y no quieren asumir responsabilidades sobre estos temas?
¿Por qué nos remiten a que le preguntemos a él directamente, si del actual mandato no ha trabajado más de un mes seguido, y ha estado de baja octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, parte de marzo, y ya se ha vuelto a poner de baja, suponemos que durante otros seis meses menos unos días, para que no le descuente la Seguridad Social? ¿Por qué debemos pagar todos los contribuyentes de San Juan de la Rambla a alguien que no trabaja? ¿Por qué el alcalde no da la cara y explica todo esto y se esconde tras el resto de concejales argumentando una baja médica que al parecer es un fraude, porque sigue ejerciendo su profesión particular, viajando y saliendo en los medios?
¿Hay alguien con vergüenza en el grupo de gobierno y sus tiralevitas?
¿Es cierto que el lunes hacía trabajos propios de su profesión en San Juan, en la zona de la Cooperativa, mientras estaba de baja médica?
¿Por qué cuando se preguntan estas cuestiones en los plenos, sus compañeros de AIS_CC se escabullen y no quieren asumir responsabilidades sobre estos temas?
¿Por qué nos remiten a que le preguntemos a él directamente, si del actual mandato no ha trabajado más de un mes seguido, y ha estado de baja octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, parte de marzo, y ya se ha vuelto a poner de baja, suponemos que durante otros seis meses menos unos días, para que no le descuente la Seguridad Social? ¿Por qué debemos pagar todos los contribuyentes de San Juan de la Rambla a alguien que no trabaja? ¿Por qué el alcalde no da la cara y explica todo esto y se esconde tras el resto de concejales argumentando una baja médica que al parecer es un fraude, porque sigue ejerciendo su profesión particular, viajando y saliendo en los medios?
¿Hay alguien con vergüenza en el grupo de gobierno y sus tiralevitas?
25 DE ABRIL, DIA MUNICIPAL DE DEFENSA DEL MACHISMO EN SAN JUAN DE LA RAMBLA.
25 DE ABRIL, DIA MUNICIPAL DE DEFENSA DEL MACHISMO EN SAN JUAN DE LA RAMBLA.
CAYETANO JOSÉ SILVA
Concejal Socialista y Portavoz Adjunto en el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla
El 25 de abril debe declararse, Día Municipal del Machismo en San Juan de la Rambla.
Aunque por primerar vez se llevaba a este Pleno una moción para la erradicación en los documentos públicos del Lenguaje sexista, del cual tanto la página web municipal
como todos sus decretos esta lleno, el grupo de gobierno de CC-AIS votó en contra.
La gran sorpresa fue que la concejala de Mujer (Calu para los amigos) votó en contra
de la eliminacion del lenguaje machista y el concejal de mujer en la anteriór
legislatura, Félix, (recordemos que en el grupo de gobierno anterior no habían mujeres) votó en contra, también, de eliminar este lenguaje de los documentos oficiales y de las comunicaciones de esta noble institución. Por lo que parece ahora, será noble y machista. Que existan mujeres machistas, no me extraña, pero que la concejal de la mujer lo sea sí me extraña, o no. Ya no les digo nada de la propuesta de que todos los órganos municipales, sobre todo la comisión de gobierno, tuvieran una paridad de sexos 40-60, que por otro lado es lo que exige la ley, a la que desafían diciendo que vayamos a donde tengamos que ir, pretendiendo así judicializar la vida política de la institución (tan acostumbrados están a transitar por los juzgados con dinero público que les da lo mismo gastarse el dinero de todos en defender sus ilegalidades).
Animo, mujeres de San Juan de la Rambla. Ustedes pueden.
CAYETANO JOSÉ SILVA
Concejal Socialista y Portavoz Adjunto en el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla
El 25 de abril debe declararse, Día Municipal del Machismo en San Juan de la Rambla.
Aunque por primerar vez se llevaba a este Pleno una moción para la erradicación en los documentos públicos del Lenguaje sexista, del cual tanto la página web municipal
como todos sus decretos esta lleno, el grupo de gobierno de CC-AIS votó en contra.
La gran sorpresa fue que la concejala de Mujer (Calu para los amigos) votó en contra
de la eliminacion del lenguaje machista y el concejal de mujer en la anteriór
legislatura, Félix, (recordemos que en el grupo de gobierno anterior no habían mujeres) votó en contra, también, de eliminar este lenguaje de los documentos oficiales y de las comunicaciones de esta noble institución. Por lo que parece ahora, será noble y machista. Que existan mujeres machistas, no me extraña, pero que la concejal de la mujer lo sea sí me extraña, o no. Ya no les digo nada de la propuesta de que todos los órganos municipales, sobre todo la comisión de gobierno, tuvieran una paridad de sexos 40-60, que por otro lado es lo que exige la ley, a la que desafían diciendo que vayamos a donde tengamos que ir, pretendiendo así judicializar la vida política de la institución (tan acostumbrados están a transitar por los juzgados con dinero público que les da lo mismo gastarse el dinero de todos en defender sus ilegalidades).
Animo, mujeres de San Juan de la Rambla. Ustedes pueden.
viernes, 25 de abril de 2008
LOS IMPROPERIOS DEL PORTAVOZ DE CC-AIS HACIA LOS PROFESORES
Don Marcos se mete con los profesionales. Cuando Cayetano le insta el el Pleno a que se gane el sueldo que le pagamos todos, porque no llevó ni un solo dato de las más de cincuenta preguntas del Pleno, ni preparadas, y algunas de ellas ni leídas,como debe hacer en su función de portavoz, don Marcos arremetió contra Cayetano. No políticamente, sino profesionalmente. Don Marcos, aparte de campeón en otros menesteres, también es un campeón en meterse donde no lo llaman, y de confundir la parte del cuerpo donde la espalda pierde su nombre con las témporas. El que no tiene profesión conocida se mete contra los profesionales, ya el conejo me desriscó la perra. Pero lo más grave es que, en el ejercicio de su conocida incontinencia verbal, generalizó y habló de los profesores, que no trabajan y que quieren cobrar más. Lo primero que deberá explicar al colectivo docente es si habla en nombre de su grupo, CC-AIS, y su competencia para emitir tal juicio. Lo pregunté y no lo aclararon. Lo segundo, deberá don Marcos explicar a los vecinos y vecinas de nuestro municipio qué hace llevando a sus hijas a un centro privado de élite, y decir si es que cree que el roce con sus convecinitos perjudica a sus niñas, y por eso se las lleva del pueblo. Lo tercero, también deberá explicar qué sabe él de los profesionales de la educación pública, con este antecedente de tener a sus hijas en un centro privado y con el de su aprovechamiento escolar, que fue muy pobre. Tal vez eso sea el origen de la inquina que hoy demostró hacia los profesores, y que en varias ocasiones ha mostrado en el pleno, con comentarios peyorativos hacia los concejales que nos dedicamos a la docencia. ¿El origen de esa inquina será que Don Marcos, según se comenta, era tan mal alumno que hubo de ser expulsado de su colegio?. Pues lo sentimos mucho, don Marcos, pero le garantizamos que esas fobias se solucionan con un psicólogo....
¡¡¡¡NO HAY PROYECTO!!!!
Este Cartel "decora" la salida de nuestro municipio desde hace más de un año. Como recordarán, fue colocado justo antes de las elecciones municipale. Ya sospechábamos entonces que era una más de las mentiras del Alcalde a los vecinos, pero ha sido hoy cuando se les ha caido definitivamente la careta y han acabado por reconocer el engaño.
Magnífico estuvo Cayetano con la pregunta sobre las 80 viviendas, largamente anunciada, en San Juan de la Rambla. Don Marcos le contesta reiteradamente con evasivas. Es famosa su frase "estamos en ello". Don Cayetano, sin perder la flema, insistió muchas veces, sin pasar de pregunta, en la pregunta sobre el proyecto, fases, presupuesto y fechas, sin arredarse ante el no contestar de Marcos. "Proyecto", reiteró. Don Marcos acabó por perder los nervios, y saltó: "¡NO HAY PROYECTO!", gritó. Vale, dijo Cayetano, no hay proyecto.
Bravo, Cayetano. Magnífico. Bien. Que se retrate don Marcos. Que acepte, en público, como no le quedó más remedio que hacer, la enorme mentira reiterada que supone la promesa de unas viviendas que nunca, nunca, piensa ejecutar este mal gobierno de CC-AIS.
DON MARCOS: CALLADITO ESTÁ USTED MÁS GUAPO
Pese a la falta de respeto a la democracia que supone que los seis concejales (cuatro concejales y dos concejalas) de CC-AIS no hayan argumentado nada sobre el rechazo del grupo gobernante a las iniciativas socialistas no censuradas, tenemos que concluir que don Marcos calladito está más guapo. Sólo seis concejales de los siete, porque don Manolo vuelve a estar de baja. Don Marcos tiene un problema serio de incontinencia verbal, que unido a su desconocimiento supino de los múltiples temas que son de su competencia, hace que cada vez que habla suba el pan. Pero no sube para el grupo político socialista, que ya estamos acostumbrados a sus "escachadas", sino para su propio grupo, que supongo que pasarán una vergüenza tras otra cada vez que don Marcos se arranca por bulerías.
Hoy don Marcos no estuvo mal. Mientras guardó silencio. Porque cada vez que hablaba, o se reía a destiempo (los demás nos reímos, es cierto, don Marcos, pero también riéndose uno es pertinente o impertinente, y usted es el campeón de la impertinencia), don Marcos metía la pata. Espero y deseo que sólo sea el campeón de meter la pata, y no la mano, porque cada vez se comenta más su insistencia en adquirir terrenos en La Manguita. Y eso, don Marcos, hace que los vecinos y las vecinas murmuren. Porque usted ha insistido mucho en que su sueldo no es nada del otro mundo.
Por eso, y al margen de que digamos algo más sobre sus "escachadas" de hoy en el Pleno, insisto: don Marcos, calladito está más guapo....
Hoy don Marcos no estuvo mal. Mientras guardó silencio. Porque cada vez que hablaba, o se reía a destiempo (los demás nos reímos, es cierto, don Marcos, pero también riéndose uno es pertinente o impertinente, y usted es el campeón de la impertinencia), don Marcos metía la pata. Espero y deseo que sólo sea el campeón de meter la pata, y no la mano, porque cada vez se comenta más su insistencia en adquirir terrenos en La Manguita. Y eso, don Marcos, hace que los vecinos y las vecinas murmuren. Porque usted ha insistido mucho en que su sueldo no es nada del otro mundo.
Por eso, y al margen de que digamos algo más sobre sus "escachadas" de hoy en el Pleno, insisto: don Marcos, calladito está más guapo....
jueves, 24 de abril de 2008
OTRO COMENTARIO SOBRE LA SITUACIÓN DE LA VERA
Este, más corto, es igual de ilustrador. Aquí les va:
¡Heil Manolo! (esto hay que decirlo gritando y con... ¡Heil Manolo! (esto hay que decirlo gritando y con el brazo en alto), Soy de la Vera y este barrio (que es el mayor del municipio) hace años que da pena, ni un jardín, calles sin aceras, el drago abandonado, los lavaderos olvidados de la mano de dios, el polideportivo, que lo comenzaron a arreglar antes de las elecciones sin porterías ni aros de baloncestos ni vestuarios ni nada, el alumbrado hecho un desastre, los cables de la luz por todos lados, los coches y las motos que pasan por las noches haciendo carreras, no tenemos centro social, ni centro de mayores, ni asociación de vecinos, ni casa de juventud (que está hecha hace más de un año pero no la abren), no hay actividades para los niños, no existen asociaciones, ni grupos de culturales (porque no tenemos donde ensayar) a parte de una larga lista más de necesidades sociales, pero aún asi le siguen votando a Manolo y yo me pregunto ¿qué es lo que ha hecho Manolo por este barrio a parte de coger los votos para el seguir en el sillón?
¡Heil Manolo! (esto hay que decirlo gritando y con... ¡Heil Manolo! (esto hay que decirlo gritando y con el brazo en alto), Soy de la Vera y este barrio (que es el mayor del municipio) hace años que da pena, ni un jardín, calles sin aceras, el drago abandonado, los lavaderos olvidados de la mano de dios, el polideportivo, que lo comenzaron a arreglar antes de las elecciones sin porterías ni aros de baloncestos ni vestuarios ni nada, el alumbrado hecho un desastre, los cables de la luz por todos lados, los coches y las motos que pasan por las noches haciendo carreras, no tenemos centro social, ni centro de mayores, ni asociación de vecinos, ni casa de juventud (que está hecha hace más de un año pero no la abren), no hay actividades para los niños, no existen asociaciones, ni grupos de culturales (porque no tenemos donde ensayar) a parte de una larga lista más de necesidades sociales, pero aún asi le siguen votando a Manolo y yo me pregunto ¿qué es lo que ha hecho Manolo por este barrio a parte de coger los votos para el seguir en el sillón?
UN TESTIMONIO DESDE LA VERA
Gracias a este joven vecino de La Vera, que nos manda un emocionante testimonio, no desde la cr´tica política, sino desde el emocionado testimonio de quién sufre en sus carnes el abandono del grupo de gobierno a su barrio. Aquí lo tienen:
Yo soy un vecino de la Vera, tengo 26 años, y des... Yo soy un vecino de la Vera, tengo 26 años, y desde que nací hasta el día de hoy no he conocido otra historia en mi pueblo sino "El reinado de D. Manuel Reyes y sus bufones". Me da tristeza en ver otros barrios de otros pueblos como han crecido y progresado (ir a Icod el Alto por ejemplo) a lo largo de estos años.
Siempre que voy por las aceras de la Vera, me viene a la mente que son los mismos adoquines desde hace 20 años o más, donde por cierto no las han finalizado, es decir una obra que lleva más de 20 años.
Desde hace 20 años he visto como los vecinos de la Vera Alta se juegan la vida, cada vez más, en la carretera general, ya que también destaca porque no hay aceras y los coches van como aviones.
Después de 20 años sigo viendo las mismas iluminarias y la misma iluminación que incluso mi padre me ha dicho que eso está desde la época socialista, pues menos mal, porque sino aún estaríamos sin iluminación en la calle.
Después de 20 años y más, no han realizado ninguna obra de mejora en el saneamiento, lo único que se recuerda, según dicen los abuelotes del lugar, es el sistema de aguas público que lleva el agua a cada una de las casas de la Vera, no creo que nadie me discuta que en 1986 yo iba muy aseado a la escuela por lo tanto había agua en mi casa por lo que saco a deducir que el agua ya llegaba a las casas antes de que Manolo fuera alcalde, otra cosa que no hizo y presume de hacer.
Lo que pasa por no tener alcantarillado es lo que pasó hace semanas, llovió y la tierra de las huertas, ya que el agua no tenía por donde escapar, fueron a Las Aguas.
Por cierto con el respeto a todos nuestros queridos vecinos de las Aguas, está muy mal por parte del Alcalde que el dinero que viene para mejorar el barrio de la Vera nos enteremos de que van a Las Aguas.
Después de tener un polideportivo que según me comenta mi padre se tiró por motivos de las drogas y no porque los construyeron los socialistas para que no quedara constancia de las obras realizadas por estos. Miren ustedes, hoy 20 años después tenemos un problema social de drogas en el barrio de la Vera, como en muchos otros lugares, como nunca ha existido. Como siempre estos gobernantes deberían afrontar el problema y dar soluciones a los vecinos y no mirar para otro lado.
Soy joven y nos han realizado un edificio para nosotros, está cerrado no se para qué lo queremos, más lo poco que se hace no vale para nada, ya que nos mandan un par de “soldados" de su régimen hacer actividades en él y resultan que no saben ni hacer la O con un canuto.
La fiestas de la Vera, no tendrán tantos años, pero desde que existen parece ser que estos no destinan sino 300 euros para estas, y luego me entero que el concejal de fiestas en ese mes cobra 6.000 euros (mes de paga doble), pues en la próxima procesión lo sacamos como santo a él ya que no hay dinero. En definitiva no sé que nos ha dado Manolo a nuestro barrio de La Vera para que reciba nuestro apoyo en las urnas, ¿para cuándo un alcalde o alguien con peso del barrio de la Vera para gobernar en el ayuntamiento y hacer cosas reales por La Vera y no más insultos a nuestra inteligencia?
Yo soy un vecino de la Vera, tengo 26 años, y des... Yo soy un vecino de la Vera, tengo 26 años, y desde que nací hasta el día de hoy no he conocido otra historia en mi pueblo sino "El reinado de D. Manuel Reyes y sus bufones". Me da tristeza en ver otros barrios de otros pueblos como han crecido y progresado (ir a Icod el Alto por ejemplo) a lo largo de estos años.
Siempre que voy por las aceras de la Vera, me viene a la mente que son los mismos adoquines desde hace 20 años o más, donde por cierto no las han finalizado, es decir una obra que lleva más de 20 años.
Desde hace 20 años he visto como los vecinos de la Vera Alta se juegan la vida, cada vez más, en la carretera general, ya que también destaca porque no hay aceras y los coches van como aviones.
Después de 20 años sigo viendo las mismas iluminarias y la misma iluminación que incluso mi padre me ha dicho que eso está desde la época socialista, pues menos mal, porque sino aún estaríamos sin iluminación en la calle.
Después de 20 años y más, no han realizado ninguna obra de mejora en el saneamiento, lo único que se recuerda, según dicen los abuelotes del lugar, es el sistema de aguas público que lleva el agua a cada una de las casas de la Vera, no creo que nadie me discuta que en 1986 yo iba muy aseado a la escuela por lo tanto había agua en mi casa por lo que saco a deducir que el agua ya llegaba a las casas antes de que Manolo fuera alcalde, otra cosa que no hizo y presume de hacer.
Lo que pasa por no tener alcantarillado es lo que pasó hace semanas, llovió y la tierra de las huertas, ya que el agua no tenía por donde escapar, fueron a Las Aguas.
Por cierto con el respeto a todos nuestros queridos vecinos de las Aguas, está muy mal por parte del Alcalde que el dinero que viene para mejorar el barrio de la Vera nos enteremos de que van a Las Aguas.
Después de tener un polideportivo que según me comenta mi padre se tiró por motivos de las drogas y no porque los construyeron los socialistas para que no quedara constancia de las obras realizadas por estos. Miren ustedes, hoy 20 años después tenemos un problema social de drogas en el barrio de la Vera, como en muchos otros lugares, como nunca ha existido. Como siempre estos gobernantes deberían afrontar el problema y dar soluciones a los vecinos y no mirar para otro lado.
Soy joven y nos han realizado un edificio para nosotros, está cerrado no se para qué lo queremos, más lo poco que se hace no vale para nada, ya que nos mandan un par de “soldados" de su régimen hacer actividades en él y resultan que no saben ni hacer la O con un canuto.
La fiestas de la Vera, no tendrán tantos años, pero desde que existen parece ser que estos no destinan sino 300 euros para estas, y luego me entero que el concejal de fiestas en ese mes cobra 6.000 euros (mes de paga doble), pues en la próxima procesión lo sacamos como santo a él ya que no hay dinero. En definitiva no sé que nos ha dado Manolo a nuestro barrio de La Vera para que reciba nuestro apoyo en las urnas, ¿para cuándo un alcalde o alguien con peso del barrio de la Vera para gobernar en el ayuntamiento y hacer cosas reales por La Vera y no más insultos a nuestra inteligencia?
LA VERA NO TIENE PROBLEMAS PARA CC-AIS...
... y ¿a qué viene que los socialistas haben de problemas inexistentes?, dice el alcalde. Y como los mandamases de CC-AIS dicen de sí mismos son los inteligentes del pueblo (Marcos dixit), deben tener razón. Pero es una auténtica pena que La Vera se quede estancada ante el más elemental progreso, callándoles las bocas a sus esforzados vecinos con las migajas de los presupuestos municipales.
El PSOE acusa a CC-AIS de obstaculizar las propuestas de mejora para La Vera
Los vecinos han de saber que las últimas iniciativas socialistas sobre este barrio han sido vetadas por el alcalde, mientras las anteriores fueron denegadas una por una. CC_AIS viene eludiendo sistemáticamente hablar de las necesidades de La Vera en los Plenos, actuando como si el barrio no tuviese necesidades o las tuviera todas cubiertas.
Esta falta de preocupación sistemática por La Vera se viene observando desde comienzos del mandato, cuando las mociones del grupo socialista del Pleno de octubre sobre la seguridad viaria (instalación de limitadores de velocidad horizontales más conocidos por guardias acostados) y otras necesidades vitales para el barrio, como la carencia de acerado en todo el barrio, fueron tratadas con displicencia. En efecto, el alcalde y sus adláteres se negaron a aceptar la triste realidad de la carencia de acerado en la práctica totalidad del barrio, lo que genera una gran inseguridad y riesgos ciertos, sobre todo en La Vera Alta, a lo largo de la TFE 342, y en la travesía de la Vera Baja, y, por supuesto, negándose a buscar soluciones a esta grave carencia que se prolonga en el tiempo sin que ninguna iniciativa municipal venga a subsanarla. En aquel momento se argumentó que no se abordaba el acerado porque era una obra que se iba a realizar con el plan de saneamiento. Pero el alcalde y sus concejales, con don Marcos a la cabeza, callaron maliciosamente que el presupuesto del saneamiento de La Vera iba a ser desviado a Las Aguas, por lo que cada vez está más lejos que el acerado de La Vera sea una realidad próxima.
Posteriormente, en el Pleno de marzo, los socialistas llevamos el grave problema de los tomaderos desviados y obstruidos en el barrio, obstrucción que produjo inundaciones y corrimientos de tierras en las últimas lluvias y que a punto estuvo de causar daños mayores. Cuál no fue nuestra sorpresa cuando, de nuevo, CC-AIS se negó a tomar conocimiento del problema y a resolverlo, negándolo.
El colmo ha llegado en este Pleno de abril, en el que las iniciativas socialistas, una sobre el arreglo del firme y la mejora de las condiciones de accesibilidad para eliminar riesgos de tres calles concretas de La Vera en su confluencia con la travesía de La Vera Baja y la otra sobre la dotación deportiva de La Vera han sido vetadas ilegalmente por el alcalde. Presentadas estas iniciativas en tiempo y forma por los socialistas, fueron eliminadas del orden del día por el alcalde, que se ha negado incluso a debatirlas en el Pleno.
La primera de estas mociones trataba de problemas de las Calles de Los Quinteros, Los Gomeros y Las Piteras, cuyas deficiencias saltan a la vista, pero que el alcalde no quiere que sean tratadas, como también se negó a aceptar la moción socialista que solicitaba algo tan simple como la dotación de accesorios deportivos en el polideportivo de La Vera inaugurado ya hace un año, y que a fecha de hoy no puede ser utilizado, porque no tiene porterías ni canastas ni ningún otro adminículo que permita la práctica del deporte.
El alcalde, con respecto a la Vera, se quita definitivamente la careta y demuestra fehacientemente que no quiere hablar ni resolver los problemas que preocupan a los vecinos del barrio, lo que es inadmisible para cualquier colectivo vecinal, pero sobre todo, inexplicable para La Vera, cuando CC-AIS presume continuamente de la fidelidad de su voto, por lo que se explica menos esta actitud de desprecio hacia las necesidades de la zona, de la que deben tomar buena nota los vecinos.
El PSOE acusa a CC-AIS de obstaculizar las propuestas de mejora para La Vera
Los vecinos han de saber que las últimas iniciativas socialistas sobre este barrio han sido vetadas por el alcalde, mientras las anteriores fueron denegadas una por una. CC_AIS viene eludiendo sistemáticamente hablar de las necesidades de La Vera en los Plenos, actuando como si el barrio no tuviese necesidades o las tuviera todas cubiertas.
Esta falta de preocupación sistemática por La Vera se viene observando desde comienzos del mandato, cuando las mociones del grupo socialista del Pleno de octubre sobre la seguridad viaria (instalación de limitadores de velocidad horizontales más conocidos por guardias acostados) y otras necesidades vitales para el barrio, como la carencia de acerado en todo el barrio, fueron tratadas con displicencia. En efecto, el alcalde y sus adláteres se negaron a aceptar la triste realidad de la carencia de acerado en la práctica totalidad del barrio, lo que genera una gran inseguridad y riesgos ciertos, sobre todo en La Vera Alta, a lo largo de la TFE 342, y en la travesía de la Vera Baja, y, por supuesto, negándose a buscar soluciones a esta grave carencia que se prolonga en el tiempo sin que ninguna iniciativa municipal venga a subsanarla. En aquel momento se argumentó que no se abordaba el acerado porque era una obra que se iba a realizar con el plan de saneamiento. Pero el alcalde y sus concejales, con don Marcos a la cabeza, callaron maliciosamente que el presupuesto del saneamiento de La Vera iba a ser desviado a Las Aguas, por lo que cada vez está más lejos que el acerado de La Vera sea una realidad próxima.
Posteriormente, en el Pleno de marzo, los socialistas llevamos el grave problema de los tomaderos desviados y obstruidos en el barrio, obstrucción que produjo inundaciones y corrimientos de tierras en las últimas lluvias y que a punto estuvo de causar daños mayores. Cuál no fue nuestra sorpresa cuando, de nuevo, CC-AIS se negó a tomar conocimiento del problema y a resolverlo, negándolo.
El colmo ha llegado en este Pleno de abril, en el que las iniciativas socialistas, una sobre el arreglo del firme y la mejora de las condiciones de accesibilidad para eliminar riesgos de tres calles concretas de La Vera en su confluencia con la travesía de La Vera Baja y la otra sobre la dotación deportiva de La Vera han sido vetadas ilegalmente por el alcalde. Presentadas estas iniciativas en tiempo y forma por los socialistas, fueron eliminadas del orden del día por el alcalde, que se ha negado incluso a debatirlas en el Pleno.
La primera de estas mociones trataba de problemas de las Calles de Los Quinteros, Los Gomeros y Las Piteras, cuyas deficiencias saltan a la vista, pero que el alcalde no quiere que sean tratadas, como también se negó a aceptar la moción socialista que solicitaba algo tan simple como la dotación de accesorios deportivos en el polideportivo de La Vera inaugurado ya hace un año, y que a fecha de hoy no puede ser utilizado, porque no tiene porterías ni canastas ni ningún otro adminículo que permita la práctica del deporte.
El alcalde, con respecto a la Vera, se quita definitivamente la careta y demuestra fehacientemente que no quiere hablar ni resolver los problemas que preocupan a los vecinos del barrio, lo que es inadmisible para cualquier colectivo vecinal, pero sobre todo, inexplicable para La Vera, cuando CC-AIS presume continuamente de la fidelidad de su voto, por lo que se explica menos esta actitud de desprecio hacia las necesidades de la zona, de la que deben tomar buena nota los vecinos.
miércoles, 23 de abril de 2008
DON MARCOS QUIERE ROSQUETES
No pensé nunca que un simple gesto de buena vecindad irritara tanto a un concejal. Ya lo comenté el sábado pasado: el concierto de Divertimento, el coro de San Juan fue un lujazo al aire libre, en la tarde del sábado pasado. Esa tarde, la coral magnífica que han formado vecinos y vecinas de San Juan nos regalaron, a las personas que nos congregamos en la plaza para regalar nuestros oidos, con una selecta y cuidada colección de pequeñas obras corales, que a algunas personas nos sentó como "sopa de pollo para el alma". Luego, gracias a la generosidad de sus miembros, compartimos en aquel lugar público unos rosquetes y un vaso de vino. Cuál no es mi asombro cuando, en lugar de celebrar la buena convivencia de los vecinos y vecinas del pueblo, don Marcos arremetió el martes contra ellos hablando de "ilegalidad" e "inconstitucionalidad". No puedo entender si lo que considera ilegal o inconstitucional es la música, el vino, los rosquetes, la charla y la convivencia vecinal o la buena armonía. ¿Celos? ¿Deseos de que los vecinos se lleven mal entre sí? ¿Quiero y no puedo? ... Confieso que me dio la risa cuando me increpó en la comisión, pirmero porque los vecinos hubiesen hecho ese acto (llegó a preguntarme que por qué no lo denuncié), pero es risible si no fuese absolutamente patético por venir de quien viene y teniendo el cargo que tiene. Ilegal e innconstituciional que unos vecinos canten juntos, coman juntos, beban vino juntos y charlen juntos. eso sólo pasa en San Juan de la Rambla. Los celos fueron tan grandes, que acabaron intentando boicotear el encuentro con su única arma: el control de lo público. Así que eso es lo que hicieron: apagaron la luz de la plaza. ¡Qué pocas luces, don Marcos!.
Lo único que se me ocurre hacer por don Marcos es contar uno de los episodios más denigrantes de mi vida. Cuando yo era chica, tenía unos vecinitos ricos y otros malhablados. Yo era una buena compañía, porque como era listilla (bueno, como aún no se votaba, nadie sabía que mi alma era socialista, por lo que aún no estaba estigmatizada mi inteligencia por no votar a CC-AIS) leía bien, era capaz de explicarles una lección a mis amiguitos de igual edad, contaba cuentos... en fín, satisfacía lo que los padres quieren como compañía para sus hijos. Pero hete aquí que aprendí una palabrota con mis vecinitos malhablados. Y la reproduje en casa de mis vecinitos ricos. Y la mamá me prohibió durante un tiempo la entrada en esta casa. Así que, desde ese momento, don Marcos, aprendí de la mamá, doña Josefina, a quien siempre se lo he agradecido, que me enseñara a saber estar en los sitios si quería ser bien recibida. Así que, don Marcos, si quiere comer rosquetes, pórtese bien.... o cómprelos en el supermercado.
Lo único que se me ocurre hacer por don Marcos es contar uno de los episodios más denigrantes de mi vida. Cuando yo era chica, tenía unos vecinitos ricos y otros malhablados. Yo era una buena compañía, porque como era listilla (bueno, como aún no se votaba, nadie sabía que mi alma era socialista, por lo que aún no estaba estigmatizada mi inteligencia por no votar a CC-AIS) leía bien, era capaz de explicarles una lección a mis amiguitos de igual edad, contaba cuentos... en fín, satisfacía lo que los padres quieren como compañía para sus hijos. Pero hete aquí que aprendí una palabrota con mis vecinitos malhablados. Y la reproduje en casa de mis vecinitos ricos. Y la mamá me prohibió durante un tiempo la entrada en esta casa. Así que, desde ese momento, don Marcos, aprendí de la mamá, doña Josefina, a quien siempre se lo he agradecido, que me enseñara a saber estar en los sitios si quería ser bien recibida. Así que, don Marcos, si quiere comer rosquetes, pórtese bien.... o cómprelos en el supermercado.
martes, 22 de abril de 2008
LOS INTELIGENTES DE SAN JUAN DE LA RAMBLA VOTAN A AIS-CC
No salgo de mi asombro. No se puede ser más soberbio, prepotente y descalificador. Oído de boca de don Marcos en la Comisión Informativa que presidió en el día de hoy:
"La política es para los inteligentes, doña Fidela. Y los inteligentes de este pueblo nos votan a nosotros". Aparte de la osadía y desfachatez, es un atrevimiento máximo relacionar la palabra inteligencia con don Marcos, sobre todo después de oir lo que se atreve a decir sobre los que no le han votado... Qué falta de respeto hacia los otros, sean quienes sean...
La que suscribe cree y afirma que entre los votantes de CC-AIS hay muchas personas inteligentes, faltaría más, al igual que entre los votantes de otras fuerzas políticas. Qué pena que los representantes nacionalistas, si piensan igual que lo manifestado por don Marcos, no tengan las mismas virtudes....
"La política es para los inteligentes, doña Fidela. Y los inteligentes de este pueblo nos votan a nosotros". Aparte de la osadía y desfachatez, es un atrevimiento máximo relacionar la palabra inteligencia con don Marcos, sobre todo después de oir lo que se atreve a decir sobre los que no le han votado... Qué falta de respeto hacia los otros, sean quienes sean...
La que suscribe cree y afirma que entre los votantes de CC-AIS hay muchas personas inteligentes, faltaría más, al igual que entre los votantes de otras fuerzas políticas. Qué pena que los representantes nacionalistas, si piensan igual que lo manifestado por don Marcos, no tengan las mismas virtudes....
lunes, 21 de abril de 2008
EL MISTERIOSO CASO DE LAS MOCIONES DESAPARECIDAS Y UNA ADIVINANZA MÁS
Y siguen despareciendo mociones de las convocatorias de comisiones.
No se sabe por qué, pero curiosamente son de barrios no muy cuidados por CC-AIS, pero que a pesar de eso,les votan aún.
Pero como los socialistas presumimos, y además lo hacemos, de defender tanto a los que nos votaron como a los que no, pues nos esmeramos en atender a todas las zonas del pueblo, también donde les votan a ellos más que a nosotros, y presentamos mociones sobre sus necesidades. Por cierto, de forma distinta a como actúa CC-AIS. Ellos no atienden ni a los que no le votan ni a los que les votan, al menos de manera colectiva (sí con prebendas a aquellos que les actúan de tiralevitas).
Esto a ellos no les gusta mucho. Así, en un pleno de octubre nos "desaparecieron" mociones de Las Rosas y de La Rambla. Ahora se repite. Nos han desaparecido mociones de La Vera y de Las Aguas.
En Las Aguas están haciendo un gran esfuerzo en cuanto a programación de actividades. Ya era hora. Pero no cuidan lo básico, lo de gestión: no se preocupan de la seguridad (véase el comentario sobre los andamios adosados a la pared de la iglesia y la luz de la Calle de la Cruz), ni han adecentado el parque infantil, cumpliendo la moción del Grupo Socialista que fue aprobada por el Pleno, ni han dado explicaciones del proyecto de Las Aguas. Se han escondido sin explicar por qué salió tal y como avisamos los socialistas en noviembre de 2006 (es decir, como ellos negociaron y firmaron previamente en Madrid) y que el alcalde, con su mendacidad habitual y contumaz, negó a diestro y siniestro, añadiendo insultos varios....
El alcalde lo único que dijo fue que para salvar la casa donde se encuentra el restaurante El Sótano iba a presentar un "pliego de descargo" (así lo dijo textualmente, como si de una multa se tratara, siendo el hazmerreir de quien lo escuchó)...
Por cierto... ¿Qué hay de cierto sobre que las alegaciones municipales no se presentaron porque se les venció el plazo en sus narices?... Añadan ésta a las adivinanzas cuya serie comenzamos a publicar ayer....
No se sabe por qué, pero curiosamente son de barrios no muy cuidados por CC-AIS, pero que a pesar de eso,les votan aún.
Pero como los socialistas presumimos, y además lo hacemos, de defender tanto a los que nos votaron como a los que no, pues nos esmeramos en atender a todas las zonas del pueblo, también donde les votan a ellos más que a nosotros, y presentamos mociones sobre sus necesidades. Por cierto, de forma distinta a como actúa CC-AIS. Ellos no atienden ni a los que no le votan ni a los que les votan, al menos de manera colectiva (sí con prebendas a aquellos que les actúan de tiralevitas).
Esto a ellos no les gusta mucho. Así, en un pleno de octubre nos "desaparecieron" mociones de Las Rosas y de La Rambla. Ahora se repite. Nos han desaparecido mociones de La Vera y de Las Aguas.
En Las Aguas están haciendo un gran esfuerzo en cuanto a programación de actividades. Ya era hora. Pero no cuidan lo básico, lo de gestión: no se preocupan de la seguridad (véase el comentario sobre los andamios adosados a la pared de la iglesia y la luz de la Calle de la Cruz), ni han adecentado el parque infantil, cumpliendo la moción del Grupo Socialista que fue aprobada por el Pleno, ni han dado explicaciones del proyecto de Las Aguas. Se han escondido sin explicar por qué salió tal y como avisamos los socialistas en noviembre de 2006 (es decir, como ellos negociaron y firmaron previamente en Madrid) y que el alcalde, con su mendacidad habitual y contumaz, negó a diestro y siniestro, añadiendo insultos varios....
El alcalde lo único que dijo fue que para salvar la casa donde se encuentra el restaurante El Sótano iba a presentar un "pliego de descargo" (así lo dijo textualmente, como si de una multa se tratara, siendo el hazmerreir de quien lo escuchó)...
Por cierto... ¿Qué hay de cierto sobre que las alegaciones municipales no se presentaron porque se les venció el plazo en sus narices?... Añadan ésta a las adivinanzas cuya serie comenzamos a publicar ayer....
OTRA ADIVINANZA
¿Por qué se ha dado un local a la entrada de la Urbanización Los Toscales a una Asociación de La Orotava absolutamente desconocidas y que (por las informaciones que aparecen en la red) parece no ofrecer muchas garantías de buen hacer? ¿No dicen que no había locales para nadie, no sólo para los concejales de la oposición, tal y como dice la ley que deben hacer, sino para las agrupaciones y asociaciones del pueblo? ¿Qué se oculta detrás de esta cesión? ¿por qué se hace de forma oculta, y no en un pleno, como es obligatorio?
domingo, 20 de abril de 2008
LA ÚLTIMA ADIVINANZA POR HOY
¿En qué domicilio particular de qué mandamás de CC-AIS hay elementos patrimoniales constructivos extraidos de la zona protegida de nuestro municipio? ¿Dónde está el preceptivo inventario patrimonial municipal? ¿Por qué nos quitan el derecho a disfrutar de nuestro patrimonio?
OTRA ADIVINANZA....
¿Qué edificio hecho con fondos insulares, cedido por el Cabildo al Ayuntamiento, no tiene las correspondientes escrituras públicas, pese a llevar funcionando hace varios años? ¿Se le ha explicado a los concesionarios? ¿Corren algún riesgo por la desidia municipal? ¿Cómo son nuestros gobernantes locales tan irresponsables y chafalmejas?
ADIVINA, ADIVINANZA....
¿Quién es el concejal del grupo de gobierno que se ha estado interesando por comprar terrenos en La Manguita? ¿Antes del Plan General? ¿Qué sorpresa nos espera con el Plan General? ¿Otro nacionalistaquenosemeteenpoliticaperoquelausaenbeneficiopropio más que se va a dedicar a construir y a especular en el pueblo? UUUUYYYYY, que mal huele todo....
¿UN HIPERMERCADO EN LAS SUERTES?
Parece que van a instalar un hipermercado en Las Suertes. Parece que es de una sociedad, a la que no son ajenos algunos de nuestros mandos de AIS-CC. Parece que quieren darle el tiro de gracia a nuestro pequeño comercio. Parece que no les importa cuántas familias que subsisten gracias a la pequeña empresa puedan tener que cerrar, porque economía libre, para ellos, es voto no controlado. Parece que los que mandan andan deprisa y corriendo a hacer todos los negocios posibles en estos próximos tres años. Parece que esta apertura y algunas construcciones que proliferan últimamente en el municipio haciéndose aprisa y corriendo son la causa de que el Plan General de Ordenación Urbana permanezca, desde el verano de 2006, en una gaveta perdida del Consistorio. Parece que se ha perdido la vergüenza del todo...
DESIDIA EN LAS AGUAS O LOS DUENDES METEOROLÓGICOS
No nos cansamos de denunciar las desidias múltiples del des-gobierno de San Juan de la Rambla. En Las Aguas, concretamente, y señalando cosas elementales que son posibles resolver sin mucho esfuerzo, a poco que se haga un esfuercito de voluntad tenemos dos cositas que llevaremos al próximo Pleno. Aunque, la verdad, los socialistas esperamos que hagan como en la última ocasión, en que después de meses de despilfarro de agua potable a través de un derrame de la red que era constatable y audible fácilmente en la Avenida de Las Aguas, de repente, y después de haber comprobado "in situ" el hecho nosotros y haber presentado la correspondiente moción, de la noche a la mañana se arregló, "casualidades" del destino. Así que esperamos que el viernes nos ahorre el grupod e gobierno, que nos consta que nos lee, el esfuerzo de pedir obviedades.
Una de ellas es instar a la empresa que pintó la iglesia de Las Aguas a que quite el andamio que ha olvidado adosado a las paredes de la Iglesia. Es un riesgo, sobre todo para los niños, y no costará tanto quitarlo. De paso, sería bueno que el grupo de gobierno investigara el o los responsables de una pintada que apareció tan pronto se pintó. Es una pena que el esfuerzo que hay que hacer para pintar una iglesia en la que se remiran los sagüeros quede ensombrecida por una conducta vandálica. A veces es por ignorancia, pero no hay mejor correctivo que quien la hace, la pague, por lo que no sería difícil acordar con los chicos (creo que son menores) y sus padres que borren el graffiti. Los poderes públicos están más obligados a educar que a sancionar, a ver si lo van aprendiendo.
La seguda es algo tan elemental como la revisión del alumbrado público después de fenòmenos metereológicos adversos, como el viento de hace más de una semana. Recalco el que hace más de una semana porque el alumbrado de Las Aguas resultó parcialmente dañado, y ésta es la fecha en que no se ha arreglado, con el consiguiente peligro para las personas que tienen que salir o entrar a sus casas de noche, sobre todo las más vulnerables. Aunque no sé si este aviso les cogerá muy de sorpresa, porque como en San Juan de la Rambla no hubo viento, pues fue el único municipio del norte donde no se previó ninguna medida preventiva por las autoridades... Entonces serían los duendes los que deterioraron el alumbrado de las Aguas.... Serían... pero, por favor, pónganse al avío, gánense el sueldo y arreglen las luces de la calle de La Cruz....
Una de ellas es instar a la empresa que pintó la iglesia de Las Aguas a que quite el andamio que ha olvidado adosado a las paredes de la Iglesia. Es un riesgo, sobre todo para los niños, y no costará tanto quitarlo. De paso, sería bueno que el grupo de gobierno investigara el o los responsables de una pintada que apareció tan pronto se pintó. Es una pena que el esfuerzo que hay que hacer para pintar una iglesia en la que se remiran los sagüeros quede ensombrecida por una conducta vandálica. A veces es por ignorancia, pero no hay mejor correctivo que quien la hace, la pague, por lo que no sería difícil acordar con los chicos (creo que son menores) y sus padres que borren el graffiti. Los poderes públicos están más obligados a educar que a sancionar, a ver si lo van aprendiendo.
La seguda es algo tan elemental como la revisión del alumbrado público después de fenòmenos metereológicos adversos, como el viento de hace más de una semana. Recalco el que hace más de una semana porque el alumbrado de Las Aguas resultó parcialmente dañado, y ésta es la fecha en que no se ha arreglado, con el consiguiente peligro para las personas que tienen que salir o entrar a sus casas de noche, sobre todo las más vulnerables. Aunque no sé si este aviso les cogerá muy de sorpresa, porque como en San Juan de la Rambla no hubo viento, pues fue el único municipio del norte donde no se previó ninguna medida preventiva por las autoridades... Entonces serían los duendes los que deterioraron el alumbrado de las Aguas.... Serían... pero, por favor, pónganse al avío, gánense el sueldo y arreglen las luces de la calle de La Cruz....
sábado, 19 de abril de 2008
FELIZ PLAZA
Hoy hubo concierto del Coro Divertimento en la Plaza de San Juan. Magnífico coro, cada vez mejor, con un conocido y brillante repertorio, del que si hubiera que elegir una obra representativa nos quedaríamos con "El viejo San Juan" adaptado a nuestro pueblo, que me arrancó lágrimas por lo inesperado e íntimo del arreglo. Gracias al coro y a su entusiasta directora, que han hecho inolvidable el primer acto de esta plaza, cuyo arreglo ha sido tan arduo. Gracias a los que sirvieron y proporcionaron un brindis, con reminiscencias de boda de pueblo: rosquetes realejeros, vino de la tierra. Pero sobre todo gracias a los vecinos y vecinas: buena conversación, buena vecindad, ánimo y cariño, pero sobre todo espíritu colectivo. Un sólo borrón: los de siempre, que no entienden aquello de lo que carecen, cortaron precisamente esta noche la luz de la plaza. Para que todos compartamos, al menos fisicamente (no intelectualmente) sus pocas luces. Más de lo mismo. Pero, al final, la colectividad y su razón vence a la maldad individual del incapaz. Afortunadamente.
MIS DIECINUEVE
Este es un comentario dedicado a una querida cumpleañera, una ramblera JASP, como toda nuestra juventud. Grandes expectativas son las que tengo sobre todos ellos, sobre ella hoy. Preparación suficiente y creciente, buena cabeza, buenas raíces. A ella me gustaría dedicar una breve reflexión. Mis diecinueve transcurrieron en La Laguna. Yo cursaba segundo de Matemáticas. Eran las postrimerías del régimen y la lucha contra la dictadura nos unía tanto como los estudios o los amores. Leíamos libros prohibidos, comprados en las trastiendas de ciertas librerías. Oíamos a cantautores en una especie de ceremonia ritual donde algún compañero, introducido en la lucha más que el resto, nos contaba lo que los periódicos no podían contar. Y esperábamos, deseábamos, que pasara el tiempo rápido y que la descomposición de un régimen que se veía más podrido día a día diera lugar a un próximo amanecer libre y democrático. Tres años después, ocurrió. Desapareció el dictador y desapareció un régimen cuya descomposición última nos dejó un mal recuerdo. ¿Paralelismo, casualidad con la situación actual en San Juan de la Rambla?. Feliz cumpleaños, y plenitud cuando cumplas veintidós, como me pasó a mí.
viernes, 18 de abril de 2008
UNA HERMOSA CONTRIBUCIÓN QUE NOS DEFINE
Adjunto una hermosa contribución a este blog, que creo que nos define y nos une a los socialistas:
POESÍA PARA EL ALMA
Queridoa amigos de este blog:
Me parece cierto lo que dijo Fefa; " No vale la pena estar perdiendo tiempo con estas persona que no aportan nada...". Es verdad, no voy a perder tiempo en esto. Pero si me gustaría impregnar alguna parte de este blog con una poesía que fue compartida por una amiga mía un buen día. Allá va.
Te deseo primero que ames, y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser así, seas breve en olvidar, no guardes rencores.
Deseo pues que no sea así, pero que si es, sepas ser sin desesperar.
Te deseo también que tengas amigos, y que, incluso malos e inconsecuentes sean valientes y fieles, y que por lo menos haya uno en quién confiar sin dudar.
Y porque la vida es así, te deseo también que tengas enemigos. Ni muchos ni pocos, en la medida exacta, para que, algunas veces, te cuestiones tus propias certezas.
Y que entre ellos, haya por lo menos uno que sea justo, para que no te sientas demasiado seguro.
Te deseo además que seas útil, más no insustituible. Y que en los momentos malos, cuando no quede nada, esa actitud sea suficiente para mantenerte en pié.
Igualmente, te deseo que seas tolerante, no con los que se equivocan poco, porque eso es fácil, sino con los que se equivocan mucho e irremediablemente, y que haciendo bien uno de esa tolerancia sirvas de ejemplo a otros.
Te deseo que siendo joven o no, madures demasiado deprisa, y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer, y que siendo viejo no te dediques al desespero, porque cada edad tiene su placer y su dolor y es necesario dejar que fluyan entre nosotros.
Te deseo de paso que seas triste. No todo el año, sino apenas un día.
Pero que en ese día descubras que la risa diaria es buena, que la risa habitual es sosa y la risa constante malsana.
Te deseo que descubras, con urgencia máxima, por encima y a pesar de todo, que existen y que te rodean, seres oprimidos, tratados con injusticia y personas inflexibles...
Te deseo que acaricies un perro, alimentes a un pájaro y oigas aun jilguero erguir triunfante su canto matinal, por que de esta manera, sentirás bien por nada.
Deseo también que plantes una semilla por minúscula que sea, y la acompañes en su crecimiento, para que descubras de cuántas vidas está hecho un árbol.
Te deseo, además, que tengas dinero, porque es necesario ser práctico.
Y que por lo menos una vez por año pongas algo de ese dinero frente a tí y digas: " Esto es mío" sólo para que quede claro quién es el dueño de quién.
Te deseo también que ninguno de tus afectos muera, pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable.
Te deseo, por fin que, siendo hombre tengas una buena mujer, y que siendo mujer, tengas un buen hombre, mañana y al día siguiente, y que cuando estén exhaustos y sonrientes, hablen de amor para comenzar.
Si todas estas cosas llegan a pasar, no tengo más nada que desearte. (VICTOR HUGO S. XIX)
POESÍA PARA EL ALMA
Queridoa amigos de este blog:
Me parece cierto lo que dijo Fefa; " No vale la pena estar perdiendo tiempo con estas persona que no aportan nada...". Es verdad, no voy a perder tiempo en esto. Pero si me gustaría impregnar alguna parte de este blog con una poesía que fue compartida por una amiga mía un buen día. Allá va.
Te deseo primero que ames, y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser así, seas breve en olvidar, no guardes rencores.
Deseo pues que no sea así, pero que si es, sepas ser sin desesperar.
Te deseo también que tengas amigos, y que, incluso malos e inconsecuentes sean valientes y fieles, y que por lo menos haya uno en quién confiar sin dudar.
Y porque la vida es así, te deseo también que tengas enemigos. Ni muchos ni pocos, en la medida exacta, para que, algunas veces, te cuestiones tus propias certezas.
Y que entre ellos, haya por lo menos uno que sea justo, para que no te sientas demasiado seguro.
Te deseo además que seas útil, más no insustituible. Y que en los momentos malos, cuando no quede nada, esa actitud sea suficiente para mantenerte en pié.
Igualmente, te deseo que seas tolerante, no con los que se equivocan poco, porque eso es fácil, sino con los que se equivocan mucho e irremediablemente, y que haciendo bien uno de esa tolerancia sirvas de ejemplo a otros.
Te deseo que siendo joven o no, madures demasiado deprisa, y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer, y que siendo viejo no te dediques al desespero, porque cada edad tiene su placer y su dolor y es necesario dejar que fluyan entre nosotros.
Te deseo de paso que seas triste. No todo el año, sino apenas un día.
Pero que en ese día descubras que la risa diaria es buena, que la risa habitual es sosa y la risa constante malsana.
Te deseo que descubras, con urgencia máxima, por encima y a pesar de todo, que existen y que te rodean, seres oprimidos, tratados con injusticia y personas inflexibles...
Te deseo que acaricies un perro, alimentes a un pájaro y oigas aun jilguero erguir triunfante su canto matinal, por que de esta manera, sentirás bien por nada.
Deseo también que plantes una semilla por minúscula que sea, y la acompañes en su crecimiento, para que descubras de cuántas vidas está hecho un árbol.
Te deseo, además, que tengas dinero, porque es necesario ser práctico.
Y que por lo menos una vez por año pongas algo de ese dinero frente a tí y digas: " Esto es mío" sólo para que quede claro quién es el dueño de quién.
Te deseo también que ninguno de tus afectos muera, pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable.
Te deseo, por fin que, siendo hombre tengas una buena mujer, y que siendo mujer, tengas un buen hombre, mañana y al día siguiente, y que cuando estén exhaustos y sonrientes, hablen de amor para comenzar.
Si todas estas cosas llegan a pasar, no tengo más nada que desearte. (VICTOR HUGO S. XIX)
NO HAY MAL QUE CIEN AÑOS DURE
Todos saben que no suelo censurar ninguno de los escritos que llegan a moderación. Anoche llegó uno, muy curioso, que motivó que muchas personas me solicitaran que no se le respondiera. Pero ya ven que las respuestas han sido casi inevitables. Para no perder mi vieja constumbre de destacar aquellos escritos de ustedes con los que me siento particularmente identificada, ahí va uno que me ha llegado:
Estimado Sr. Pro-Manolo:
A diferencia de usted no es la primera vez que escribo y gracias a eso; a escribir,a pensar, a reflexionar, debatir y a opinar libremente etc., gracias a eso yo no reviento.
Espero que usted tampoco y se contenga y si alguna vez tomara la decisión de hacerlo, le ruego me avise para no estar a su alrededor, no quisiera salir salpicado.
Usted tiene que decir cuatro cosas, pero mucho me temo que no son cuatro cosas bien dichas.
Sin embargo yo tengo muchas cosas que decir sean o no certeras, pero en mi libertad está opinar. aquí van.
1º Usted dice que nosotros somos unos envidiosos porque protestamos. Mire, la protesta es símbolo de inconformismo, y que yo sepa por el inconformismo se han generado grandes hazañas.Le recuerdo, por si lo ha olvidado, dado que estamos tan bien en este pueblo y tenemos todas las comodidades. Le recuerdo que Colón, por inconformista, descubrió un Nuevo Mundo allá por 1492.Iba buscando cosas mejores, algo nuevo por descubrir.Le recomiendo leer algo de esta biografía. sería interesante.
2º) Nuestro pueblo no está adelantado.Déjese de mirarse el ombligo y vea más allá de esas dos cejas, eso si acaso usted no es miope.
3º) No tenemos de todo. Particularmente en mi caso, debo entrar con botas a mi casa porque en tiempo lluvioso se enfanga y se empantana la entrada de mi casa. Don Manolo y su equipo no adelantan a sus vecinos empichando las calles como se merecen. Y yo como ciudadano quiero llegar a mi casa en iguales condiciones que él. ¿Cree usted que soy envidiosa por eso?
4º Manolo no es una buena persona y mucho menos excelente. Póngase sus gafas si es que las tiene y si no vaya usted, por favor, a que le gradúen su vista. Creo que la tiene distorsionada.
Me permito decirle para su aprendizaje que: NADIE PUEDE HACER EL BIEN EN UN ESPACIO DE SU VIDA, MIENTRAS HACE DAÑO EN OTRO. LA VIDA ES UN TODO INDIVISIBLE (GANDHI)
5º Nadie tiene derecho a perseguir a nadie, aunque sea el ALCALDE. Aunque se muy bien que manolo Reyes ha aprovechado su cargo para hacer eso y muuuuuuucho más.Debería usted preguntar porqué se multa tanto en un pueblo tan chico.O todos estamos haciendo muy mal las cosas incluido él mismo, o se usa en este pueblo asustar con multas.
6º Ninguno de los socialistas deseamos los dineros del Sr. Alcalde. Son muy suyos y él será quien deba dar cuenta de ellos.Y no sabe lo tranquila que tengo mi consciencia al ganármelo con mi sudor y con mi honradez.
7º Ningún pobre por serlo es más desgraciado que algunos ricos nadando en sus miserias.Pobres si pero limpitos también.
8º Yo fui uno que estuvo a su alrededor y la verdad, ninguna pena me queda, ningún interés tengo. después de que me dio una puñalada trapera.Usos y costumbres. ¿ También me lo merecía? ¿Me metí con ese Sr.? ¿Y ese Sr. no se mete con nadie?.Vaya, vaya, vaya con el intocable... O tal vez esa sea su forma de actuar con aquellos que le hacemos FOS.
9º¿Qué es el llanto para usted?. Lo que usted llama llanto, no es otra cosa que esfuerzo, lucha y valor. Nuestras intenciones son claras, limpias y constructivas. Y en este pueblo tenemos cabida todos y todos tenemos deberes, obligaciones y derechos.
Ustedes no han ganado ninguna guerra, no tengo más que leer su escrito para ver a la altura que usted está y la gente tan chula que les rodea.
No tengo más que decirle Sr.
Pero le recuerdo que " NO HAY MAL QUE 100 AÑOS DURE..."
Estimado Sr. Pro-Manolo:
A diferencia de usted no es la primera vez que escribo y gracias a eso; a escribir,a pensar, a reflexionar, debatir y a opinar libremente etc., gracias a eso yo no reviento.
Espero que usted tampoco y se contenga y si alguna vez tomara la decisión de hacerlo, le ruego me avise para no estar a su alrededor, no quisiera salir salpicado.
Usted tiene que decir cuatro cosas, pero mucho me temo que no son cuatro cosas bien dichas.
Sin embargo yo tengo muchas cosas que decir sean o no certeras, pero en mi libertad está opinar. aquí van.
1º Usted dice que nosotros somos unos envidiosos porque protestamos. Mire, la protesta es símbolo de inconformismo, y que yo sepa por el inconformismo se han generado grandes hazañas.Le recuerdo, por si lo ha olvidado, dado que estamos tan bien en este pueblo y tenemos todas las comodidades. Le recuerdo que Colón, por inconformista, descubrió un Nuevo Mundo allá por 1492.Iba buscando cosas mejores, algo nuevo por descubrir.Le recomiendo leer algo de esta biografía. sería interesante.
2º) Nuestro pueblo no está adelantado.Déjese de mirarse el ombligo y vea más allá de esas dos cejas, eso si acaso usted no es miope.
3º) No tenemos de todo. Particularmente en mi caso, debo entrar con botas a mi casa porque en tiempo lluvioso se enfanga y se empantana la entrada de mi casa. Don Manolo y su equipo no adelantan a sus vecinos empichando las calles como se merecen. Y yo como ciudadano quiero llegar a mi casa en iguales condiciones que él. ¿Cree usted que soy envidiosa por eso?
4º Manolo no es una buena persona y mucho menos excelente. Póngase sus gafas si es que las tiene y si no vaya usted, por favor, a que le gradúen su vista. Creo que la tiene distorsionada.
Me permito decirle para su aprendizaje que: NADIE PUEDE HACER EL BIEN EN UN ESPACIO DE SU VIDA, MIENTRAS HACE DAÑO EN OTRO. LA VIDA ES UN TODO INDIVISIBLE (GANDHI)
5º Nadie tiene derecho a perseguir a nadie, aunque sea el ALCALDE. Aunque se muy bien que manolo Reyes ha aprovechado su cargo para hacer eso y muuuuuuucho más.Debería usted preguntar porqué se multa tanto en un pueblo tan chico.O todos estamos haciendo muy mal las cosas incluido él mismo, o se usa en este pueblo asustar con multas.
6º Ninguno de los socialistas deseamos los dineros del Sr. Alcalde. Son muy suyos y él será quien deba dar cuenta de ellos.Y no sabe lo tranquila que tengo mi consciencia al ganármelo con mi sudor y con mi honradez.
7º Ningún pobre por serlo es más desgraciado que algunos ricos nadando en sus miserias.Pobres si pero limpitos también.
8º Yo fui uno que estuvo a su alrededor y la verdad, ninguna pena me queda, ningún interés tengo. después de que me dio una puñalada trapera.Usos y costumbres. ¿ También me lo merecía? ¿Me metí con ese Sr.? ¿Y ese Sr. no se mete con nadie?.Vaya, vaya, vaya con el intocable... O tal vez esa sea su forma de actuar con aquellos que le hacemos FOS.
9º¿Qué es el llanto para usted?. Lo que usted llama llanto, no es otra cosa que esfuerzo, lucha y valor. Nuestras intenciones son claras, limpias y constructivas. Y en este pueblo tenemos cabida todos y todos tenemos deberes, obligaciones y derechos.
Ustedes no han ganado ninguna guerra, no tengo más que leer su escrito para ver a la altura que usted está y la gente tan chula que les rodea.
No tengo más que decirle Sr.
Pero le recuerdo que " NO HAY MAL QUE 100 AÑOS DURE..."
miércoles, 16 de abril de 2008
RUIDO DE SABLES
¡Qué malos, malucos son los nacionalistas de este des-gobierno de San Juan de la Rambla!. Todo se sabe, y afortunadamente tengo múltiples amigos, casi en todos los estamentos de la Administración, que me cuentan las andanzas de Manolo y sus secuaces.
Al parecer, desde hace un tiempito, se han dedicado a conspirar, en las altas esferas de Educación, para que a la que suscribe no le acepten, para el curso que viene, la comisión de servicios graciable por cargo público. No es la primera vez. Ya don Manuel pidió en su momento que a la que suscribe le abriera un expediente la Consejería, expediente que fue cerrado igual que se abrió, porque no había caso, y lo que se pretendía era una vendetta. Algún día contaré el caso con pelos y señales.
Más cercano en el tiempo, lo intentaron a comienzos de este curso mediante la coacción y la basura difamatoria y mediática. Lo peor de aquello fue la utilización de los alumnos del instituto. Lo mejor, que salí reforzada del ataque, personal y profesionalmente, pese a que mi trabajo en el instituto en la actualidad sólo puedo realizarlo a medio gas, dadas las presiones que ejerce continuamente un grupo de des-gobierno que no sabe respetar la libertad de enseñanza que se imparte en los centros escolares, que en eso son sagrados (o deben serlo).
Pero no importa. La pena es que, con esta última maldad, que seguramente van a conseguir, porque así se las gasta la actual Consejería de Educación, no me van a hacer ningún daño a mí personalmente, pero sí a los alumnos y a las alumnas, que, aunque nadie es imprescindible, sí que tienen en Fidela Velázquez, aparte de otras consideraciones, una persona con experiencia, que ama la educación y a los alumnos y alumnas y que conoce y mira por sus vecinos y por su pueblo, lo que es más que lo que el profesor medio que llega al instituto ofrece, sencillamente por la cercanía. Así que, ahí está de nuevo CC-AIS, trabajando, como siempre, para su beneficio personal y para el des-gobierno y el ataque personal a los vecinos y a todo lo que signifique bienestar y libertad. Como debe ser.
PD:- A los "infiltrados" en este blog de CC-AIS: No me amedrentan. Tal vez yo no esté el próximo curso en el instituto, pero mi compromiso hasta el 2011 con el municipio lo cumpliré, y pese a que les molesta, la sede del PSOE y del grupo municipal socialista va a permanecer con los estandartes muy altos. Mal que les pese, y aunque les salgan ronchas.
Al parecer, desde hace un tiempito, se han dedicado a conspirar, en las altas esferas de Educación, para que a la que suscribe no le acepten, para el curso que viene, la comisión de servicios graciable por cargo público. No es la primera vez. Ya don Manuel pidió en su momento que a la que suscribe le abriera un expediente la Consejería, expediente que fue cerrado igual que se abrió, porque no había caso, y lo que se pretendía era una vendetta. Algún día contaré el caso con pelos y señales.
Más cercano en el tiempo, lo intentaron a comienzos de este curso mediante la coacción y la basura difamatoria y mediática. Lo peor de aquello fue la utilización de los alumnos del instituto. Lo mejor, que salí reforzada del ataque, personal y profesionalmente, pese a que mi trabajo en el instituto en la actualidad sólo puedo realizarlo a medio gas, dadas las presiones que ejerce continuamente un grupo de des-gobierno que no sabe respetar la libertad de enseñanza que se imparte en los centros escolares, que en eso son sagrados (o deben serlo).
Pero no importa. La pena es que, con esta última maldad, que seguramente van a conseguir, porque así se las gasta la actual Consejería de Educación, no me van a hacer ningún daño a mí personalmente, pero sí a los alumnos y a las alumnas, que, aunque nadie es imprescindible, sí que tienen en Fidela Velázquez, aparte de otras consideraciones, una persona con experiencia, que ama la educación y a los alumnos y alumnas y que conoce y mira por sus vecinos y por su pueblo, lo que es más que lo que el profesor medio que llega al instituto ofrece, sencillamente por la cercanía. Así que, ahí está de nuevo CC-AIS, trabajando, como siempre, para su beneficio personal y para el des-gobierno y el ataque personal a los vecinos y a todo lo que signifique bienestar y libertad. Como debe ser.
PD:- A los "infiltrados" en este blog de CC-AIS: No me amedrentan. Tal vez yo no esté el próximo curso en el instituto, pero mi compromiso hasta el 2011 con el municipio lo cumpliré, y pese a que les molesta, la sede del PSOE y del grupo municipal socialista va a permanecer con los estandartes muy altos. Mal que les pese, y aunque les salgan ronchas.
EL CENTRO DE LA JUVENTUD DE LA VERA
En la plaza de La Vera hay un centro. No se sabe para qué se hizo, pero sí para que se terminó. Se terminó con una subvención de 40 millones de pesetas del Cabildo (en realidad, no sé si el cerramiento, que era prácticamente lo que le faltaba, cuesta tanto, pero eso es otra cuestión). Y se inauguró a bombo y platillo en las elecciones pasadas. Y ahora está cerrado. No sé cuántas veces se abrió. parece ser que acabó como casi todo en este municipio: por la desidia de los des-gobernantes. Robaron el material informático, y no se ha repuesto. Esa parece ser la explicación que se da. Lo que pasa es que ese material podría haber sido repuesto ya, dado el elevado volumen de adquisiciones de equipos informäticos que suele adquirir el ayuntamiento (cada poco tiempo se compran ordenadores, impresoras, periféricos, cámaras fotográficas.... ). es decir, que hay una casa de la juventud que no se abre, que no se usa. ¿Y la gente joven de La Vera, qué? ¿Y la gente mayor, porque al parecer esto primero iba a ser un centro sociocultural, para todas las edades?. Ni gente mayor, ni gente joven ni nada de nada. Nadie parece importarle nada al actual grupo de gobierno. Salvo sus votos, claro. Qué pena.
EL CENTRO DE MAYORES DE LA GUANCHA
Ayer me encontré con mi ex-compañera de corporación Cristina Valido, consejera de Asuntos Sociales del Cabildo, que comía junto a la plana mayor de la corporación guanchera de CC en El Búho. Y lo comenté con el secretario general del PSOE de San Juan de la Rambla, que en ese momento estaba conmigo: "Ya verás cómo el centro de la Guancha se inaugura pasado mañana".
En efecto, en charla informal con Cristina me confirmó lo que hoy sale en la prensa: que el Centro de Mayores de La Guancha se termina y se pone a funcionar el mes próximo. Y por supuesto que me alegro por los guancheros y las guancheras.
Pero eso agrava aún más la evidencia del gran engaño del alcalde el pasado año a todos los vecinos y todas las vecinas del municipio. Recordemos que el geriátrico de San José se inauguró el año pasado para sacarse una foto carísima preélectoral el alcalde con la plana mayor de CC. Más de un año después, con grandes necesidades entre la población mayor del municipio, sigue sin funcionar. Y aquí no dimite nadie, ni nadie da explicaciones. Debe ser porque nadie tiene vergüenza.
PD.- Señores de AIS-CC: Antes que me pidan explicaciones, por supuesto que digo que nadie tiene vergüenza. Pero hablo de política. nunca me van a hallar en el insulto personal, barriobajero, cutre, soez y zafio. Ese es terreno que otros dominan, y ahí me ganan, por eso no voy a entrar en él. Lo dejo para ustedes, que en lugar de hacer política rebatiendo argumentos, identifican la política con el insulto, y se dedican, a través de sus escribidores paniaguados, a meterse con sus adversarios políticos de manera vergonzosa para el pueblo que dicen representar. Esta vergonzosa forma de actuar en la política no tiene que ver con el trabajo, ni con la crítica ideológica, ni con la cabeza y la razón, sino con las vísceras. Revisen sus actuaciones y pórtense dignamente.
¿Y hablamos de neuronas?
En efecto, en charla informal con Cristina me confirmó lo que hoy sale en la prensa: que el Centro de Mayores de La Guancha se termina y se pone a funcionar el mes próximo. Y por supuesto que me alegro por los guancheros y las guancheras.
Pero eso agrava aún más la evidencia del gran engaño del alcalde el pasado año a todos los vecinos y todas las vecinas del municipio. Recordemos que el geriátrico de San José se inauguró el año pasado para sacarse una foto carísima preélectoral el alcalde con la plana mayor de CC. Más de un año después, con grandes necesidades entre la población mayor del municipio, sigue sin funcionar. Y aquí no dimite nadie, ni nadie da explicaciones. Debe ser porque nadie tiene vergüenza.
PD.- Señores de AIS-CC: Antes que me pidan explicaciones, por supuesto que digo que nadie tiene vergüenza. Pero hablo de política. nunca me van a hallar en el insulto personal, barriobajero, cutre, soez y zafio. Ese es terreno que otros dominan, y ahí me ganan, por eso no voy a entrar en él. Lo dejo para ustedes, que en lugar de hacer política rebatiendo argumentos, identifican la política con el insulto, y se dedican, a través de sus escribidores paniaguados, a meterse con sus adversarios políticos de manera vergonzosa para el pueblo que dicen representar. Esta vergonzosa forma de actuar en la política no tiene que ver con el trabajo, ni con la crítica ideológica, ni con la cabeza y la razón, sino con las vísceras. Revisen sus actuaciones y pórtense dignamente.
¿Y hablamos de neuronas?
martes, 15 de abril de 2008
LA CONTRIBUCIÓN Y LA TERCERA MENTIRA DEL ALCALDE
El alcalde plantea una disminución del tipo impositivo del 0,05, como si fuera lo único que puede hacer para ayudar a los bolsillos de los contribuyentes. Pero oculta (la ocultación de la verdad es peor que la mentira) que el consistorio puede hacer más cosas, para subsanar su grave fallo. El grave fallo del alcalde consistió en firmar la ponencia de valores con unos idem tan disparatados que han causado la alarma social entre los vecinos, que ven como de aquí a 2016 su contribución, por término medio, se multiplicará por 6.
¿Qué puede hacer el alcalde?
El alcalde, a través del pleno, puede declarar de oficio la disminución de la contribución a los inmuebles históricos, que es una disminución graciable y rogada (esto es, la concede el ayuntamiento si lo considera, pero ha de ser pedida por el contribuyente).
El alcalde puede prorrogar la bonificación a las casas de protección oficial.
El alcalde puede también practicar bonificaciones por viviendas en diseminados, que no tengan los servicios mínimos municipales (eso supone casi todas las viviendas, en la actualidad, sólo habría que considerar como servicio mínimo el saneamiento).
El alcalde puede bonificar a las familias numerosas.
El alcalde puede bonificar a aquellas viviendas que usen energías "limpias".
El alcalde puede decidir otros tipos de bonificaciones, y se nos ocurre que podrían ser bonificadas las viviendas de primera necesidad social, por ejemplo.
Así se enmienda, señor alcalde, la grave metedura de pata que usted ha tenido en relación a la contribución. Así y dando la cara con gallardía, aceptando que, en efecto, usted la metió pero igualmente, y en beneficio de los vecinos, la va a sacar. Pero para eso hay que saber lo que significa la gallardía y tenerla.
¿Qué puede hacer el alcalde?
El alcalde, a través del pleno, puede declarar de oficio la disminución de la contribución a los inmuebles históricos, que es una disminución graciable y rogada (esto es, la concede el ayuntamiento si lo considera, pero ha de ser pedida por el contribuyente).
El alcalde puede prorrogar la bonificación a las casas de protección oficial.
El alcalde puede también practicar bonificaciones por viviendas en diseminados, que no tengan los servicios mínimos municipales (eso supone casi todas las viviendas, en la actualidad, sólo habría que considerar como servicio mínimo el saneamiento).
El alcalde puede bonificar a las familias numerosas.
El alcalde puede bonificar a aquellas viviendas que usen energías "limpias".
El alcalde puede decidir otros tipos de bonificaciones, y se nos ocurre que podrían ser bonificadas las viviendas de primera necesidad social, por ejemplo.
Así se enmienda, señor alcalde, la grave metedura de pata que usted ha tenido en relación a la contribución. Así y dando la cara con gallardía, aceptando que, en efecto, usted la metió pero igualmente, y en beneficio de los vecinos, la va a sacar. Pero para eso hay que saber lo que significa la gallardía y tenerla.
lunes, 14 de abril de 2008
LA CONTRIBUCIÓN Y LA SEGUNDA MENTIRA DEL ALCALDE
Don Manuel sale la semana pasada a decir que baja el 0,05 la base impositiva de la contribución para 2009. Dice dos verdades: que se puede bajar ese 0,05 (porque la base impositiva para el cálculo de la contribución oscila entre el 0,40 y el 110%, y en San Juan es del 0,45, por lo que puede bajar ese 0,05) y que es una bonificación potestativa del municipio para cada ejercicio fiscal, por lo que él, como alcalde, puede hacerlo (por cierto, ¿no se dió cuenta de la contradicción que hay entre decir que él puede bajar el tipo impositivo y afirmar que la contribución viene de madrid? ¿En qué quedamos?).
Pero hay que decir alto y claro que el alcalde vuelve a mentir en dos cosas.
La primera es qué va a pasar en el 2010, 2011, 2012....,`porque él habla de bonificación para el 2009, pero no dice qué pasará el resto de los años.
La segunda es que los valores que han alarmado a los vecinos les ocultan la realidad, porque el dinero que aparece en la liquidación no es más que el 20% de lo que habrá que pagar en 2016, porque la subida es escalonada hasta esa fecha, así que lo que figura a pagar en 2009 seguirá subiendo linealmente hasta alcanzar 6 veces más, en 2016, que lo que actualmente figura en la liquidación que les ha llegado a los vecinos (y digo que seis porque a la multiplicación por cinco hay que añadirle el IPC cada año). Por lo tanto, que Dios nos coja confesados a todos (y al alcalde el primero, que debe confesarse rápidamente por intentar mentirnos u ocultarnos la verdad a todos los vecinos).
Pero hay que decir alto y claro que el alcalde vuelve a mentir en dos cosas.
La primera es qué va a pasar en el 2010, 2011, 2012....,`porque él habla de bonificación para el 2009, pero no dice qué pasará el resto de los años.
La segunda es que los valores que han alarmado a los vecinos les ocultan la realidad, porque el dinero que aparece en la liquidación no es más que el 20% de lo que habrá que pagar en 2016, porque la subida es escalonada hasta esa fecha, así que lo que figura a pagar en 2009 seguirá subiendo linealmente hasta alcanzar 6 veces más, en 2016, que lo que actualmente figura en la liquidación que les ha llegado a los vecinos (y digo que seis porque a la multiplicación por cinco hay que añadirle el IPC cada año). Por lo tanto, que Dios nos coja confesados a todos (y al alcalde el primero, que debe confesarse rápidamente por intentar mentirnos u ocultarnos la verdad a todos los vecinos).
LA CONTRIBUCIÓN Y LA PRIMERA MENTIRA DEL ALCALDE
Los lectores de este blog saben que, después de las elecciones, me enfadé mucho y mostré mi enfado en este blog porque los concejales del grupo de des-gobierno se dedicaron a decir que Zapatero era malo, malísimo, porque nos había subido la contribución.
Permítanme que les explique lo que he aprendido estos días, en que me he mantenido callada sobre este tema, para no hablar sin saber (ojalá nuestros des-gobernantes hicieran lo mismo), pero en los que he estado investigando qué es esto de la contribución.
Todos sabemos que pagamos la contribución, pero me imagino que les pasa lo que a mí, que me he tenido que informar para saber quién "pone" la contribuciòn. Así que permítanme compartir con ustedes lo que he aprendido.
Lo primero es que la contribución (en realidad IBI, Impuesto de Bienes Inmuebles) es un impuesto municipal. La función del catastro (es decir, Madrid) es sólo hacer un estudio de los valores de los bienes inmuebles (es decir, del suelo más construcción). Ese estudio lo hace el catastro con los precios de compra-venta de las viviendas y casas y terrenos, y también con la información que recoge de distintos estamentos (entre otros, el propio ayuntamiento). Con esos datos en la mano, el catastro elabora un documento inicial, que no es firme, porque requiere la aceptación de los ayuntamientos. Ese documento se llama "Ponencia de Valores", y una vez elaborado, el catastro lo traslada a los ayuntamientos respectivos, solicitando su aprobación, o las consideraciones que el gobierno municipal estime pertinentes para modificar tales valores.
Y aquí viene lo grave: EL ALCALDE FIRMÓ, EN SU MOMENTO ESA PONENCIA DE VALORES, QUE ELABORÓ MADRID CON DATOS DE AQUÍ. Esta es la primera mentira que ha dicho el alcalde, que la contribución viene de Madrid, cuando la verdad es que la contribución, que es un tributo local, precisa ser aceptada por el ayuntamiento para que entre en vigor. O sea que LOS VALORES FUERON ACEPTADOS POR EL ALCALDE PARA PODER SER COMUNICADOS A LOS VECINOS. Si el alcalde no hubiera estado de acuerdo, la Ponencia de Valores hubiera sido modificada.
Así que, don Manuel, tenga la gallardía de explicar a los vecinos por qué aceptó usted, con su firma, la Ponencia de Valores de esta contribución disparatada y por qué, después, quiso hacer creer a los vecinos (y sigue queriendo hacer creer) que esta contribución era una cosa de Madrid, donde usted no había tenido arte ni parte. Explíquese, don Manuel, a ver si tiene escapatoria. Se me ocurre sólo una explicación, pero que es muy grave: usted firma sin mirar, o como pasa tanto tiempo de baja, no sabe valorar lo que firma y las consecuencias para los ciudadanos... porque la otra explicación es más grave: como el 100% de la recaudación es para los propios ayuntamientos (es decir, Madrid no se queda nada de los dineritos, sino que van íntegros a usted, para que los mal-administre) usted vió los cielos abiertos para poder pagar las nóminas de sus seis (y usted, siete) concejales liberados y sus paniaguados, que también cobran una pasta.... explíquese, don Manuel....
Permítanme que les explique lo que he aprendido estos días, en que me he mantenido callada sobre este tema, para no hablar sin saber (ojalá nuestros des-gobernantes hicieran lo mismo), pero en los que he estado investigando qué es esto de la contribución.
Todos sabemos que pagamos la contribución, pero me imagino que les pasa lo que a mí, que me he tenido que informar para saber quién "pone" la contribuciòn. Así que permítanme compartir con ustedes lo que he aprendido.
Lo primero es que la contribución (en realidad IBI, Impuesto de Bienes Inmuebles) es un impuesto municipal. La función del catastro (es decir, Madrid) es sólo hacer un estudio de los valores de los bienes inmuebles (es decir, del suelo más construcción). Ese estudio lo hace el catastro con los precios de compra-venta de las viviendas y casas y terrenos, y también con la información que recoge de distintos estamentos (entre otros, el propio ayuntamiento). Con esos datos en la mano, el catastro elabora un documento inicial, que no es firme, porque requiere la aceptación de los ayuntamientos. Ese documento se llama "Ponencia de Valores", y una vez elaborado, el catastro lo traslada a los ayuntamientos respectivos, solicitando su aprobación, o las consideraciones que el gobierno municipal estime pertinentes para modificar tales valores.
Y aquí viene lo grave: EL ALCALDE FIRMÓ, EN SU MOMENTO ESA PONENCIA DE VALORES, QUE ELABORÓ MADRID CON DATOS DE AQUÍ. Esta es la primera mentira que ha dicho el alcalde, que la contribución viene de Madrid, cuando la verdad es que la contribución, que es un tributo local, precisa ser aceptada por el ayuntamiento para que entre en vigor. O sea que LOS VALORES FUERON ACEPTADOS POR EL ALCALDE PARA PODER SER COMUNICADOS A LOS VECINOS. Si el alcalde no hubiera estado de acuerdo, la Ponencia de Valores hubiera sido modificada.
Así que, don Manuel, tenga la gallardía de explicar a los vecinos por qué aceptó usted, con su firma, la Ponencia de Valores de esta contribución disparatada y por qué, después, quiso hacer creer a los vecinos (y sigue queriendo hacer creer) que esta contribución era una cosa de Madrid, donde usted no había tenido arte ni parte. Explíquese, don Manuel, a ver si tiene escapatoria. Se me ocurre sólo una explicación, pero que es muy grave: usted firma sin mirar, o como pasa tanto tiempo de baja, no sabe valorar lo que firma y las consecuencias para los ciudadanos... porque la otra explicación es más grave: como el 100% de la recaudación es para los propios ayuntamientos (es decir, Madrid no se queda nada de los dineritos, sino que van íntegros a usted, para que los mal-administre) usted vió los cielos abiertos para poder pagar las nóminas de sus seis (y usted, siete) concejales liberados y sus paniaguados, que también cobran una pasta.... explíquese, don Manuel....
domingo, 13 de abril de 2008
ALMUERZO DE LAS AGUAS EN EL CARAMBA
Hoy hubo doblete de actos en el municipio. Al concierto de la Banda en el Auditorio se sumó la comida en el Caramba de la Comisión de Fiestas de Las Aguas. Los sagüeros jóvenes, como viene siendo tradicional, forman una entusiasta comisión de fiestas a la que hay que ayudar. En otros municipios, las comisiones ayudan al ayuntamiento, pero en nuestro municipio es al revés, el ayuntamiento "colabora", por lo que el trabajo de las comisiones es enorme, porque la subvención municipal es miserable. Aunque se agradece que comiencen a asistir los concejales del grupo de gobierno, sería mejor una mayor contribución a las fiestas.
En el Caramba coincidimos Las Aguas y dos barrios de Santa Cruz: La Alegría y Santa María del Mar. Magnífica la convivencia y la colaboación en los sorteos. Muy buena la comida, pese a estar a tope el salón. Diligentes y profesionales los camareros y las camareras, con profesionalidad, dejando el pabellón muy alto. Felicidades a la comisión y a los que, detrás de los fogones o atendiéndonos, nos pusieron el broche de oro de la magnífica jornada que comenzó en el Auditorio.
En el Caramba coincidimos Las Aguas y dos barrios de Santa Cruz: La Alegría y Santa María del Mar. Magnífica la convivencia y la colaboación en los sorteos. Muy buena la comida, pese a estar a tope el salón. Diligentes y profesionales los camareros y las camareras, con profesionalidad, dejando el pabellón muy alto. Felicidades a la comisión y a los que, detrás de los fogones o atendiéndonos, nos pusieron el broche de oro de la magnífica jornada que comenzó en el Auditorio.
LA XIX DE MARZO
Hoy hubo concierto de bandas en el Auditorio, dentro de la programación de la Primavera Musical de la Federación Tinerfeña de Bandas. Las bandas actúan en el Auditorio gracias a las iniciativas que presentamos, en su momento,los socialistas en el Cabildo. Las bandas son magníficas al aire libre, pero es bueno que gocen de las mejores instalaciones también. Los músicos son personas esforzadas, jóvenes que gastan su ocio en los ensayos, y que cuando los demás disfrutamos, interpretan su repertorio para nuestro divertimento. repertorio nuevo y brillante el de la XIX de Marzo, si esceptuamos su clasica y siempre renovada Santana, cuyo brío nos comunican los jóvenes intérpretes, que nos hacen vibrar con ellos. Nos gustó ver el interés novedoso que se está tomando el grupo de gobierno, interés que es bueno si además viene acompañado de apoyo desde la corporación. Aunque cualquier apoyo es bueno, todo apoyo es poco para estos jóvenes que nos enorgullecen. Gracias por el magnífico conciertos,chicos y chicas de la XIX de Marzo, pero sobre todo, por hacernos sentir profundamente orgullosos de ustedes.
sábado, 12 de abril de 2008
NO HUBO VIENTO ESTA SEMANA, NI HACE FRIO EN LAS ROSAS
Para CC-AIS, decir lo que pasa es hablar mal del pueblo. Es malo que nuestros mandamases se identifiquen con el pueblo, porque cuando se les recuerda que hacen algo mal, dicen que se habla mal del pueblo, pero en realidad lo que ocurre es que el pueblo no se merece unos gobernantes tan belitres. Pero, en su intento de confundir y de disimular sus belilladas, llegan a hacer el ridículo.
Cuando informamos de la granja, resultó que los socialistas lo que hacíamos era hablar mal del pueblo, porque de todos es sabido que las granjas no dan olor. Realmente, las granjas son un atractivo turístico. Los turistas, cuando compran sus paquetes turísticos, piden sitios que cuenten con el añadido de una granja. Las nuevas campañas promocionales del turismo tienen el siguiente slogan: "Ponga una granja en su viaje de placer". Por eso, cuando nuestros des-gobernantes hablan de la granja, en ese gran proyecto que tienen los nacionalistas para Las Rosas, dicen que van a poner una especie de hotel en la Casa Grande (o lo que quede de ella tras unas obras que la agreden continuamente). Lo de los olores es imaginación de los socialistas, que les gusta hablar mal del pueblo, y que ahora les ha dado por inventarse que las granjas son molestas a corta distancia de las viviendas. Porque como decía don Victoriano, cuando nos interpeló en la plaza de Las Rosas: ¡Qué finos! siempre se ha dormido con los animales cerca.... (Y a mí me gusta añadir que también algunos comparten la cama con animales, pero que esto no es lo más habitual).
Más recientemente, cuando dijimos que el brindis de homenaje a doña Luciana no estuvo a la altura, no nos referíamos a que Las Rosas no esté alta, que lo está, sino que nos preguntábamos que a quién se le ocurrió poner un brindis al aire libre, al frío, con personas mayores, en el mes de marzo, en la plaza de Las Rosas, lloviendo. Pero los nacionalistas, enredando como siempre, y mintiendo y tergiversando, dijeron que dije, no lo mal organizado que está un evento en estas condiciones por los responsables políticos ni lo poco corteses que son no teniendo en cuenta las circunstancias de la homenajeada y de los asistentes, sino inmediatamente fueron a vender que es que hablé mal del encargado de servirlo. Tremenda cara. Más bien debían explicarle a ese empresario por qué quién valía para el brindis no valió después para la comilona.
En fín, que para nuestros políticos gobernantes, no hace frío en Las Rosas, y que decir que hace frío en el mes de marzo en la plaza de Las Rosas es hablar mal de Las Rosas, porque ya se sabe, los socialistas siempre hablan mal del pueblo, tanto si dicen que hace frío como si dicen que hace calor.
Así que, lectores del blog, para evitar los comentarios, perdonen por decir que hubo viento esta semana. No hubo viento ...
Nosotros, como el grupo de gobierno, que se parecen cada vez más a los del famoso cartel de Hermigua: el mejor clima del mundo....
Cuando informamos de la granja, resultó que los socialistas lo que hacíamos era hablar mal del pueblo, porque de todos es sabido que las granjas no dan olor. Realmente, las granjas son un atractivo turístico. Los turistas, cuando compran sus paquetes turísticos, piden sitios que cuenten con el añadido de una granja. Las nuevas campañas promocionales del turismo tienen el siguiente slogan: "Ponga una granja en su viaje de placer". Por eso, cuando nuestros des-gobernantes hablan de la granja, en ese gran proyecto que tienen los nacionalistas para Las Rosas, dicen que van a poner una especie de hotel en la Casa Grande (o lo que quede de ella tras unas obras que la agreden continuamente). Lo de los olores es imaginación de los socialistas, que les gusta hablar mal del pueblo, y que ahora les ha dado por inventarse que las granjas son molestas a corta distancia de las viviendas. Porque como decía don Victoriano, cuando nos interpeló en la plaza de Las Rosas: ¡Qué finos! siempre se ha dormido con los animales cerca.... (Y a mí me gusta añadir que también algunos comparten la cama con animales, pero que esto no es lo más habitual).
Más recientemente, cuando dijimos que el brindis de homenaje a doña Luciana no estuvo a la altura, no nos referíamos a que Las Rosas no esté alta, que lo está, sino que nos preguntábamos que a quién se le ocurrió poner un brindis al aire libre, al frío, con personas mayores, en el mes de marzo, en la plaza de Las Rosas, lloviendo. Pero los nacionalistas, enredando como siempre, y mintiendo y tergiversando, dijeron que dije, no lo mal organizado que está un evento en estas condiciones por los responsables políticos ni lo poco corteses que son no teniendo en cuenta las circunstancias de la homenajeada y de los asistentes, sino inmediatamente fueron a vender que es que hablé mal del encargado de servirlo. Tremenda cara. Más bien debían explicarle a ese empresario por qué quién valía para el brindis no valió después para la comilona.
En fín, que para nuestros políticos gobernantes, no hace frío en Las Rosas, y que decir que hace frío en el mes de marzo en la plaza de Las Rosas es hablar mal de Las Rosas, porque ya se sabe, los socialistas siempre hablan mal del pueblo, tanto si dicen que hace frío como si dicen que hace calor.
Así que, lectores del blog, para evitar los comentarios, perdonen por decir que hubo viento esta semana. No hubo viento ...
Nosotros, como el grupo de gobierno, que se parecen cada vez más a los del famoso cartel de Hermigua: el mejor clima del mundo....
CARTA DE UNA VECINA
Me acaban de instalar el ADSL. Soy nueva en estos andares, pero siempre he pensado que no quiero quedarme atrás. Al principio le cogí un poco de miedo a este cacharro, pero ahora y después de unos amigos que me han ido dando pequeñas lecciones, estoy la mar de contenta. ¡No podía ni imaginar todo lo que uno aprende con internet!.
Para empezar estoy emocionada al ver que tengo alguna duda y que todo lo puedo encontrar a través de esta pantallita, y que no sólo consigo información, sino lo que es mejor; me estoy enterando de todo lo que sucede en mi pueblo y que nos concierne a todos.
Antes uno se enteraba por aquel o por aquella que dijo, que escuchó o que no estoy segura.
Ahora me entero de lo acontecido socialmente de primera mano. Tengo entendido que en Internet no toda la información es verdadera, y que hay muchas cosas que pueden llevarte a equivocaciones.
Sin embargo, nunca me hubiera enterado de lo que pasa, por ejemplo, con el agua en San Juan de la Rambla si no me hubiera enchufado a este blog. ( Hasta domino las palabras).Tampoco habría sabido de ese concejal que anda amedrentando a la gente por el mero hecho de tener ideas distintas.
Leyendo de pe a pa este blog, me doy cuenta cuánto vale tener información de primera mano. Qué bueno es saber que hay una oposición trabajando para que no nos falte esa información. Y lo que es mejor, que está dando la cara para todos y por todos.
Me llama la atención ese contador que pregunta sobre el agua. Ya voté; por supuesto voté que NO. ¡Oh! pues si el otro día saqué un vaso de agua del chorro que tenía más tierra que la propia que pisan mis zapatos. Eso sí, no era portadora de los típicos bichitos "saltones". Bueno me imagino que el cloro se encargará de que no aparezcan...Lo que me asombra es que el SI va como " a cuentagotas" nunca mejor dicho...
Y vaya, vaya, vaya con la contribución. Yo quejándome y sin saber quién la había subido y quién no. Y ahora La Sra. Fidela me desvela el intríngulis de la cuestión. "Leer para aprender..."
Estoy más contenta con este ADSL que un niño con zapatos nuevos.
Lo único que espero que la información que nos vaya dando la Sra. Fidela sea lo más fidedigna posible, y que haga honor a la honestidad que siempre ha demostrado con sus ciudadanos. Eso se lo agradeceremos siempre, yo soy una de las que a partir de ahora enchufaré el Internet para ponerme al día de lo que ocurre en este pueblo.
¡Qué lástima que el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla no tenga un invento como este y uno pueda estar informado en todo momento de lo local y lo que le concierne a uno. También con respecto a otras informaciones.
Yo lo que espero que en el 2011 haya un poquito más de adelanto en esto de la informática y que como la Sra. Fidela va a estar al frente actualice, al igual que ocurre en otros pueblos, todo lo referente a la información. Ya leí una palabra en el librito que repartió cuando la campaña. Decía una palabra que yo no dominaba. WIFI. Ahora que voy aprendiendo espero que no se olvide que yo soy una que desea tener acceso a todo esas cosas nuevas que nos benefician. Aunque sea poquito a poco.
¡Ah! Qué ganas tengo de que llegue usted a gobernar este pueblo. La verdad si yo fuera ellos, dejaría el paso a usted y su equipo, ya que todo tiempo se acaba y el tiempo de ellos ya caducó. Pero se empecinan.
Para empezar estoy emocionada al ver que tengo alguna duda y que todo lo puedo encontrar a través de esta pantallita, y que no sólo consigo información, sino lo que es mejor; me estoy enterando de todo lo que sucede en mi pueblo y que nos concierne a todos.
Antes uno se enteraba por aquel o por aquella que dijo, que escuchó o que no estoy segura.
Ahora me entero de lo acontecido socialmente de primera mano. Tengo entendido que en Internet no toda la información es verdadera, y que hay muchas cosas que pueden llevarte a equivocaciones.
Sin embargo, nunca me hubiera enterado de lo que pasa, por ejemplo, con el agua en San Juan de la Rambla si no me hubiera enchufado a este blog. ( Hasta domino las palabras).Tampoco habría sabido de ese concejal que anda amedrentando a la gente por el mero hecho de tener ideas distintas.
Leyendo de pe a pa este blog, me doy cuenta cuánto vale tener información de primera mano. Qué bueno es saber que hay una oposición trabajando para que no nos falte esa información. Y lo que es mejor, que está dando la cara para todos y por todos.
Me llama la atención ese contador que pregunta sobre el agua. Ya voté; por supuesto voté que NO. ¡Oh! pues si el otro día saqué un vaso de agua del chorro que tenía más tierra que la propia que pisan mis zapatos. Eso sí, no era portadora de los típicos bichitos "saltones". Bueno me imagino que el cloro se encargará de que no aparezcan...Lo que me asombra es que el SI va como " a cuentagotas" nunca mejor dicho...
Y vaya, vaya, vaya con la contribución. Yo quejándome y sin saber quién la había subido y quién no. Y ahora La Sra. Fidela me desvela el intríngulis de la cuestión. "Leer para aprender..."
Estoy más contenta con este ADSL que un niño con zapatos nuevos.
Lo único que espero que la información que nos vaya dando la Sra. Fidela sea lo más fidedigna posible, y que haga honor a la honestidad que siempre ha demostrado con sus ciudadanos. Eso se lo agradeceremos siempre, yo soy una de las que a partir de ahora enchufaré el Internet para ponerme al día de lo que ocurre en este pueblo.
¡Qué lástima que el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla no tenga un invento como este y uno pueda estar informado en todo momento de lo local y lo que le concierne a uno. También con respecto a otras informaciones.
Yo lo que espero que en el 2011 haya un poquito más de adelanto en esto de la informática y que como la Sra. Fidela va a estar al frente actualice, al igual que ocurre en otros pueblos, todo lo referente a la información. Ya leí una palabra en el librito que repartió cuando la campaña. Decía una palabra que yo no dominaba. WIFI. Ahora que voy aprendiendo espero que no se olvide que yo soy una que desea tener acceso a todo esas cosas nuevas que nos benefician. Aunque sea poquito a poco.
¡Ah! Qué ganas tengo de que llegue usted a gobernar este pueblo. La verdad si yo fuera ellos, dejaría el paso a usted y su equipo, ya que todo tiempo se acaba y el tiempo de ellos ya caducó. Pero se empecinan.
viernes, 11 de abril de 2008
PRIMERO NOS SUBE LA CONTRIBUCIÓN; LUEGO SE ARREPIENTE Y QUIERE BAJARNOS EL 5%... ¿EN QUÉ QUEDAMOS?
Ay, don Manuel, don Manuel.... Nos sube la contribución y dice, o manda decir, que Zapatero, malo maluco donde los haya, nos ha subido la contribución en San Juan de la Rambla.... claro que, por el mismo motivo, su compañero de filas Haroldo, de La Victoria, anda, megáfono en mano, poniendo verde a Manolo Correa el alcalde. Es decir, que Correa, socialista, en La Victoria, sube la contribución, y en San Juan la sube Zapatero... vaya por Dios, una ley que da competencias en materia de contribución sólo a los socialistas, manden donde manden... ¿en qué quedamos?
Luego, hoy se descuelga con una "rebajita" para 2009 (¿y en 2010? ¿y en 2011?) de ¡casi nada! ¡el 5%! ¡se va a quedar pobre! Pero, ¿en qué quedamos, don Manuel? Si el Pleno es competente, ¿cómo es que no lo fue para aprobar la subida? ¿Eslo o no lo es?. Don Manuel, don Manuel.... que primero se coge a un mentiroso que a un cojo.... Diga usted, que usted, y sólo usted, aprobó y firmó los nuevos valores catastrales, y si quiere, diga en su disculpa que lo hizo como siempre, improvisando, sin saber muy bien lo que firmaba, y firmaba, don Manuel, una subida tremenda, abusiva, que va a gravar las maltrechas economías locales una barbaridad de aquí a 2016... porque ya la gente está escandalizada por la subida de este año... ¿cómos e pondrá, don Manuel, el próximo, y el otro, y el otro... y así hasta el 2016, en que verán íntegro lo que les toca pagar?. Don Manuel, don Manuel, reconozca que en esto, como en otras ocasiones, se le fue el baifo....
Rebajitas de un 5% no, don Manuel....eso no arregla el desaguisado... No con nuestro consentimiento, porque los socialistas pensamos que ese ridículo porcentaje no enmienda su gran fallo... ¿Qué tal si para dar ejemplo se bajan ustedes el sueldo que no se ganan, y se liberan sólo los concejales necesarios, y dejan de estar todos, ustedes y sus paniaguados, comiendo la papita suave del Ayuntamiento? ¿Qué tal si empiezan a leerse los papeles que firman, para que no cometan fallos tan garrafales como éste? ¿Qué tal si comienzan a conjugar el verbo responsabilizarse y arrepentirse? ¿Qué tal conjugar el verbo dimitir, como pide un anónimo comunicante de este blog?... Qué pena que no haya ninguna ley que declare incapaces para cargos públicos a determinadas personas con determinado perfil.....
Luego, hoy se descuelga con una "rebajita" para 2009 (¿y en 2010? ¿y en 2011?) de ¡casi nada! ¡el 5%! ¡se va a quedar pobre! Pero, ¿en qué quedamos, don Manuel? Si el Pleno es competente, ¿cómo es que no lo fue para aprobar la subida? ¿Eslo o no lo es?. Don Manuel, don Manuel.... que primero se coge a un mentiroso que a un cojo.... Diga usted, que usted, y sólo usted, aprobó y firmó los nuevos valores catastrales, y si quiere, diga en su disculpa que lo hizo como siempre, improvisando, sin saber muy bien lo que firmaba, y firmaba, don Manuel, una subida tremenda, abusiva, que va a gravar las maltrechas economías locales una barbaridad de aquí a 2016... porque ya la gente está escandalizada por la subida de este año... ¿cómos e pondrá, don Manuel, el próximo, y el otro, y el otro... y así hasta el 2016, en que verán íntegro lo que les toca pagar?. Don Manuel, don Manuel, reconozca que en esto, como en otras ocasiones, se le fue el baifo....
Rebajitas de un 5% no, don Manuel....eso no arregla el desaguisado... No con nuestro consentimiento, porque los socialistas pensamos que ese ridículo porcentaje no enmienda su gran fallo... ¿Qué tal si para dar ejemplo se bajan ustedes el sueldo que no se ganan, y se liberan sólo los concejales necesarios, y dejan de estar todos, ustedes y sus paniaguados, comiendo la papita suave del Ayuntamiento? ¿Qué tal si empiezan a leerse los papeles que firman, para que no cometan fallos tan garrafales como éste? ¿Qué tal si comienzan a conjugar el verbo responsabilizarse y arrepentirse? ¿Qué tal conjugar el verbo dimitir, como pide un anónimo comunicante de este blog?... Qué pena que no haya ninguna ley que declare incapaces para cargos públicos a determinadas personas con determinado perfil.....
jueves, 10 de abril de 2008
EL ISLOTE INDEPENDIENTE DE SAN JUAN DE LA RAMBLA
Ayer, un temporal de viento azotó el norte de Tenerife. Concretamente, la zona peor se situó entre Icod y Los Realejos. Vivimos moentos de ráfagas de viento de más de 100 kilómetros por hora. En Icod, en La Guancha y en Los Realejos (sobre todo en la zona de Icod el Alto) se suspendieron las clases. En el Puerto no se suspendieron, pero se habilitó un dispositivo de emergencia durante el horario de clases y a la salida, para que los alumnos y las alumnas corrieran el menor riesgo posible en su regreso a casa.
En San Juan no. San Juan de la Rambla es un islote dentro de la zona, donde ayer, para los munícipes locales, brillaba el sol y no corría más que una ligera brisita durante el día. Por eso nuestro Ayuntamiento no tomó ninguna medida. Claro que aquí nunca pasa nada, y por eso, la Evaluación de Riesgos y el Plan de Emergencias solicitado por los socialistas en el Pleno de octubre del año pasado no hacen falta, aunque sean aspectos obligatorios por la ley. ¿Qué ley ni qué ley?. Pero, ¿Cómo va a saber más el legislador que nuestros munícipes nacionalistas? ¿Qué sabe el legislador de San Juan de la Rambla? El legislador es un pedante, eso es lo que es. Si aquí nunca pasa nada.
Tampoco importa que algunos taludes del municipio presenten serios riesgos de desprendimiento y que uno de esos taludes se encuentre precisamente en la calle de subida del Instituto y del colegio. Nunca ha pasado nada, ¿por qué se van a molestar en asegurar esos taludes? ¿sólo porque los socialistas lo hayan pedido en el pleno del mes de febrero? ¿qué se van a creer estos socialistas? Si Fidela ni siquiera es de aquí, ¿Cómo va a saber lo que es seguridad en San Juan de la Rambla? ¿Qué seguridad ni que seguridad?.
Bueno, hoy es otro día, ayer de nuevo Dios protegió a los inocentes... pero no sé Dios si no se va a cansar de tener que responder siempre a ruegos exclusivamente y que no haya aquí nadie que dé con el mazo (A Dios rogando y con el mazo dando)... aunque los que han de dar con el mazo cobren enormes sueldos de todos nosotros por decir que no pasa nada.... Que venga Dios y lo vea, que nos coja confesados y que siga protegiéndonos de estos incompetentes.
En San Juan no. San Juan de la Rambla es un islote dentro de la zona, donde ayer, para los munícipes locales, brillaba el sol y no corría más que una ligera brisita durante el día. Por eso nuestro Ayuntamiento no tomó ninguna medida. Claro que aquí nunca pasa nada, y por eso, la Evaluación de Riesgos y el Plan de Emergencias solicitado por los socialistas en el Pleno de octubre del año pasado no hacen falta, aunque sean aspectos obligatorios por la ley. ¿Qué ley ni qué ley?. Pero, ¿Cómo va a saber más el legislador que nuestros munícipes nacionalistas? ¿Qué sabe el legislador de San Juan de la Rambla? El legislador es un pedante, eso es lo que es. Si aquí nunca pasa nada.
Tampoco importa que algunos taludes del municipio presenten serios riesgos de desprendimiento y que uno de esos taludes se encuentre precisamente en la calle de subida del Instituto y del colegio. Nunca ha pasado nada, ¿por qué se van a molestar en asegurar esos taludes? ¿sólo porque los socialistas lo hayan pedido en el pleno del mes de febrero? ¿qué se van a creer estos socialistas? Si Fidela ni siquiera es de aquí, ¿Cómo va a saber lo que es seguridad en San Juan de la Rambla? ¿Qué seguridad ni que seguridad?.
Bueno, hoy es otro día, ayer de nuevo Dios protegió a los inocentes... pero no sé Dios si no se va a cansar de tener que responder siempre a ruegos exclusivamente y que no haya aquí nadie que dé con el mazo (A Dios rogando y con el mazo dando)... aunque los que han de dar con el mazo cobren enormes sueldos de todos nosotros por decir que no pasa nada.... Que venga Dios y lo vea, que nos coja confesados y que siga protegiéndonos de estos incompetentes.
miércoles, 9 de abril de 2008
ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO... :O DE CÓMO NO SE PUEDE GESTIONAR PEOR PARA LAS PERSONAS
... Y por si alguien cree que insulto a los ediles del grupo de des-gobierno de CC-AIS, debo hacer dos aclaraciones. Las aclaraciones son, sobre todo, para AIS-CC y su plumífero a sueldo, que suele tomar el rábano por las hojas y, voluntaria o involuntariamente, mentir a los que lo leen. La primera es exactamente eso, que la contestación no es a AIS-CC, que bastante tiene ese partido con lo que les ha tocado en suertes, sino a sus dirigentes y al plumífero en quien delegan para que insulte a la oposición. La segunda, que la frase que titula este comentario corresponde al lema de la campaña electoral con la que Clinton derrotó a Bush, por lo que no vengan ahora a decir que si los llamo estúpidos... estudien el contexto, y entenderán lo que les digo. Aclaro este extremo sobre todo para que la AIS-CC no vuelva con la monserga de que insulto (es un recurso estilístico, señores de AIS-CC). Los que insultan, siempre y solamente, y además en titulares, son el grupo de gobierno, que no solo desgobierna sino que se dedica a espiar a la oposición como si no tuvieran nada más interesante de que ocuparse. Los que no tienen argumentos, acostumbran a sustituir la argumentación política con la descalificación más grosera y soez. Señores de AIS-CC: cada vez que nos contestan vuelven con la larga retahíla de obras, ninguna de ellas de inversión propia, algunas eternas, otras largamente esperadas y siempre publicitarias. Obras que mueven más dinero en gasolina e invitaciones hasta la fecha, que lo que se ha visto como inversión. Lo más lamentable es que algunas, como la de la playa de Las Aguas, en la actualidad es una obra inventada para confundir a las buenas gentes de allí con una obra que no es la de la Playa, sino la de saneamiento(por cierto, saneamiento que es el de la Vera, y deberían contarnos si cuando se haga la obra de la playa, habrá que volver a abrir y a sustituir la obra actual).
Comienzo la explicación del título: es la economía, estúpido, pero la economía de las personas de San Juan de la Rambla, de los rambleros y rambleras, en las que ustedes debieron invertir, para mejorar la situación económica de todas ellas, los miles de euros que se gastaron en aquello para lo que esos dineros no vinieron: en asfaltado de una calle y en obras en la eternamente esperada escuela infantil.
Señores de AIS_CC: Estas obras tienen otros presupuestos, y lo que viene para reactivar la economía, debe ir a reactivar la economía. Y parece que la parálisis neuronal no la tiene esta portavoz, sino un grupo de gobierno sin recursos para incentivar medidas económicas en el municipio, provocando que muchos de los mejores trabajadores del mismo tengan que emigrar a buscar su sustento en otros lugares, en muchas ocasiones muy lejanos. Mientras, emprendedores del municipio encuentran poco o nulo apoyo en el mismo y tienen que radicar sus empresas en otros sitios o ven bloqueadas sus intenciones de radicación o expansión empresarial por la animadversión o la desidia del grupo de gobierno(se podrían encontrar múltiples casos de esta afirmación).
Señores de CC-AIS: Para mejorar el empleo en San Juan de la Rambla, de entrada, ustedes deben gastar el dinero que viene para incentivar la economía en eso, en incentivar la economía, y no en otra cosa. No gastar el dinero en aquello para lo que viene, lo que es habitual en sus malas costumbres, roza la prevaricación, señores de AIS-CC. No pidan para una cosa y gasten en otra, gasten en aquello para lo que han pedido (si pueden, porque últimamente les niegan o les piden que devuelvan demasiado dinero las Administraciones Públicas, porque ustedes gestionan fatal y las distintas administraciones no se fían de ustedes.
Por otro lado, si ustedes desconocen cómo incentivar la economía, ni siquiera les decimos que se asesoren con alguien que sepa de eso, por si se ofenden por eso de la titulitos (ya, ya sabemos que para ustedes alguien que sepa algo que ustedes no saben, y para eso no hace falta saber mucho, lo denominan como pedantes), sino que escuchen a los colectivos que generan empleo, a los empleadores, a los emprendedores y a los propios empleados. Con sus propuestas, tal vez, podrían sacar, como hemos hecho nosotros, escuchando a múltiples agentes de empleo del municipio, ideas de medidas globales como las que desgranamos a continuación (y ponerlas en práctica con el dinero que desviaron para asfaltado y obras en la escuela infantil):
mejorar la capacidad de inserción profesional, desarrollar el espíritu de empresa y la creación de empleo, fomentar la capacidad de adaptación de empresarios y trabajadores y reforzar las políticas de igualdad entre hombres y mujeres.
Pero, sobre todo, crear empleo estable en el municipio, a través de medidas que ayuden a los empresarios a desarrollar y ampliar su acción empresarial y que animen a empresarios foráneos a invertir aquí.
Los socialistas esperábamos que ustedes dedicaran ese dinero a recuperar y profesionalizar los oficios artesanales y nuevos oficios de transformación primaria agraria y ganadera, aprovechando la infrautilización del mercadillo de medianías, que nunca ha llegado a cumplir (otra instalación más infrautilizada) la función para la que fue creado, o a formar a los posibles empleados en aquellas profesiones que demandan los empleadores de la zona, o a crear un equipo técnico municipal estable para el asesoramiento y la promoción empresarial que incluya un observatorio de empleo y de oportunidades de mejora empresarial para los empresarios, o para fomentar la capacidad de adaptación de los empresarios y trabajadores, o de mejora de ciertas infraestructuras, como la vía que lleva al Mirador del Mazapé, tantas veces prometida a los empresarios que se han arriesgado a invertir allí y nunca hecha realidad… También podrían haber pensado en financiar con ese dinero un programa para la ayuda de modernización tecnológica de las empresas, la creación de una ventanilla única para tramitar los problemas burocráticos múltiples que tienen los empresarios y que les llevan a inútiles peregrinajes por toda la Administración Pública, así como la eliminación en la medida de lo posible, de los impuestos municipales que sangran a los más débiles y que necesitan reforzarse, que son las pequeñas empresas, con cuyo crecimiento a nivel municipal se mejoraría el empleo local. Nuestra idea es que el Ayuntamiento no sólo debe crear empleo, sino contribuir a crearlo. Pero esto último no les gusta a ustedes, señores de la AIS-CC, porque piensan que la libertad excesiva aleja a los votantes de la mano que los alimenta. Así que prefieren promover empleos precarios de tres meses a ayudar a promover empleos estables de forma descentralizada. Por eso, el dinero que viene para incentivar la actividad económica no se lo gastan precisamente en esto, sino en otras cositas que les reportan a ustedes votos. Pues qué lástima, señores de CC-AIS, que sigan pensando y actuando como los antiguos caciques, con el fin de tener a su clientela controlada, y qué despilfarro inútil y empobrecedor para el pueblo
Comienzo la explicación del título: es la economía, estúpido, pero la economía de las personas de San Juan de la Rambla, de los rambleros y rambleras, en las que ustedes debieron invertir, para mejorar la situación económica de todas ellas, los miles de euros que se gastaron en aquello para lo que esos dineros no vinieron: en asfaltado de una calle y en obras en la eternamente esperada escuela infantil.
Señores de AIS_CC: Estas obras tienen otros presupuestos, y lo que viene para reactivar la economía, debe ir a reactivar la economía. Y parece que la parálisis neuronal no la tiene esta portavoz, sino un grupo de gobierno sin recursos para incentivar medidas económicas en el municipio, provocando que muchos de los mejores trabajadores del mismo tengan que emigrar a buscar su sustento en otros lugares, en muchas ocasiones muy lejanos. Mientras, emprendedores del municipio encuentran poco o nulo apoyo en el mismo y tienen que radicar sus empresas en otros sitios o ven bloqueadas sus intenciones de radicación o expansión empresarial por la animadversión o la desidia del grupo de gobierno(se podrían encontrar múltiples casos de esta afirmación).
Señores de CC-AIS: Para mejorar el empleo en San Juan de la Rambla, de entrada, ustedes deben gastar el dinero que viene para incentivar la economía en eso, en incentivar la economía, y no en otra cosa. No gastar el dinero en aquello para lo que viene, lo que es habitual en sus malas costumbres, roza la prevaricación, señores de AIS-CC. No pidan para una cosa y gasten en otra, gasten en aquello para lo que han pedido (si pueden, porque últimamente les niegan o les piden que devuelvan demasiado dinero las Administraciones Públicas, porque ustedes gestionan fatal y las distintas administraciones no se fían de ustedes.
Por otro lado, si ustedes desconocen cómo incentivar la economía, ni siquiera les decimos que se asesoren con alguien que sepa de eso, por si se ofenden por eso de la titulitos (ya, ya sabemos que para ustedes alguien que sepa algo que ustedes no saben, y para eso no hace falta saber mucho, lo denominan como pedantes), sino que escuchen a los colectivos que generan empleo, a los empleadores, a los emprendedores y a los propios empleados. Con sus propuestas, tal vez, podrían sacar, como hemos hecho nosotros, escuchando a múltiples agentes de empleo del municipio, ideas de medidas globales como las que desgranamos a continuación (y ponerlas en práctica con el dinero que desviaron para asfaltado y obras en la escuela infantil):
mejorar la capacidad de inserción profesional, desarrollar el espíritu de empresa y la creación de empleo, fomentar la capacidad de adaptación de empresarios y trabajadores y reforzar las políticas de igualdad entre hombres y mujeres.
Pero, sobre todo, crear empleo estable en el municipio, a través de medidas que ayuden a los empresarios a desarrollar y ampliar su acción empresarial y que animen a empresarios foráneos a invertir aquí.
Los socialistas esperábamos que ustedes dedicaran ese dinero a recuperar y profesionalizar los oficios artesanales y nuevos oficios de transformación primaria agraria y ganadera, aprovechando la infrautilización del mercadillo de medianías, que nunca ha llegado a cumplir (otra instalación más infrautilizada) la función para la que fue creado, o a formar a los posibles empleados en aquellas profesiones que demandan los empleadores de la zona, o a crear un equipo técnico municipal estable para el asesoramiento y la promoción empresarial que incluya un observatorio de empleo y de oportunidades de mejora empresarial para los empresarios, o para fomentar la capacidad de adaptación de los empresarios y trabajadores, o de mejora de ciertas infraestructuras, como la vía que lleva al Mirador del Mazapé, tantas veces prometida a los empresarios que se han arriesgado a invertir allí y nunca hecha realidad… También podrían haber pensado en financiar con ese dinero un programa para la ayuda de modernización tecnológica de las empresas, la creación de una ventanilla única para tramitar los problemas burocráticos múltiples que tienen los empresarios y que les llevan a inútiles peregrinajes por toda la Administración Pública, así como la eliminación en la medida de lo posible, de los impuestos municipales que sangran a los más débiles y que necesitan reforzarse, que son las pequeñas empresas, con cuyo crecimiento a nivel municipal se mejoraría el empleo local. Nuestra idea es que el Ayuntamiento no sólo debe crear empleo, sino contribuir a crearlo. Pero esto último no les gusta a ustedes, señores de la AIS-CC, porque piensan que la libertad excesiva aleja a los votantes de la mano que los alimenta. Así que prefieren promover empleos precarios de tres meses a ayudar a promover empleos estables de forma descentralizada. Por eso, el dinero que viene para incentivar la actividad económica no se lo gastan precisamente en esto, sino en otras cositas que les reportan a ustedes votos. Pues qué lástima, señores de CC-AIS, que sigan pensando y actuando como los antiguos caciques, con el fin de tener a su clientela controlada, y qué despilfarro inútil y empobrecedor para el pueblo
EL MURO DE LA CALLE PONCIO
Qué alegría esta mañana cuando vía a personal de mantenimiento del Cabildo levantando un muro en un talud de la Calle Poncio que era un riesgo para las personas y los vehículos que han de utilizar este antiguo tramo de la carretera TF 351, a su llegada a San Juan. Hace tiempo, dos años casi, que los socialistas alertamos en el Cabildo del peligro de este tramo, que en aquel momento tenía los muretes de contención rotos, el firme deteriorado (cuarenta años son muchos años) y los taludes, como éste al que nos referimos, con amenaza de desprendimientos. Conseguimos que se votara en el Cabildo por unanimidad esta moción, que sin costar mucho dinero, resolvía un problema de seguridad. Lo primero que se arregló fue la reposición de un murete que se había caido, y que se había sustituido por una cinta plástica. En octubre del año pasado, y en aras de la seguridad, los socialistas presentamos una moción en el ayuntamiento donde solicitamos que se mandara un escrito al Cabildo, pidiendo que se acabara de cumplir lo acordado. Pensamos que todos íbamos a estar de acuerdo en la seguridad, y que, dado que el Cabildo, todos los grupos políticos, estaban de acuerdo en arreglarlo, ¿Qué le costaba a nuestro grupo de gobierno dirigirse por escrito a sus socios en el Cabildo para recordarles su compromiso?. Pero nuestro gozo en un pozo: ¡votaron que no! Es decir, que ni siquiera se comprometían a mandar un escrito al Cabildo pidiendo la ejecución de algo que estaba aprobado. No sabemos que oscura razón hizo que votaran que no a esta moción. ¿No les improta la seguridad? ¿No quieren molestar a sus colegas del cabildo? ¿les molesta que haya sido una iniciativa socialista?. Porque la única iniciativa al respecto que se conoce de AIS_CC es la colocación de unas vallas y de unos puntales que aparentaban sostener el talud, tras el último temporal de lluvia... . Lo cierto es que, después de esto, iniciamos una gestión directa que ha dado sus frutos: esta mañana una cuadrilla de trabajadores de mantenimiento de carreteras ya estaban actuando, suponemos que con rapidez, dado su número. Poco a poco, aunque sea a base de presionar muros de hormigón, se consigue que algo vaya arreglándose... sobre todo si la iniciativa viene de otras administraciones, porque nos tememos que la capacidad de reacción del grupo de gobierno sigue estando bajo mínimos. La seguridad no les importa nada, de ahí que hayan rechazado, también, la propuesta socialista de hacer un inventario de riesgos y un plan para minimizarlos o evitarlos. Que Dios nos coja confesados....
martes, 8 de abril de 2008
LA CONSTITUCIÓN Y DON MARCOS
Don Marcos:
Sé que usted, o su paniaguado mayor, me lee y le comunica el recadito. Este es un avisito, ahora personalizado, porque alguna vez le he advertido, genéricamente, que usted se estaba portando mal. Que amenaza, intimida, amedrenta a la gente (o lo pretende). Se dirige a personas (a ellos o a sus familias) a requerirles, a pelearles por la cercanía, la aproximación al partido socialista o a su portavoz.
Y eso está muy mal, don Marcos. Eso no se hace. Pero además, usted, como servidor público (sí, servidor, no mandamás, no lo olvide), está obligado a respetar, cumplir y hacer cumplir la Constitución Española vigente, la de 27 de diciembre de 1978 (el 6 la votamos, el 27 se promulgó, de nada por la lección, esto es para que usted y su paniaguado me puedan seguir calificando de pedante).
Y la Constitución Española dice, en su artículo 16:
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
(léalo bien, se garantiza la libertad ideológica, don Marcos).
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias
(léalo bien, don Marcos ¿Qué hace usted inquiriendo a los ciudadanos o a sus familiares sobre lo que creen o dejan de creer?.
Don Marcos, no intimide, pórtese bien para que vaya al cielo, no vaya a ser que pese a sus musculitos, alguien, alguna vez, se olvide de su cargo institucional, y le dé un variscacillo apenas... por meterse en camisas de once varas...
Sé que usted, o su paniaguado mayor, me lee y le comunica el recadito. Este es un avisito, ahora personalizado, porque alguna vez le he advertido, genéricamente, que usted se estaba portando mal. Que amenaza, intimida, amedrenta a la gente (o lo pretende). Se dirige a personas (a ellos o a sus familias) a requerirles, a pelearles por la cercanía, la aproximación al partido socialista o a su portavoz.
Y eso está muy mal, don Marcos. Eso no se hace. Pero además, usted, como servidor público (sí, servidor, no mandamás, no lo olvide), está obligado a respetar, cumplir y hacer cumplir la Constitución Española vigente, la de 27 de diciembre de 1978 (el 6 la votamos, el 27 se promulgó, de nada por la lección, esto es para que usted y su paniaguado me puedan seguir calificando de pedante).
Y la Constitución Española dice, en su artículo 16:
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
(léalo bien, se garantiza la libertad ideológica, don Marcos).
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias
(léalo bien, don Marcos ¿Qué hace usted inquiriendo a los ciudadanos o a sus familiares sobre lo que creen o dejan de creer?.
Don Marcos, no intimide, pórtese bien para que vaya al cielo, no vaya a ser que pese a sus musculitos, alguien, alguna vez, se olvide de su cargo institucional, y le dé un variscacillo apenas... por meterse en camisas de once varas...
lunes, 7 de abril de 2008
¡¡¡GRACIAS POR ESA MAGNÍFICA VISIÓN DE FUTURO COMPARTIDA!!!
No tengo palabras, sólo lágrimas, a esta hora de la noche, que corren por mi cara.El texto que sigue, que acabo de moderar, es lo más bello que he leído sobre nuestro proyecto, y tal vez, entre todos y todas, consigamos que no sea ciencia-ficción.... Gracias a quien lo ha escrito, pero gracias a todos y todas las que han creído en este proyecto, y que me acompañan, sin desvanecer, pese a todo... Gracias a quienes se han afiliado, engrosando el centenar de personas que desde dentro nos ayudan, apoyan y trabajan codo a codo con nosotros, cada cual en su parcela, cada cual a su nivel. Gracias a los que, sin pertencer a la creciente familia socialista, nos animan a seguir cuando nos dicen, por la calle, cuando nos encuentran: ustedes sigan, no desfallezcan, ... Gracias a los que nos dan ideas, gracias a los que nos sonríen, ... incluso gracias a los que se oponen a nuestras propuestas, pero después las realizan... cada vez que actúan así nos hacen más fuertes. Tal vez no ganemos, pero el esfuerzo está valiendo la pena, tenemos mucho más que lo que otros tienen: gente valiente, generosa, amante de su pueblo, gente de calidad. Gracias, permítanme reiterarlo, sobre todo por este texto fechado, como verán, el 7 de abril de 2013:
El concierto de Jazz de anoche fue impresionante. Jamás pensé que me llegaría a gustar este tipo de música. Claro, que nunca antes me habían dado la oportunidad de disfrutar de este tipo de eventos.
Lo mismo me ha pasado con el teatro, la zarzuela, la opera, la danza...Pensaba que esta variedad de espectáculos sólo se hacían en las grandes ciudades, para gente de cierto prestigio y alto nivel económico. Y sin embargo, aquí estamos, en un pequeño pueblo del norte de Tenerife, disfrutando de este mágico mundo que hasta hace bien poco desconocíamos. Cuánto nos falta por descubrir...y cuántas gratas emociones por vivir...
Esta mañana ya he recibido nueve mensajes de mis amigas (dos de ellas trabajan en el geriátrico de San José, tres en La casa de La Papa -Las Rosas- y cuatro en el nuevo hotel que se ha inaugurado tras la restauración de la casa de los Oramas). Están como locas porque ya se ha abierto el plazo de inscripción para las clases de baile. Yo aún no tengo claro en qué estilo apuntarme. La salsa me encanta, pero también me gustaría aprender baile de salón. Es tan romántico...No sé, esperaré a ver que me dice mi hermana, para ir juntas. La semana que viene empieza a trabajar en el Museo Etnográfico y de La Historia de San Juan de la Rambla y está pendiente del turno que le toque para poder elegir. Pero si puedo me apunto a las dos. Aprovecho cuando Ainara (mi hija) esté en las clases de apoyo que implantan las pedagogas contratadas por el Ayuntamiento y después que la cuide Germán (mi otro hijo) cuando salga del ensayo del grupo de rock en el que toca la guitarra eléctrica. Y que no se queje, que su padre y yo también tenemos derecho a disfrutar. Porque no sé como, pero mi marido me tiene que acompañar a las clases de salón. Ahora con el nuevo horario que le han puesto en el Centro de Interpretación Paisajística y Museo Aborigen del Mirador del Mazapé no tiene excusas.
Esta tarde tengo que llamar a mi sobrino para felicitarlo. Ha sido elegido como el portavoz del Consejo Municipal del Niño. Magnífica iniciativa municipal. Está tan ilusionado con su nuevo cargo. Ya tiene dos folios con las propuestas de los niños de todos los barrios del pueblo. Espero que la alcaldesa (Fidela) y su grupo de gobierno puedan convertirlas en realidad. Es asombroso como se han involucrado en este proyecto. Tienen tantas necesidades por cubrir, necesidades que se nos escapan a los adultos por tener otra visión de la vida, pero no menos importante, porque al final, todos luchamos por conseguir el mismo objetivo: ser cada día un poco más felices.
También tengo que avisar a mi hermano para que tenga preparada toda la documentación para apuntarse a las listas de las nuevas viviendas de la Cooperativa. ¡Por fin! Después de tantos años se cumple este proyecto. Al ser natural del pueblo tiene preferencia. Otra magnífica propuesta municipal. Tras verse obligado a trasladarse a otro municipio por falta de trabajo y vivienda en el suyo, puede volver a él. Que contentos se pondrán mis padres al volver a tener a todos sus hijos juntos. Y que contentos estamos sus hijos al poder recuperar nuestros orígenes, nuestras costumbres, nuestro pueblo, con nuestra gente...
Por primera vez, desde hace muchos, muchos años, vuelvo a disfrutar de mi querido pueblo como lo hacía de pequeña. Que gran fortuna les hemos dejado a nuestros hijos. La semana pasada, mientras hacíamos limpieza en el trastero, Ainara encontró dentro de una caja una pancarta enrollada. La abrió y la leyó en voz alta: "ME DARIA POR VENCIDA, PERO NO TENGO TIEMPO".
Mi marido y Germán me miraron con una pícara sonrisa. Por mi mente pasaron miles de imágenes que creía olvidadas, mi corazón latía agitadamente y por mis mejillas resbalaban incontrolablemente lágrimas de dolor y de alegría a la vez. Quería saber qué significaba aquello. -Cariño, mami y mucha gente de este pueblo ha tenido que luchar mucho para conseguir todo lo que ustedes tienen ahora. Ha sido una batalla larga y dura. Si nos hubiésemos dado por vencidos, nada de lo que hoy tenemos se hubiese hecho realidad. Por eso hay que luchar con todas nuestras fuerzas para convertir en realidad nuestros sueños. Mami lo hizo, luchó con todas sus fuerzas y aquí están los frutos, sus sueños hechos realidad. Nunca puedes darte por vencida, no podemos gastar nuestro tiempo en ello. Pero no te preocupes, pequeña, esto, afortunadamente, sólo son fantasmas del pasado que nunca volverán. Pasarán a la historia, pero nunca volverán. Te lo prometo.
Y nos fundimos los cuatro en un profundo abrazo. Y entre lágrimas y risas me sentí más orgullosa que nunca por haber formado parte de esta lucha, esta lucha que nunca tuvo que haber existido, pero que existió.
No sé si Ainara entendería mis palabras, mis lágrimas (aún no tiene edad para ello), pero sé que algún día lo hará y valorará el sobreesfuerzo que tanto Fidela como un gran número de sanjuaneros (en el que me incluyo orgullosamente) hemos tenido que realizar para conseguir la libertad, la calidad de vida, la cultura y todos los maravillosos logros que hemos conseguido para San Juan de la Rambla.
Ahora me tengo que ausentar. Nos han convocado a todos los vecinos para una reunión informativa. Un nuevo proyecto, para el cual necesitan saber nuestras opiniones. Que estará tramando la Fidela...Seguro que nos volverá a sorprender con otra magnífica idea. Ella es así, no sabe hacer otra cosa...por los siglos de los siglos...AMEN.
07 de abril de 2013
El concierto de Jazz de anoche fue impresionante. Jamás pensé que me llegaría a gustar este tipo de música. Claro, que nunca antes me habían dado la oportunidad de disfrutar de este tipo de eventos.
Lo mismo me ha pasado con el teatro, la zarzuela, la opera, la danza...Pensaba que esta variedad de espectáculos sólo se hacían en las grandes ciudades, para gente de cierto prestigio y alto nivel económico. Y sin embargo, aquí estamos, en un pequeño pueblo del norte de Tenerife, disfrutando de este mágico mundo que hasta hace bien poco desconocíamos. Cuánto nos falta por descubrir...y cuántas gratas emociones por vivir...
Esta mañana ya he recibido nueve mensajes de mis amigas (dos de ellas trabajan en el geriátrico de San José, tres en La casa de La Papa -Las Rosas- y cuatro en el nuevo hotel que se ha inaugurado tras la restauración de la casa de los Oramas). Están como locas porque ya se ha abierto el plazo de inscripción para las clases de baile. Yo aún no tengo claro en qué estilo apuntarme. La salsa me encanta, pero también me gustaría aprender baile de salón. Es tan romántico...No sé, esperaré a ver que me dice mi hermana, para ir juntas. La semana que viene empieza a trabajar en el Museo Etnográfico y de La Historia de San Juan de la Rambla y está pendiente del turno que le toque para poder elegir. Pero si puedo me apunto a las dos. Aprovecho cuando Ainara (mi hija) esté en las clases de apoyo que implantan las pedagogas contratadas por el Ayuntamiento y después que la cuide Germán (mi otro hijo) cuando salga del ensayo del grupo de rock en el que toca la guitarra eléctrica. Y que no se queje, que su padre y yo también tenemos derecho a disfrutar. Porque no sé como, pero mi marido me tiene que acompañar a las clases de salón. Ahora con el nuevo horario que le han puesto en el Centro de Interpretación Paisajística y Museo Aborigen del Mirador del Mazapé no tiene excusas.
Esta tarde tengo que llamar a mi sobrino para felicitarlo. Ha sido elegido como el portavoz del Consejo Municipal del Niño. Magnífica iniciativa municipal. Está tan ilusionado con su nuevo cargo. Ya tiene dos folios con las propuestas de los niños de todos los barrios del pueblo. Espero que la alcaldesa (Fidela) y su grupo de gobierno puedan convertirlas en realidad. Es asombroso como se han involucrado en este proyecto. Tienen tantas necesidades por cubrir, necesidades que se nos escapan a los adultos por tener otra visión de la vida, pero no menos importante, porque al final, todos luchamos por conseguir el mismo objetivo: ser cada día un poco más felices.
También tengo que avisar a mi hermano para que tenga preparada toda la documentación para apuntarse a las listas de las nuevas viviendas de la Cooperativa. ¡Por fin! Después de tantos años se cumple este proyecto. Al ser natural del pueblo tiene preferencia. Otra magnífica propuesta municipal. Tras verse obligado a trasladarse a otro municipio por falta de trabajo y vivienda en el suyo, puede volver a él. Que contentos se pondrán mis padres al volver a tener a todos sus hijos juntos. Y que contentos estamos sus hijos al poder recuperar nuestros orígenes, nuestras costumbres, nuestro pueblo, con nuestra gente...
Por primera vez, desde hace muchos, muchos años, vuelvo a disfrutar de mi querido pueblo como lo hacía de pequeña. Que gran fortuna les hemos dejado a nuestros hijos. La semana pasada, mientras hacíamos limpieza en el trastero, Ainara encontró dentro de una caja una pancarta enrollada. La abrió y la leyó en voz alta: "ME DARIA POR VENCIDA, PERO NO TENGO TIEMPO".
Mi marido y Germán me miraron con una pícara sonrisa. Por mi mente pasaron miles de imágenes que creía olvidadas, mi corazón latía agitadamente y por mis mejillas resbalaban incontrolablemente lágrimas de dolor y de alegría a la vez. Quería saber qué significaba aquello. -Cariño, mami y mucha gente de este pueblo ha tenido que luchar mucho para conseguir todo lo que ustedes tienen ahora. Ha sido una batalla larga y dura. Si nos hubiésemos dado por vencidos, nada de lo que hoy tenemos se hubiese hecho realidad. Por eso hay que luchar con todas nuestras fuerzas para convertir en realidad nuestros sueños. Mami lo hizo, luchó con todas sus fuerzas y aquí están los frutos, sus sueños hechos realidad. Nunca puedes darte por vencida, no podemos gastar nuestro tiempo en ello. Pero no te preocupes, pequeña, esto, afortunadamente, sólo son fantasmas del pasado que nunca volverán. Pasarán a la historia, pero nunca volverán. Te lo prometo.
Y nos fundimos los cuatro en un profundo abrazo. Y entre lágrimas y risas me sentí más orgullosa que nunca por haber formado parte de esta lucha, esta lucha que nunca tuvo que haber existido, pero que existió.
No sé si Ainara entendería mis palabras, mis lágrimas (aún no tiene edad para ello), pero sé que algún día lo hará y valorará el sobreesfuerzo que tanto Fidela como un gran número de sanjuaneros (en el que me incluyo orgullosamente) hemos tenido que realizar para conseguir la libertad, la calidad de vida, la cultura y todos los maravillosos logros que hemos conseguido para San Juan de la Rambla.
Ahora me tengo que ausentar. Nos han convocado a todos los vecinos para una reunión informativa. Un nuevo proyecto, para el cual necesitan saber nuestras opiniones. Que estará tramando la Fidela...Seguro que nos volverá a sorprender con otra magnífica idea. Ella es así, no sabe hacer otra cosa...por los siglos de los siglos...AMEN.
07 de abril de 2013
MÁS AGUA
Cuando era chica, y pedía agua a los mayores empleando el término "más agua", invariablemente respondían, con la picardía con que los adultos trataban a los niños de mi generación, esto es, gastándonos bromitas difícilmente comprobables o contrastables dada la edad: "Masagua está en Cuba". Y tal vez Masagua está en cuba, pero la única referencia de algún sitio que se llame así, que a mí me conste, es que Masagua está en Guatemala.
Reminiscencias y ternuras infantiles aparte, lo cierto es que el agua se ha convertido en un grave problema insular. A punto de celebrarse el Día Mundial del Agua, en el que se hacen unas fotos carísimas nuestros dirigentes insulares, poco se ha hecho para mejorar el aprovisionamento de agua potable a nuestra población en los últimos veinte años. Desde 1993 el Cabildo declaró su intención de asumir el proceso de aducción del agua (esto es, de ponerla químicamente en condiciones de potabilidad a disposición de los ayuntamientos). Para ello, se comprometía (Plan Hidrológico Insular, 1993) a instalar desaladoras, en número de 17, en la isla, de forma que las aguas, abundantes y malas, de las galerías de zonas altas, puedieran ser tratadas para eliminar el flúor (y también los carbonatos)que hacían que no fueran potables químicamente según la Organización Mundial de la Salud y la legislación española. La OM y la legislación de nuestro país establecen que los niveles de flúor tolerables son de un máximo de 1,5 mg. por litro para niños y de un máximo de 4 mg/l para adultos.
El Cabildo no ha instalado más desaladoras, incumpliendo su propio plan. Sólo tiene 6de las diecisiete en estos momentos. La peor agua es la procedente de las galerías Vergara I y Vergara II, precisamente en nuestro término municipal. El agua consumida en nuestro municipio también es mala. Es mala desde hace tiempo. Cuando Sanidad advirtió de la falta de potabilidad química del agua de muchos municipios, San Juan de la Rambla estaba entre ellos. Y CC_AIS calló. Y calló para no melestar a sus socios de Santa Cruz, pero también calló porque sus obligaciones, esto es, garantizar la potabilidad bacteriológica del agua, tampoco estaban bien cumplidas. Y no estaban bien cumplidas porque no se estaba clorando automáticamente el agua, como debía hacerse, sino a ojo de buen cubero. Esta práctica de echar el cloro "a manta" no garantiza la inmediatez de la cloración, sobre todo en fines de semana, en que el personal que clora está, como es lógico por otro lado, en uso de su descanso semanal.
¿Dónde han estado nuestros munícipes que no han reclamado al Cabildo su compromiso durante estos quince años? ¿Por qué no han explicado puntualmente a los vecinos que el agua que consumen no es buena? ¿Cuál es el motivo por el que ocultan las analíticas del agua a la población? ¿Por qué la respuesta en el pleno fue que ellos se cuidarían de sus propia familia y de su consumo de agua? ¿Por qué corren ahora para garantizar esa misma cloración automática? ¿Por qué pretenden correr un tupido velo sobre el asunto, creando un rifirrafe artificial, mediante insultos a la que suscribe, para que la gente hable de mis neuronas y no del agua que consume? ¿Por qué, por qué, por qué...?
Demasiadas preguntas sin contestar... Yo, por si acaso, compraré agua embotellada...
Reminiscencias y ternuras infantiles aparte, lo cierto es que el agua se ha convertido en un grave problema insular. A punto de celebrarse el Día Mundial del Agua, en el que se hacen unas fotos carísimas nuestros dirigentes insulares, poco se ha hecho para mejorar el aprovisionamento de agua potable a nuestra población en los últimos veinte años. Desde 1993 el Cabildo declaró su intención de asumir el proceso de aducción del agua (esto es, de ponerla químicamente en condiciones de potabilidad a disposición de los ayuntamientos). Para ello, se comprometía (Plan Hidrológico Insular, 1993) a instalar desaladoras, en número de 17, en la isla, de forma que las aguas, abundantes y malas, de las galerías de zonas altas, puedieran ser tratadas para eliminar el flúor (y también los carbonatos)que hacían que no fueran potables químicamente según la Organización Mundial de la Salud y la legislación española. La OM y la legislación de nuestro país establecen que los niveles de flúor tolerables son de un máximo de 1,5 mg. por litro para niños y de un máximo de 4 mg/l para adultos.
El Cabildo no ha instalado más desaladoras, incumpliendo su propio plan. Sólo tiene 6de las diecisiete en estos momentos. La peor agua es la procedente de las galerías Vergara I y Vergara II, precisamente en nuestro término municipal. El agua consumida en nuestro municipio también es mala. Es mala desde hace tiempo. Cuando Sanidad advirtió de la falta de potabilidad química del agua de muchos municipios, San Juan de la Rambla estaba entre ellos. Y CC_AIS calló. Y calló para no melestar a sus socios de Santa Cruz, pero también calló porque sus obligaciones, esto es, garantizar la potabilidad bacteriológica del agua, tampoco estaban bien cumplidas. Y no estaban bien cumplidas porque no se estaba clorando automáticamente el agua, como debía hacerse, sino a ojo de buen cubero. Esta práctica de echar el cloro "a manta" no garantiza la inmediatez de la cloración, sobre todo en fines de semana, en que el personal que clora está, como es lógico por otro lado, en uso de su descanso semanal.
¿Dónde han estado nuestros munícipes que no han reclamado al Cabildo su compromiso durante estos quince años? ¿Por qué no han explicado puntualmente a los vecinos que el agua que consumen no es buena? ¿Cuál es el motivo por el que ocultan las analíticas del agua a la población? ¿Por qué la respuesta en el pleno fue que ellos se cuidarían de sus propia familia y de su consumo de agua? ¿Por qué corren ahora para garantizar esa misma cloración automática? ¿Por qué pretenden correr un tupido velo sobre el asunto, creando un rifirrafe artificial, mediante insultos a la que suscribe, para que la gente hable de mis neuronas y no del agua que consume? ¿Por qué, por qué, por qué...?
Demasiadas preguntas sin contestar... Yo, por si acaso, compraré agua embotellada...
domingo, 6 de abril de 2008
IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS: EL DÍA A DÍA DE ESTE PUEBLO
Hace unos meses el ayuntamiento convocó una reunión con los vecinos de la urbanización "El Pino". Un vecino se puso en contacto conmigo y me solicitó mi presencia. Obviamente, era un acto público, y si el ayuntamiento convoca a los vecinos, yo, como concejala, tengo derecho a estar presente. Fue suficiente que el concejal Marcos me viera (yo me senté discretamente al final de la sala, sin acercarme a nadie para no ccomprometerlos, porque ya sabemos como se las gastan nuestros "conspicuos" representantes locales) para que abandonara la sala como alma que lleva el diablo, mascullando no se qué de enfermedad o dolor.... fue lo que usó como explicación general, porque a alguien le concretó que se iba porque yo estaba allí. Esta es la prueba del algodón de que las cosas no están claras en el ayuntamiento sobre la Urbanización "El Pino". Más bien es la prueba de que están muy oscuras. Por eso, el concejal Marcos no quiere explicar transparentemente lo que pasa allí. Pero aunque no lo quisiera decir delante de la portavoz de la oposición, yo sí que me ocupé de que le llevaran el recadito de que me sabía "de pe a pa" la lección y que no la iba a decir porque prefería que los vecinos solucionaran su problema. Pero que como este problema dependía del ayuntamiento, que le dijeran al concejal Marcos que lo resolviera pronto, o entonces yo comenzaría a declamar la lección. Han pasado varios meses y no se ha hecho nada, y los vecinos desesperan. Así que, poca celeridad, amigo Marcos, en resolver este asunto, que fue lo único que le pedí, que resolviera el problema a los vecinos. Es decir, que cumpliendo lo prometido, voy a empezar a actuar, a ver si ustedes se empiezan a mover. Y como sé que en el Ayuntamiento me leen, y éste es un foro relativamente privado, voy a empezar por aquí, a ver si es suficiente para acelerar la solución que estos munícipes incompetentes les deben a los vecinos, y no esperan a que la denuncia llegue a más. Concretando:
a) Toda urbanización pública ha de tener suelo urbanizable, donde se hacen las viviendas, y otro disponible a efectos de servicios públicos, que tiene la consideración suelo de dominio público.
b) La urbanización "El Pino" debía tener ese suelo. Y digo bien debía, porque... parece ser que el ayuntamiento autorizó más casas de las que cabían en el suelo urbanizable, por lo que se construyeron en dominio público.
c)Entonces aparece el problema: había que justificar ese suelo de dominio público. Y se optó por justificarlo con parte del solar de las casas de los vecinos.
d) Así que, en este momento, parte de las casas de los vecinos no son de los vecinos, sino es terreno público, situación lamentable y problemática para ellos, pero generada a partir de un "error" del ayuntamiento, que hasta ahora no ha arbitrado solución alguna
e)La única opción que se me ocurre es que el ayuntamiento reintegre, comprándolo, suelo para el dominio público de la urbanización, de forma que pueda "ceder" a los vecinos la parte de su propiedad que no es de su propiedad (Vaya con las paradojas de este grupo de gobierno, más bien de desgobierno)
f) Para eso, don Marcos, como se puede ver, no hace falta hacer tantos estudios, es decir, que ya va siendo horita de que usted dé la cara y resuelva ya este problema. Resuelva ¡ya! el problema a los vecinos, porque ¿sabe? a la portavoz de la oposición, aparte de la presunta estafa que se ha hecho con cada uno de los vecinos, la actuación del Ayuntamiento en este tema se le parece, que ni calcada, a la del señor Zerolo con Las Teresitas, vendiendo (o comprando) terrenos que son de dominio público... Yo que ustedes tendría tanto miedo, que estaría corriendo a resolver el problema de los vecinos, rogando que no entrara la fiscalía a investigar el expediente de la Urbanización "El Pino".
Por cierto ¿Cuándo me van a dejar ojearlo? ¿O es secreto de estado?... Sabiendo que ese expediente ha estado en mis manos, ¿buscarían eso los cacos cuando asaltaron nuestra sede?
Tengo más preguntas, de éste y de otros problemillas urbanísticos del municipio, pero los iré soltando poco a poco, para dejarles respirar.
Insisto: métanle mano urgentemente al problema y resuélvanle la papeleta a los vecinos, que el que avisa es avisador....
a) Toda urbanización pública ha de tener suelo urbanizable, donde se hacen las viviendas, y otro disponible a efectos de servicios públicos, que tiene la consideración suelo de dominio público.
b) La urbanización "El Pino" debía tener ese suelo. Y digo bien debía, porque... parece ser que el ayuntamiento autorizó más casas de las que cabían en el suelo urbanizable, por lo que se construyeron en dominio público.
c)Entonces aparece el problema: había que justificar ese suelo de dominio público. Y se optó por justificarlo con parte del solar de las casas de los vecinos.
d) Así que, en este momento, parte de las casas de los vecinos no son de los vecinos, sino es terreno público, situación lamentable y problemática para ellos, pero generada a partir de un "error" del ayuntamiento, que hasta ahora no ha arbitrado solución alguna
e)La única opción que se me ocurre es que el ayuntamiento reintegre, comprándolo, suelo para el dominio público de la urbanización, de forma que pueda "ceder" a los vecinos la parte de su propiedad que no es de su propiedad (Vaya con las paradojas de este grupo de gobierno, más bien de desgobierno)
f) Para eso, don Marcos, como se puede ver, no hace falta hacer tantos estudios, es decir, que ya va siendo horita de que usted dé la cara y resuelva ya este problema. Resuelva ¡ya! el problema a los vecinos, porque ¿sabe? a la portavoz de la oposición, aparte de la presunta estafa que se ha hecho con cada uno de los vecinos, la actuación del Ayuntamiento en este tema se le parece, que ni calcada, a la del señor Zerolo con Las Teresitas, vendiendo (o comprando) terrenos que son de dominio público... Yo que ustedes tendría tanto miedo, que estaría corriendo a resolver el problema de los vecinos, rogando que no entrara la fiscalía a investigar el expediente de la Urbanización "El Pino".
Por cierto ¿Cuándo me van a dejar ojearlo? ¿O es secreto de estado?... Sabiendo que ese expediente ha estado en mis manos, ¿buscarían eso los cacos cuando asaltaron nuestra sede?
Tengo más preguntas, de éste y de otros problemillas urbanísticos del municipio, pero los iré soltando poco a poco, para dejarles respirar.
Insisto: métanle mano urgentemente al problema y resuélvanle la papeleta a los vecinos, que el que avisa es avisador....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
